Beursbox.nl Beurs Artikelen

Onder Amerikaanse grond ligt nog heel veel olie. In theorie zou Amerika mogelijk helemaal nog geen energie hoeven te importeren. U leest ongetwijfeld ook wel eens op beleggingspagina's wilde verhalen over al die aanwezige olie.
Theorie is echter anders dan praktijk. In de praktijk is er namelijk een probleem met veel van die Amerikaanse olie. Ze is namelijk niet makkelijk te winnen. Het kost enorm veel energie om die olie te winnen. Het probleem is niet zozeer de enorme hoeveelheid energie die er voor nodig is. Probleem is de vervuiling vanuit de benodigde energie. Al dat verbruik om energie te winnen is namelijk ook niet goed voor het milieu en vervolgens ook niet goed voor het klimaat.
Die enorme hoeveelheden olie liggen er dus wel, maar de nood is nog niet hoog genoeg om de (milieu)last te willen dragen die bij het winnen van al die olie hoort.
Laat u dus niet te snel gek maken over prachtige kansen voor niet winstgevende start-up bedrijven die enorme hoeveelheden olie in de grond zeggen te hebben. Het is de vraag hoe lang het gaat duren voor er een Amerikaanse regering komt die, nog erger dan Bush nu, zal zeggen dat het milieu er niet toe doet en dat werkelijk alles mag om die olie ook daadwerkelijk te winnen.
Ik denk dat zelfs milieugroepen veelal liever kernenergie hebben dan die te winnen zwaar vervuilende Amerikaanse olie.

Tom Lassing

www.globalenergynewsletter.nl

Labels: Amerikaanse olie, energie, milieu, winnen

U heeft de nieuwe generatie knijpkatten al in de doe het zelf winkels zien liggen? Ze geven net zoveel licht als een zaklamp met een gloeilamp, maar het led energieverbruik is slechts een fractie van dat van gloeilampjes. Het houdt in dat u niet constant in de knijpkat moet knijpen om licht te houden. Even een paar keer draaien of knijpen en de zaklamp geeft minuten lang licht.
Philips is in die technologie zeer ver gekomen en is één van de bedrijven die het tot speerpunt heeft gemaakt. De huidige spaarlamp, die net populair begint te worden, zou wel eens in de led technologie deels haar opvolger kunnen gaan vinden. De led heeft namelijk erg weinig ruimte nodig en weet toch al ten opzichte van de gloeilamp flink te besparen op energiegebruik.
Als consumenten leren we nu de led lampjes kennen als speeltjes voor in zaklampen en op de fiets, maar naar verwachting komt binnenkort de eerste serie serieuze consumenten verlichting uit. We zullen dan ook leef en werkruimtes gaan verlichten met led's in plaats van met gloeilampen en/of spaarlampen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: energiezuinig, gloeilamp, knijpkat, led, philips, spaarlamp

Deze regel is beroemd gemaakt door Warren Buffett. Echter, hoe kunt u er vrijwel zeker van zijn dat u als belegger niet gaat verliezen?
Onze ervaringen als particuliere beleggers zijn namelijk dat wel allemaal onze zeperds wel gehad hebben en die hebben heel veel geld gekost.
Eigenlijk weten we wel waaraan het ligt. We kochten aandelen van bedrijven die nog nooit winst maakten, we gingen in derivaten waarbij we de inleg verloren en als we al een beleggingssysteem hadden, dan hielden we ons er niet aan.
Waarschijnlijk is vrijwel de enige mogelijkheid om te beleggen en niet te verliezen om alleen te beleggen in aandelen van bedrijven die structureel winstgevend zijn, hun markt domineren en niet te hoog gewaardeerd zijn.
Duh...
Dat hebben we al zo vaak gehoord!
Ja, dat klopt en nog altijd horen en zien we alleen de echt succesvolle beleggers zoals Warren Buffett en nu ook belegger Phil Town die van 1000 dollar in vijf jaar een miljoen dollar wist te maken hetzelfde zeggen. Blijkbaar zit er een kern van waarheid in.
Zowel de Global Energy Newsletter als Topaandelen.com hebben als uitgangspunt ook deze kwaliteitsuitgangspunten.
Dat hoeft niet binnen enkele weken rendement op te leveren, maar het is vrijwel onmogelijk dat bij vasthouden aan deze strategie op termijn verloren wordt.
Daarmee wordt voldaan aan regel 1 van succesvol beleggen... Niet verliezen.

Tom Lassing

Labels: belegger, derivaten, succesvolle beleggers, warren buffett, winstgevend

Het is een blijft een schier eindeloos voortdurende discussie waarom beursvoorspellingen, zo zelden uitkomen.
Met wat goede wil zou je het nog enigszins kunnen nuanceren, door te zeggen: 'Ze komen wél uit, maar op een geheel ander moment'.
Toevalligerwijs is dat dan steevast een moment dat niemand er meer op had gerekend en dat ook niemand er meer iets aan heeft.
Iedereen die op een zo'n voorspelling is afgegaan, is inmiddels mooi z'n geld kwijt en heeft slechts als schrale troost dat hij niet de enige is.
Regelmatig denk ik nog terug aan een belegger die, toen de AEX rond de 300 stond, na een bezoek aan een negatief getint seminar, waarbij een daling tot 170 á 140 in het vooruitzicht werd gesteld, al zijn zorgvuldig gekozen aandelen verkocht en de opbrengst investeerde in Put-opties. Aangezien de AEX gestadig, naar nu zelfs tot bijna 540, doorsteeg laat het gevolg zich raden.
Een andere belegger maakte het nog bonter en schreef na een krantenverhaal over "De perfect storm" grote hoeveelheden ongedekte Calls om van de opbrengst Put-opties te kopen'.
De beursgoeroe had immers in niet mis te verstane bewoordingen gezegd dat hij uiterst negatief was op de beurs, maar zéér positief was op Put-opties.
De voorspelde storm waaide dus indirect (met windkracht nul !) zijn gehele vermogen weg !
Toen de goeroe hierop aangesproken werd, was zijn antwoord dat als je van een flat van 42 verdiepingen afvalt en je passeert daarbij de 27 ste, er nog steeds niets aan de hand is . . .
Hoewel deze verklaring geen antwoord gaf op de vraag en op ,zeer humoristische wijze, rammelde en derhalve met de feiten niet te rijmen was, had deze toch onmiskenbaar een bepaalde genialiteit die de voorspelling, (waar het tenslotte om ging) helaas zo node miste.

Al met al blijft het een mysterie hoe het kan dat, als de analisten positief zijn, de koersen dalen en zodra ze het massaal niet meer zien zitten, de koersen juichend door het dak schieten.
Als je logisch redeneert is het consequent fout voorspellen toch precies even moeilijk als altijd goed voorspellen.

Hoe is het bijvoorbeeld mogelijk dat de AEX zich, jaar na jaar, laat verslaan door Jacko (niet te verwarren met Bokito) de BeursGorilla ?
Zie hieronder de verbazingwekkende prestaties van dit superieure beursdier:

AEX Jacko Verschil
2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000
+ 13,4%+ 26%+ 3,1%+ 4,6%- 36,3%- 20,5%- 5,1%
+ 27,9%+ 40,8%+ 26,1%+ 7,7%- 20,6%- 13,9%+ 35,6%
BeursGorilla wint met:BeursGorilla wint met:
BeursGorilla wint met:BeursGorilla wint met:
BeursGorilla wint met:BeursGorilla wint met:
BeursGorilla wint met: 14,5%13,6%23,0%3,1%15,7%6,6%40,7%

Terwijl Jacko gedachteloos en uiterst relaxt weer een nieuwe banaan uit de banenberg plukt en niet eens de moeite neemt om zelfs maar naar het opgeplakte etiketje te kijken, breekt de superanalist zijn hoofd over de wereldwijde micro-en macro economische ontwikkelingen en wat al niet meer. Als je in deze materie echt diep na gaat denken, gaat het kennelijk pas goed fout.

Persoonlijk durf ik niet eens te voorspellen of de volgende koerstik up of down is, laat staan dat ik een idee heb van de koers voor volgende week, volgende maand of volgend jaar zal zijn.
Als ik wegens m'n totale gebrek aan voorspellingstalent m'n TARBO-trendneutrale methode niet verzonnen had, zou ik niets, maar dan absoluut niets, op de beurs durven te ondernemen.

Toch blijft het voorspellingsprobleem me steeds intrigeren.
Hoe komt het toch dat het, voor de iets langere termijn, bijna nooit eens goed is? Terwijl je achteraf bezien goudgeld had kunnen verdienen als je contrair gehandeld zou hebben?
Misschien moet de vraagstelling gewoon eens compleet omgedraaid worden!
(Trouwe lezers weten dat dit m'n stokpaardje is)
Misschien moet je je simpelweg eens afvragen wat een voorspeller allemaal zou moeten weten om zijn voorspelling wél uit te laten komen.

Stel: Een team analisten van wereldfaam, doet na een diepgaande studie en op basis van een lijvige rapportage met goed doorwrochte cijfers, een bepaalde voorspelling voor, laten we zeggen, de eerstvolgende 12 maanden.
Welnu, we gaan dat nu eens nuchter en realistisch benaderen en ons hardop afvragen of de voorspellers nu echt wel 100% zeker (al was het maar voor slechts 51%) van de volgende, toch niet onbelangrijke ontwikkelingen, (kunnen) zijn:

q De rente verder stijgt of juist weer wat terugzakt
q De dollar t.o.v. de euro goedkoper of juist duurder wordt
q De olieprijs weer teruggaat naar een enigszins normaal niveau of juist helemaal explodeert
q Vallen er in de voorspellingsperiode veel, weinig of géén spraakmakende overnames ?
q De betrouwbaarste Blue Chip eigenlijk wel een betrouwbare boekhouding + accountant heeft
q De beurs van China de draad weer oppakt of dat daar nu juist de moed in de schoenen zakt
q De grondstoffen nog verder stijgen of juist weer naar een redelijk gemiddelde gaan
q De onroerendgoed-bubble in de USA echt is, of juist een reden voor méér woningaankopen
q Er in een 'niet schurkenstaat' een onmeetbaar groot olie of gasveld wordt aangeboord
q De USA zich nog met Iran moet bezighouden of dat Israël het probleem zelf even oplost
q Er de komende tijd nog wel of niet een wereldwijd mensbedreigend virus opduikt
q Poetin dan wel geen koude oorlog, maar een olie/gas oorlog voor ogen blijkt te hebben

Ook is nog van belang in welke volgorde goede en slechte berichten elkaar opvolgen.
Wanneer dat ongeveer om en om is geeft dat relatief weinig reactie op de beurs.
Komen echter precies dezelfde berichten in een andere volgorde binnen, dan heb je de poppen aan het dansen. Bij drie slechte berichten op rij stort de beurs bijkans in, terwijl bij drie goede berichten op rij, de vreugde bijna niet op kan. Nadat de rook is opgetrokken blijkt er dan dikwijls per saldo niets gebeurd te zijn. Had je dat maar van te voren geweten . . .

Na dit gelezen te hebben begrijpt u mijn ongeneeslijke voorkeur voor het 100% trendneutraal beleggen. Gewoon meedobberen met wat de beurs aan koersbeweging laat zien en je gedragen als een kameleon die zelf kleurenblind is en alles prima vindt, zolang er maar geld wordt verdiend. Ook dit gaat heus niet altijd goed, maar geeft m.i. toch een leuk alternatief voor het alleen maar 'kopen en hopen'. Met als direct gevolg dikwijls 'bijhopen' en 'wanhopen'.

Oke, ik geef toe; Die 'trendneutrale' benadering, het is een wat vreemde aanpak. Eigenlijk kies je in eerste instantie, met een vrij grote bandbreedte, voor een zijdelingse beweging en dan wordt er al direct goed verdiend. Ontstaat er echter toch een trend, dan neem je alleen die maatregelen om de gevolgen van die trend te elimineren om alsnog op winst te komen. In theorie kun je dus in elke markt verdienen, op voorwaarde dat jet het spelletje (want dat is het eigenlijk) beheerst.
Het innemen van een positie is een koud kunstje, maar het verdedigen is een vak apart waar het gehele systeem mee valt of staat. Gelukkig is dat met behulp van een programma te leren.
Ook ontstaan er steeds weer nieuwe mogelijkheden.

Bij Google kunt u, voor een beter inzicht, intikken: Altijd neutraal in de markt.

Voorspellen is leuk voor op de kermis, maar duidelijk minder geschikt voor op de beurs.
Het blijft echter een persoonlijke mening, er zijn veel mensen die er anders over denken.

Happy Trading,

Jan Breestraat
Docent 100% trendneutrale beurssystemen
www.tarbo.nl 29 mei 2007

Labels: aandelen, aex, Amerikaanse beursnotering, trend, trendneutraal, voorspellen

Net nu de Europese beurzen bijna allemaal onder de vlag van de Amerikaanse beurzen komen te vallen, komt er nieuwe concurrentie voor deze beurzen. Het wordt een concurrentie vanuit ook weer Amerika, maar dan vanuit enkele grote zakenbanken zoals Goldman Sachs en Merrill Lynch. Onder de naam Turquoise willen zeven grote banken dit nieuwe handelssysteem een flink deel van de handel, die nu toch al buiten de beurs plaatsvindt, naar zich toetrekken. Volgens de banken gaat het hier nu al om bijna 50% van alle Europese beurshandel!
Vanaf november 2007 mag er concurrentie voor de Europese beurzen komen.

Ook Van der Moolen is nu volgens het FD bezig een eigen platform te ontwikkelen. Of zo'n kleine speler een vuist kan maken is twijfelachtig. Aan de andere kant, waarom niet? Immers zijn de grote banken geen toonbeeld van slagkracht en klantgericht werken. Een kleine speler is daarom niet bij voorbaat kansloos, maar hun systeem moet dan wel foutloos werken. De grote banken kunnen er hoogstwaarschijnlijk wat meer geld tegen aan smijten.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: banken, beurshandel, beurzen, fd, turquoise, van der moolen

In de olierijke staatjes in het Midden Oosten is de angst altijd groot geweest dat met het opdrogen van de oliebronnen de landen ook weer terug zouden glijden naar het zandbak met geiten en kamelenhoeders niveau dat ze voor de vondst van de olie hadden.
Met enorm elan is de afgelopen jaren dan ook onder andere in Dubai gewerkt aan het opbouwen van een economie naast de olie industrie.
Zo is in Dubai allereerst begonnen met het aantrekken van 's werelds rijksten. Het ging ze daarbij om de rijkste individuen en rijkste bedrijven.
Ze hebben dat gedaan door het afschaffen van een heleboel belastingen. Zo is er (vrijwel) geen inkomstenbelasting en is ook de winstbelasting voor bedrijven afgeschaft.
Betaal je dan niets daar? Jawel, je betaalt daar voor wat je vraagt. Wil je een bedrijf runnen, dan moet je daar een vergunning voor hebben en die vergunning betalen. Verder moet je visas betalen etc. In feite komt het er op neer, je betaalt voor wat je vraagt.
Zelfs Halliburton, het meest Amerikaanse bedrijf wat er zo'n beetje is, heeft nu haar hoofdkantoor in Dubai. Het scheelt ze heel veel belasting die ze anders in Amerika hadden moeten betalen. Niet echt vaderlandslievend, maar als bedrijf wil je graag die extra 20 tot 35% belasting op je winst besparen! Het Westen is nu eenmaal via belasting alle initiatieven aan het smoren en wil je wereldwijd kunnen concurreren, dan moet je wat.
Ondertussen is Halliburton niet meer alleen. Al 150 grote internationale bedrijven uit de Fortune 500 hebben nu een divisie of zelfs hun hoofdkantoor in Dubai.
Veel van de extreem hoogbetaalde topmanagers van die bedrijven hebben nu een huis gehuurd of gekocht in Dubai en geven er vervolgens veel geld uit. Ineens is er dus een echte economie ontstaan. Een economie die nog enorm zal groeien. Er liggen al plannen voor het grootste vliegveld ter wereld en daar zal het niet stoppen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: Amerikaanse economie, belasting, dubai, olie

Of het nu was omdat ze zo dankbaar waren voor hun bevrijding, of omdat het indertijd economisch interessant was, maar gedurende een lange tijd is de dollar gekoppeld geweest aan de munt van Koeweit (Dinar).
Deze koppeling kost Koeweit enorm veel geld, want hun munt daalt gelijk op met de dollar. Hun import kost ze enorm veel, terwijl ze hun inkomsten in steeds waardelozere dollars krijgen.
Hierdoor ontstonden er lokaal flinke infaltiecijfers en werd ook de bevolking behoorlijk ontevreden.
De Dinar is nu dus losgekoppeld en kan weer vrij bewegen.
De volgende stap is dat ze ook voor hun olie een hardere valuta gaan vragen. Die stap verwacht ik echter niet van Koeweit. Die zijn nog teveel bondgenoot van Amerika om ze dat aan te doen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: belastingvrije inkomsten, dinar, dollar, koeweit, valuta

De VEB heeft de beoogde overname van ABNAMRO door Barclays gedwarsboomd en dat zit de heren niet lekker. De grote aandeelhouders van ABNAMRO hadden blijkbaar al een leuke deal en zijn nu 'not amused' nu hun trade ineens minstens vertraging op gaat lopen. Dus tijd om dan maar even zwaarder geschut te gebruiken en wat is dan beter dan alle overheidsmiddelen die toch al betaald zijn daarvoor maar in te zetten.
De VEB heeft daarom nu een zeer agressief briefje van de AFM gekregen, waarbij duidelijk is dat de VEB 'schuldig' is en zich dient te verantwoorden.
Ik schreef al eens eerder dat de Vries naar mijn idee niet voor niets weggaat, hij heeft als luis in de pels zijn houdbaarheidsdatum voor wat betreft de echte machthebbers in Nederland al redelijk overschreden. We wonen niet in Rusland, maar steeds openlijker worden nu overheidsinstanties gebruikt en misbruikt om deze luis in de pels en zijn organisatie het zwijgen op te leggen. Ze zijn te lastig en winnen teveel rechtszaken. Gelukkig is de rechterlijke macht in Nederland nog redelijk onafhankelijk. Hulde doorvoor en ook hulde voor de VEB die zaken boven water brengt daar waar het keihard nodig blijkt.
De AFM suggereert nu al overigens dat medewerkers van de VEB betaalt zijn geworden door de tegenstanders van deze overname door Barclays en/of zouden hebben gehandeld met voorkennis op de door de AFM ingezette actie. De VEB dienst namelijk ALLE rekeningnummers van ALLE VEB medewerkers die op welke wijze dan ook betrokken waren bij de VEB actie tegen de overname te overhandigen. Hoe dat zich verhoudt met de privacywet is onduidelijk. Nu via de terroristenwetgeving door de overheid alles kan worden nagevraagd kunnen we mooi zien hoe een wet tegen terroristen nu mooi misbruikt kan worden om ongewenste tegenstand bij dure deals de mond te snoeren.
Hoe dan ook is de VEB nu al veroordeeld, want geheid gaat één zo'n medewerker niet akkoord met deze aan Rusland doen denkende actie van de AFM Sicherheits finance polizei. Zullen we de AFM maar een andere naam geven? Ik dacht aan Finstapo. Wie een betere suggestie heeft mag deze opsturen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: abnamro, afm, deals, finstapo, veb, voorkennis

Met veel bombarie werd het merk enkele jaren geleden weer in de markt en op de beurs gezet. Een leuke auto, en de juiste mensen met de juiste connecties.
Het ging eigenlijk veel te goed. Geld was er in overvloed. Snelle auto's en mannen met geld, een prima combinatie.
Het ging zo goed dat ze ver boven hun stand gingen leven en de verhalen die ze over de toekomst vertelden ook zelf begonnen te geloven. Groot, groter, grootst. Zelfs Formule 1 moest het worden. Verschillende sponsors waren bereid enorme bedragen te investeren.
Helaas echter, bleek het lastig om de finish te halen. Je moet natuurlijk de race wel uitrijden, wil je interessant blijven. Excuus na excuus en altijd was het wat anders, maar tot op heden is het Formule 1 verhaal, waaraan nu toch wel een enorm deel van de toekomst van Spijker hangt, een aanfluiting.
De topman werd ineens bruut wakker en zag nog maar één uitweg, dat was de benen nemen.
En nu? Hoe gaat dit nu verder? Zelfs de merknaam is nu verpand aan Friesland Bank. Het lijkt het begin van het einde.
Het begint erg op KPNQwest te lijken. Dat kocht nog net voor de val GTS op, daarna was in één klap het verhaaltje uit.
De val lijkt nu ook voor Spijker met het opstarten van de Formule 1 dicht te klappen. Mij liggen er daarom net iets teveel spijkers op de weg. Ik heb de aandelen niet en heb weinig behoefte om aan die situatie iets te veranderen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: formule 1, friesland bank, kpnqwest, spijker, topmanager

Blijft er nog wel een AEX index over? Ook DSM is nu in beeld bij durfkapitalisten en in dit geval Duitse investeerders die ineens geld als water hebben en in DSM een leuk hapje zien. Het aandeel DSM won gisteren op het bericht zo'n 4%.
Interessant voor een dobbeltje? Gezien de koerssprong bij ABNAMRO lijkt dit natuurlijk een loterij zonder nieten te worden. Vergis u echter niet, het kan ook een Stork strijd worden. Achteraf bezien is het sterk dat het relatief kleine Stork de haaien van zich af wist te houden, terwijl de reuzen verscheurd worden.
Het lijkt niet logisch dat DSM overgenomen wil worden door durfkapitalisten, maar zeker weet niemand het.
Vooralsnog lijkt het wel veilig om een gokje te nemen, maar het is zoals het heet, een gokje.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: dobbeltje, dsm, durfkapitalisten, gokje, investeerders

Microsoft, zelfs het vrijwel onaantastbare Microsoft, laat zich er daarom toe verleiden om voor 6 miljard dollar en met een heftige 85% bonus, een online advertentiebedrijf op te kopen.
Dit doet denken aan eind jaren negentig en vooral aan de UMTS veiling, want toen 'moest' ook iedereen meedoen, want anders had je het nakijken. Uiteindelijk bleek degene die zich toch niet liet opjagen aan het langste eind te trekken.
Het bedrijf dat Microsoft kocht heeft een K/W van 90!
Google dat recent met DoubleClick voor de helft van het geld een veel bekendere speler overnam, heeft Microsoft min of meer gedwongen tot de stap. Het niet doen zou Microsoft tot een veel kleinere speler dan Google maken en zou kunnen betekenen dat Microsoft de aansluiting met de wereldmarkt mist. Yahoo kaapte immers laatst al Right Media voor 700 miljoen weg, terwijl WPP Groep 24/7 Media aangekocht heeft.
Dat was bij de top van Microsoft reden om dan maar 'tegen elke prijs' ook een aankoop te doen.
- Ik denk dat ze zich in Redmont gek hebben laten maken en dat zelfs Microsoft door stappen als deze in de toekomst gaat inzien dat haar geld in rook is opgegaan, vervlogen in de bubble.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: 24/7, doubleclick, google, microsoft, wpp, yahoo

Zelfs het communistisch China gaat nu de Private Equity sector in. Een logische stap maar dan vooral vanuit het feit dat China bulkt van het geld en Private Equity op dit moment een makkelijke manier is om miljarden tegelijk in onder te brengen. China wil wat met al dat geld dat ze in de kluizen heeft.
Of dit de manier is zal de toekomst leren. Het kan ook gewoon een kwestie worden van jammer dan, da's pech, geld weg.
China stopt 3 miljard in Blackstone. Dat zal nog geen 10% van het totale vermogen van Blackstone zijn en daarbij zijn het aandelen zonder stemrecht.

China kan heel deze stap ook zien als een vingeroefening. Het zal dan niet lang meer duren voor China dit soort producten zelf in de markt gaat zetten. Ze kijken immers nu in de keuken bij Blackstone en zien hoeveel die met deze business verdienen. Dat zullen ze snel na willen gaan doen om Amerika ook op dat vlak naar de kroon te steken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: blackstone, business, china, geld, markt, private equity

Correctie? Het lijkt wel een woord dat niet meer in het beleggerswoordenboek thuishoort. Als er iets pertinent niet op het netvlies staat is dat het immers wel.

Gisteren heb ik toch maar wat aandelen van de hand gedaan. Prima bedrijven, maar net niet de aandelen waarmee ik een eventuele correctie in wil gaan. Kortom, ik ben mijn portefeuillekwaliteit in die zin aan het verbeteren dat ik aandelen overhou met wie ik wel een correctie in durf.

Heel het woord correctie kan dan wel uit het zicht zijn, ze is niet uit de mogelijkheden geschrapt.

Ik begin Warren Buffett steeds meer te waarderen. Ik heb dan ook mijn portefeuille vol met aandelen die hij zou hebben ingenomen als hij nu nog een dertiger was, en ook, zoals hij nu al steeds meer doet, buiten de Amerikaanse landsgrenzen zou kijken.

De volgende Warren Buffett is naar mijn idee een belegger die in het Verre Oosten de nieuwe wereldmerken aan het opkopen is. Immers is de situatie daar nu niet anders dan de situatie die Buffett aantrof in het Amerika van de jaren zestig.

De grote consumentenboom is in China en in mindere mate in India begonnen. Er is een nieuwe markt bijgekomen. Een markt minstens zo groot als Europa, maar met de potentie om tot wel vier keer zo groot te worden. Deze uitzonderlijke situatie is éénmalig. Immers zijn er verder geen onderontwikkelde markten van die omvang in de wereld. 2 miljard mensen die nu pas serieus gaan denken over welvaart die wij al tientallen jaren kennen!

Als u daar als belegger nog niets mee doet, dan mist u de boot. www.globalenergynewsletter.nl heeft daarom een heldere strategie richting die nieuwe markt.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: china, consumenten, india, markten, strategie, warren buffett

Stel even, u denkt dat u bij een bedrijf kunt voorzien dat ze gaan worden overgenomen.
Hoe kunt u daar op inspelen. Als u de aandelen koopt, dan kan dat flink in de papieren lopen, mogelijk heeft u dat geld niet. Opties zijn dan een alternatief. U hoeft dan minder eigen geld te hebben om met de hefboom toch leuk mee te kunnen doen.
Waar u dan echter mee te maken krijgt, is dat er bij een daadwerkelijke overname een 'Fair Value' regeling van kracht wordt.
Dat houdt in dat de waarde van de resterende looptijd door u als koper van een call optie weer ingeleverd moet worden bij de optieschrijver.
Theoretisch is het mogelijk dat de call koper door een ongelukkige samenloop van omstandigheden gelijk krijgt met de overname, maar geld kwijtraakt vanwege de 'Fair Value'.
Dit is één van die zeldzame momenten waarbij het gegeven van 'nooit meer kwijt dan uw inleg' mogelijk niet waar blijkt te zijn. Omdat opties niet door het bedrijf zelf worden uitgegeven, maar door de beurs, vallen opties niet in de deal bij de overname. Nu is de kans klein dat u hemd en shirt kwijtraakt in dit geval, maar gelijk krijgen en geld verliezen is natuurlijk een heel zuur gegeven. De Fair Value wordt bepaald aan de hand van de Black and Scholes berekeningsmethode. Als u opties koopt die gewaardeerd zijn tegen die methode, dan loopt u nooit gevaar. Koopt u op een moment dat de koers even flink afwijkt van die theoretische waarde, dan komt u in de gevarenzone. Weet dat uw tegenspelers op de beursvloer die theoretische waarde altijd in beeld hebben. Als u dat niet hebt, dan hebt u een kennisachterstand en dat kan u dus opbreken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beurs, call optie, fair value, opties, overname

Eigenlijk is het gek, maar zouden we niet allemaal beleggen moeten zien als broodwinning?
Kiyosaki (Rich dad, poor dad) geeft in zijn boek aan dat er vier manieren zijn om geld te verdienen. Eén daarvan is uw geld voor u laten werken. In feite is dat dus wat we met beleggen doen.
We laten daarmee geld, dat we eerder verdienden, nu voor ons geld verdienen. Als we dat goed doen, dan verkrijgen we dus een hoger inkomen, omdat steeds meer geld voor ons nog meer geld gaat verdienen.
Het is dan ook zuur te lezen dat 90% van de particulieren geld op de beurs laat liggen.
We doen het niet goed en dat komt volgens mij omdat particulieren het beleggen op de beurs niet serieus genoeg nemen. Het wordt teveel gezien als vermaak en gokken en niet als deel van het potentiële inkomen.
Er is maar één manier om dat te veranderen en dat is om het dus wel serieus te nemen en dus ook heel bewust een strategie richting waardevermeerdering te kiezen.

Let wel, bij 1,2 miljoen euro op de rekening en 4% rente heeft u een bruto inkomen van 4000 euro per maand.

Bij een beleggingsrendement van 8% is nog 'slechts' 600.000 euro nodig.
Is die 600.000 niet voor iedere belegger mogelijk?

Als u nu begint met 20.000 euro, dan heeft u over een jaar bij 8% rendement 21600. Als u daarbij per maand 500 euro apart legt voor beleggen en u maakt ook daarmee 8% rendement, dan heeft u na een jaar ongeveer 6300 + 21.600 = 27.900 euro. Een jaar later zit u op 36.432. Weer een jaar later op 45.646.

Al na 7 jaar heeft u net zoveel rendement uit beleggingen als dat u iedere maand aan spaargeld bijlegt. Na acht jaar heeft u uw eerste ton te pakken.

Ik ga er dan vanuit dat u veel fanatieker zult werken aan de toename van uw vermogen. Het feit is namelijk dat u, als u er serieus mee bezig bent, ook zult werken naar hogere rendementen dan 8%. Mogelijk zult u ook op zoek gaan naar manieren om meer dan 500 euro per maand apart te zetten.

Hoe dan ook, met deze grootheden zult u over 15 a 16 jaar uw tweede ton kunnen bijschrijven. U zult er zo'n dertig jaar over doen om op deze manier die 600.000 euro te vergaren. Misschien ook een eye-opener, omdat u dacht wat sneller fortuin te maken? Dat kan wel, maar hoe deed u het de afgelopen 5 jaar? Als u zo doorgaat, komt die 600.000 euro aan 'voor u geld verdienend' vermogen er in uw leven dan ooit? We zitten al vanaf lente 2003 in een bullmarkt. Veel beter dan nu wordt het niet.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: actief beleggen, beurs, fortuin, geld, gokken, inkomen, rich dad

(Jack Hoogland)
Deze week zag ik in deze nieuwsbrief wederom een artikel waarin werd beschreven hoeveel beleggers uiteindelijk geld verliezen. Vaak is de oorzaak een gebrek aan visie, dus gewoon maar wat aanrommelen, vaak een gebrek aan doorzettingsvermogen en geduld, en vaak een gebrek aan het vermogen om nuchter te oordelen over een aandeel.
Het allergemakkelijkste is om gewoon buy-en-hold belegger te zijn en als je dat bent is de eerste vraag: hoe voorkom ik dat ik grote verliezen lijdt door in overgewaardeerde hype aandelen te stappen? Want als u dat voorkomt gaat u, als u een beetje geduld hebt, op termijn vanzelf winst maken. Let er gewoon op dat u aandelen koopt van bedrijven die

1) hebben bewezen winstgevend te zijn
2) hebben bewezen winstgroei te kunnen realiseren
3) een positieve toekomstverwachting hebben
4) een koers winst verhouding lager dan 20 hebben
5) een relatief hoge boekwaarde hebben (zonder goodwill op de balans)

Ik zou zeggen: print dit artikel uit, verlies deze vijf criteria nooit uit het oog, doe u huiswerk, heb een beetje geduld en uw vermogen zal groeien.
Of neem snel een abonnement op www.topaandelen.com, laat ons het werk doen en u krijgt dit soort aandelen iedere maand van ons op een presenteerblaadje. Want winstgevend beleggen is eigenlijk heel eenvoudig...

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggers, buy and hold, geld, hype aandelen, winstgroei

Als de volgende bearmarkt komt, dan MOET iemand daar schuld aan hebben. Het mag duidelijk zijn dat de eerstvolgende schuldigen al gevonden zijn, al realiseren ze het zich nog niet.
De topmanagers van private equity bedrijven zijn het ideale mikpunt van toekomstige justitiele onderzoeken en rechtszaken. Niemand mag ze, ze nemen keiharde beslissingen die vaak niet in het ´algemeen belang´ zijn en kijken puur naar geld en veel minder naar bredere wenselijkheid van bepaalde saneringen.
Op dit moment doen ze mogelijk niets dat echt tegen de wet is, maar als het sentiment door een heftige beermarkt veranderd, dan kijken we ook anders tegen economische zaken aan. Zodra in een beermarkt tienduizenden hun ontslag krijgen, dan is die nu zo opgehemelde private equity topman, die vaak uit lucht een enorm bedrijf wist te creëren, ineens de schuldige die de beermarkt ontketend heeft en de persoon aan wie die tienduizenden ontslagen te danken zijn.
Hun hoofd, maar minstens hun vrijheid zal dan vanuit de maatschappij en de politiek gevraagd worden.
Een slimme Private Equity topman slaat dus nu zijn slag en maakt dat hij daarna snel met zijn miljoenen uit het publieke leven verdwijnt. Doet hij dat niet, dan wacht hem over enkele jaren vrijwel zeker een rechtsgang en mogelijke gevangenisstraf. Immers moet er iemand schuld hebben aan de volgende beermarkt. Ook justitie pakt dan het liefste diegenen die dan toch al niet geliefd zijn.
Overigens is dit geen profetie zonder historie. Elliottwave.com heeft aangetoond dat deze gang van zaken ook in vorige beermarkten zo gingen. Het waren steeds de meest succesvollen die in de opvolgende beermarkt vervolgd werden. in 1933 waren het de bankdirecteuren, in 1940 de adviseurs, in 1970 de brokers, in 1974 de pensioenfondsadviseurs in 1988 de insiders en in 2002 de witteboord criminelen aan de top.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beermarkt, ceo, elliottwave, ontslagen, private equity

We hebben vaak zo veel op van de visie en het marktinzicht van de groep 'beleggers'. We zien dat terug in uitspraken als "de markt heeft altijd gelijk". Als ik echter individuele beleggers vraag waarom ze een bepaalde positie gekocht hebben, dan is het vaak toch alleen maar omdat anderen dat aandeel noemden. Of het aandeel in hun eigen strategie past, dat is eigenlijk door hen niet onderzocht.
Zo eerder deze week ook iemand die het laatste jaar flinke verliezen heeft gemaakt op zijn portefeuille, terwijl de meeste aandelen die hij in het afgelopen jaar in portefeuille had in de periode na zijn aankoop fors (gemiddeld 30%+) in waarde gestegen zijn. Hoe is het dan toch mogelijk om verliezen te maken?
Het antwoord is eigenlijk verbluffend. De belegger in kwestie houdt enorm van traden, maar hij nam adviezen aan van iemand die veel meer een buy and hold visie had. De belegger wilde als trader snel resultaat en verkocht zowel bij stijging als daling veel te snel. Hij kapte het verlies snel, terwijl er gewoon iets meer geduld in de positie nodig was en hij nam al winst als de koerswinst nog maar net op gang kwam. Kortom, voor het overgrote deel de juiste aandelen, maar de verkeerde acties op die aandelen.
Het resultaat was zeer bedroevend en zwaar negatief, terwijl de belegger die de tips aan hem gaf een portefeuille resultaat van ruim 30% kan overleggen. Voor de belegger leek het wel oplichting, maar ik moest constateren dat het in dit geval toch echt aan de belegger zelf lag.
De belegger was zeer ontevreden over de gekregen tips en gaf aan dan toch liever maar weer op eigen kracht te gaan traden...
Alsof hij DAT het afgelopen jaar niet had gedaan, met desastreuze gevolgen!
Het is van groot belang dat u als belegger een beleggersvisie heeft, maar ook dat u posities zoekt die in die visie passen. Het is immers met een verkeerde strategie ook mogelijk om enorme verliezen op te lopen in aandelen die uiteindelijk in een jaar tijd gemiddeld 30% hoger noteren.
Een verbluffende constatering, maar wel waar.
Als u een tipservice afneemt, kijk dan vooral naar de beleggersvisie en niet zo zeer naar het rendement!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: adviezen, beleggers, Beleggersvisie, resultaat, traden

Gisteren is Jack weer met een nieuw tussentijds rapport gekomen. Ik moet zeggen, ik altijd niet wachten met het openen van dit rapport. Jack zet altijd eerst 7 pagina's vol met uitleg in het rapport, noodzakelijk, maar voor mij scrollwerk en dan op pagina 8 komt hij met de eerste supergoedkope tip. Hij heeft het toch weer voor elkaar ook nu weer een zeer laag gewaardeerd bedrijf te vinden. De door Jack zelf ontwikkelde BEB ratio is slechts 0,08. Een ratio van onder de 0,5 is koopwaardig!
Terugverdienperiode op basis van de winst is 2,2 jaar. In feite houdt dit in dat de koers van het aandeel over 2,2 jaar onder boekwaarde komt. Bij een bedrijf dat naar verwachting de aankomende 5 jaar de winst zeker 27% per jaar gaat laten groeien, is het vrijwel onmogelijk dat de koers onder de boekwaarde gaat komen. Zeker als we uit die boekwaarde ook nog eens de goodwill gehaald hebben! Dit is dus voor beleggers die door het slechte sentiment in deze sector heen kunnen kijken een geheide winnaar. Dit is één van de meest zekere methodes om bovengemiddelde rendementen te halen. Niet van vandaag op morgen, maar wel met beleggingen die gemiddeld een jaar of drie mogen duren. Meer informatie op www.topaandelen.com
Overigens is het bij toeval ook een aandeel dat perfect in de recent gepubliceerde ´21 centrury survival strategie´ van Global Energy Newsletter valt. Het dividendrendement, dat bij die survival strategie een belangrijke rol speelt, is namelijk 9,9%! www.globalenergynewsletter.nl

Tom Lassing

Labels: boekwaarde, dividend, dividendrendement, winst

Er was al een paar weken een stop in de handel in de aandelen. Er zou namelijk een persbericht aankomen, maar dat kwam maar niet. Gisteren was het eindelijk zo ver. Romarco gaf aan dat het de Haile Gold Mine Property in Lancaster County, South Carolina heeft overgenomen en dat ze in gesprek is met andere partijen om ook het land rondom die mijn op te kopen.
Verkoper van de mijn is Kinross Gold. Ze kwam in bezit van de mijn door de overname van AMAX gold. Voor Kinross is deze mijn simpelweg te klein geworden. In de grond een bewezen reserve van 1,44 miljoen ounces aan winbaar goud.
Waarom kocht juist Romarco deze mijn? Die reden is simpel te geven. De huidige senior Geoloog van Romarco was in 1994 één van de geoloog deskundigen die toen nog voor AMAX Gold een studie op de aanwezige voorraad goud uit heeft gevoerd. Romarco betaalt deze aanschaf met eigen aandelen en cash flow vanuit toekomstige mijnopbrengsten.
Kinross wordt grootaandeelhouder in Romarco, met een belang van 5 miljoen nieuwe aandelen. Zou de mijn daadwerkelijk weer actief worden dan betaalt Romarco 3 tot 5 dollar per verkochte ounce goud aan Kinross.
Overigens is de mijn begin jaren negentig gesloten vanwege de toenmalige lage goudkoers. Kinross kocht AMAX en zoals gezegd, de mijn is in feite te klein voor een reus als Kinross om daar nog actief eigen mensen en materieel op te zetten.
De koers van Romarco daalde gisteren stevig tot slechts C$0,20. Beleggers zijn in eerste instantie niet onder de indruk. Er is weer een behoorlijke verwatering en het zal even duren voor de mijn daadwerkelijk geld gaat opleveren. Daarnaast heeft het wel erg lang geduurd met dat persbericht en de stop in de handel op de aandelen. Iedereen die de drie weken wilde verkopen, moest wachten. Mogelijk dat daarom ook ineens een verkoopgolf op gang kwam.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: gold, goud, haile, kinross, mijn, romarco

Dit percentage verliezende particuliere beleggers komt uit zeer betrouwbare bron en zal, naar ik aanneem, vrij dicht bij de waarheid liggen. Eerder circuleerden er al percentages van tussen de 78 en 87 %, dus die 90 % zou best wel eens kunnen kloppen.

Vooral omdat het maken van verlies bij stijgende beurzen even zo goed als bij dalende beurzen blijkt voor te komen, zal een buitenstaander zich vertwijfeld afvragen: "Hoe kan dat toch gebeuren ?"

Deze vraag lijkt veel moeilijker dan hij is en eigenlijk is het antwoord, al sinds jaar en dag, in brede kring bekend. Bewust of onbewust weet iedereen het eigenlijk wel, maar weten en doen, zijn helaas twee totaal verschillende dingen.
Misschien is het handiger om de vraagstelling eens om te draaien en een 'ideaal recept' om steevast te verliezen, te geven.
Zo'n recept zou er bijvoorbeeld, als volgt uit kunnen zien:

• Ga er vanuit dat de markt logisch, reëel en dus gemakkelijk voorspelbaar is
• Distilleer daaruit een mening en houdt daar, ook al is hij fout, aan vast
• Laat verliezen lekker hoog oplopen en kap winsten supersnel af
• Oefen nooit droog met een bepaalde strategie
• Neem een positie in, zonder een vastomlijnd plan
• Werk dus nooit volgens een beproefd systeem, maar doe maar wat
• Werk je wél volgens een vast systeem, rek dan gerust de grenzen op
• Het is ook heel lucratief om elke keer een ander systeem te proberen
• Als een positie fout loopt, bel dan vooral allerlei 'deskundigen' op
• Zoek, bel of klik net zolang tot je hoort of ziet dat jij wél gelijk hebt
• Sluit je positie pas als je rekening bijna leeg is

Welnu, volg je dit allemaal op, dan zal je zeker binnenkort bij de groep van 90% behoren. Om wél geld te verdienen zou je, kort samengevat, kunnen zeggen: Handel volgens een vastomlijnd plan of systeem, waarmee je langdurig drooggezwommen hebt.
Bepaal derhalve op voorhand wanneer je verlies en/of winst neemt.
Wijk daar niet vanaf en luister niet naar wat anderen over jouw positie zeggen.
Immers, zij betalen de schade niet als het fout loopt en je krijgt toch alleen maar te horen dat de beurs zich deze keer, net toevallig nu jij er in zit, abnormaal gedraagt. Doe ook aan money-management, wat niets anders wil zeggen dan dat je, in verhouding tot je beschikbare kapitaal, een niet al te zware positie inneemt.

Van doorslaggevend belang is ook dat, wanneer je eenmaal op winst staat, je deze ook op de een of andere wijze vastgeclickt. Wat heb je aan een positie die geheel volgens plan loopt, maar dan plotseling tegen je ingaat, zonder dat je de mogelijkheid hebt gehad om je (papieren) winst te fixeren. Wanneer gekozen wordt voor (optie) posities die periodiek expireren ontstaat er vanzelf een click.

Zelf handel ik al sinds jaar en dag volgens het trendneutrale TARBO-systeem, waar de richting van de beurs niet van belang is. Dit systeem wordt gedaan met
AEX (of beter, mini S&P) opties met een zo groot mogelijke bandbreedte.
Tik bijvoorbeeld bij Google in: Altijd neutraal in de markt

Alhoewel de resultaten van dit systeem op jaarbasis, in zowel dalende als stijgende beurs, hoog en stabiel zijn, zult u in de desbetreffende trackrecord,
even zo goed een paar minposten aantreffen.
Een groot gevaar is namelijk ook dat een broker plotseling zo extreem veel margin vraagt, dat je een levensreddende verdedigingsactie in opties, niet meer kunt uitvoeren. Noodgedwongen afsluiten met verlies kan dan het gevolg zijn.
Los hiervan blijven er sowieso nog een paar factoren op de achtergrond aanwezig waardoor je, zelfs met de beste strategie, toch nog het verlies in kunt schieten.
Dit geldt met name voor de zeer actief beheerde (optie) rekeningen.

Wat te denken van de volgende omstandigheden:

q Je denkt een goede computer te hebben, maar hij geeft plots de geest
q Je computer is prima, maar de internetverbinding valt langdurig weg
q Stroomstoring in je eigen huis of in je regio
q Je broker heeft zijn zaakjes niet op orde en de handelssite loopt steeds vast
q De broker valt niets te verwijten, want Euronext ligt plat
q Je hebt een strategie in weekopties en men vergeet een serie aan te maken
q Een overnight marktbeweging waarbij de openingskoers buiten je systeem valt

Dit lijkt allemaal een beetje gezocht, maar (geloof het of niet) aangezien mijnheer Murphy feilloos de meest cruciale momenten weet uit te zoeken, om deze voorvallen te laten gebeuren, kan dit bij zeer actief beheerde rekeningen veel geld kosten.

Uiteraard zijn hiervoor, tot op zekere hoogte ook weer tegenmaatregelen te treffen:

q Zorg dat je een reserve computersysteem operationeel hebt
q Zorg voor een extra internetmogelijkheid (bijv. kabel + telefoonlijn)
q Koop een extra accu voor je laptop of een adapter 230 V (vanuit auto)
q Kies een broker die ook in een hectische markt storingvrij blijft
q Kies bij voorkeur een broker die ook over een voice respons systeem beschikt

Alhoewel er aan het handelen bij een Amerikaanse broker ook nadelen kleven, zijn de kosten, de margin en het overnight-risico lager. Rente + garanties zijn hoger !

Menige lezer zal denken, wat een gedoe allemaal, beleg toch gewoon in een goed beleggingsfonds. Inderdaad, dat zou kunnen. Bedenk echter dat die (met uitzondering van de hedgefunds) alleen presteren bij stijgende beurzen, terwijl beurzen nu eenmaal de neiging hebben om ook zijdelings te bewegen en soms drastisch naar beneden te gaan. Zo kan het gebeuren dat je met een mandje van de beste beleggingsfondsen, met de hoogste sharpratio's, na verloop van tijd toch in de min eindigt. Gezien de zichtbare en onzichtbare beheerkosten, zijn de gevolgen van een daling, dikwijls nog nadeliger dan men normaal zou hebben.
Spreiden wordt lijden als het sentiment plotseling keert en alles tegelijk instort.
Beleggers die zich bij een bij een langzame crash in de AEX van 702 naar 216 bij een professioneel fonds veilig waanden, zouden waarschijnlijk als 'doe het zelver' bij de 660 al zijn afgehaakt, terwijl ze nu bij het fonds de verliezen met lede ogen maand na maand en jaar na jaar apathisch aanzagen.
Kortlopende strategieën, die snel 'clicken' zijn dan veel overzichtelijker.

Vandaar dat m.i. actief eigen 'systematisch' beheer toch zo gek nog niet is.
Probeer echter van de eigenschappen willekeur, hebzucht en angst af te komen.
Voor strak systematisch handelen is slechts nodig; discipline, discipline en discipline.

Weet men van zichzelf dat men dat deze eigenschap absoluut niet heeft, dan is een clickfonds, met geld terug garantie, wellicht een betere oplossing.
Het ergste wat dan kan gebeuren is dat men de gelden een aantal jaren renteloos heeft gestald en zowel de inflatie als de vermogensrendementsheffing aan het kapitaal hebben geknabbeld, maar de inleg gaat in ieder geval niet verloren.

Happy Trading,

Jan Breestraat 15 mei 2007
Docent 100% trendneutrale beurssystemen
www.tarbo.nl

met dank aan www.beursbox.nl voor het plaatsen.

Labels: beurzen, geschreven opties, koers winst, particuliere belegger, posities, tarbo, verlies

80% van Chrysler zal voor 7,4 miljard dollar verkocht gaan worden aan Cerberus Capital Management LP.
Nu zijn er twee opmerkelijke zaken aan deze deal.
1. Daimler verkoopt 80,1% en houdt zelf 19,9%.
3. Voor het eerst in een private equity onderneming eigenaar van een groot automerk geworden.
2. Daimler zal de pensioenverplichtingen en gezondheidszorgkosten blijven voldoen.
Zetten we deze twee zaken tegenover elkaar, dan lijkt het er sterk op dat Daimler in feite geld toegeeft op deze verkoop. Blijkbaar willen ze zo erg graag van Chrysler af.
Nu was in de vorige hype in overnames, deze overname één van de groteren. Indertijd gaven de CEO's alle positieve zaken aan en beleggers moeten vooral vertrouwen hebben in het management, dit was een gouden deal.
Nu, dat zien we. Het geeft goed te denken over al die 'gouden deals' die vandaag de dag, in de volgende overname hype, bekend gemaakt worden. Gaat er de laatste maanden wel eens een dag voorbij zonder een nieuwe enorme overname of fusie? Het gaat niet meeer om miljoenen, maar het gaat vooral om miljarden waar we tegenwoordig mee mogen smijten. Geld is blijkbaar goedkoop. Men noemt het echter wel miljarden, maar veelal is het virtueel geld. Zo ook hier. Immers de 7,4 miljard waar hier sprake van is, is hooguit een afdekking voor de kosten die bij Daimler blijven liggen. Europa mag straks de Amerikaanse pensioen en medische kosten betalen. Immers zullen die enorme Amerikaanse kosten drukken op het resultaat van Daimler, die dan vervolgens minder winstbelasting zal afdragen.
Daimler betaalde 9 jaar geleden 39 miljard dollar voor Chrysler. Nu betalen ze om van het bedrijf af te komen. Over slecht management gesproken. De Daimler/Chrysler topmanagers hebben de afgelopen tien jaar geen cent minder loon en bonus gekregen voor deze wanvertoning.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: ceo, chrysler, daimler, private equity, topmanagers, virtueel geld

Dat Fortis (delen van) ABNAMRO in wil lijven en in feite heel het Nederlandse bankennetwerk wil hebben komt me nog steeds wat onwerkelijk over. Als ik echter naar de cijfers van de banverzekeraar kijk, dan begint het iets duidelijker te worden. Van de kwartaalwinst van 1,16 miljard, kwam 903 miljoen van het bankgedeelte van de bank/verzekeraar.
Wat is in feite een bank? Ooit vertelde mij eens een bankier, "het is een geldmachine die alleen maar mensen in dienst heeft om de winst af te romen, want anders zou zo'n winstgevende business verboden worden".
Fortis wil een groter deel van die Nederlandse geldmachine in handen krijgen.
De vraag blijft dan, waarom moet de geldmachine ABNAMRO zo nodig verkocht worden? Is dit echt noodzakelijk voor het voortbestaan en de toekomstige groei van de bank, of is het eigenlijk alleen maar nodig voor de bonus van de top?
Vooralsnog zie ik geen serieuze visie in de top. Italië is een strategie waar ik nog altijd weinig van begrijp en dan helemaal al niet als je je daarna laat overnemen. KLM is verkwanseld, Hoogovens werd weggegeven, Fokker was een cadeautje, VNU was na blunders in de top gefundes fressen en ABNAMRO is weliswaar niet goedkoop, maar lijkt diezelfde weg op te gaan.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: abnamro, bank, bonus, fortis, hoogovens, klm, vnu

In Amerika is een interessante discussie begonnen door een vakbond. Deze stelt dat de verkoop door Ahold van US Foodservices aan twee investeringsmaatschappijen de betaling van de pensioengelden in gevaar kan brengen.
Immers zullen de investeringsmaatschappijen vooral gericht zijn op hun eigen winst en daarmee loopt US Foodservice het gevaar dat het voortbestaan van het bedrijf en het bedrijfspensioenfonds niet zeker is. In hoeverre de pensioenfondsen dan geplunderd gaan worden is bij een verdere verkoop van nieuwe eigenaren Clayton, Dubilier & Rice en Kohlberg Kravis Roberts (KKR) naar mogelijk verdere ontbinding van de onderneming naar nog meer eigenaren etc etc, de grote vraag.
Een heel terechte vraag.
Je zal er maar werken en zien dat je pensioengelden in feite in het beheer van investeringsmaatschappijen is gekomen. Kunnen werknemers serieus vertrouwen op het feit dat hun pensioenrechten dan veilig zijn? Eerdere schandalen laten zien dat dit niet zonder meer het geval is. Het pensioenfondsvermogen vertegenwoordigd ook een waarde voor de onderneming en heel actieve en creatieve ondernemers kunnen wel eens verleid worden tot een greep in de snoepjespot.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: ahold kkr pensioengelden, investeringsmaatschappij

Vakbond stelt vragen over verkoop US Foodservice
In Amerika is een interessante discussie begonnen door een vakbond. Deze stelt dat de verkoop door Ahold van US Foodservices aan twee investeringsmaatschappijen de betaling van de pensioengelden in gevaar kan brengen.
Immers zullen de investeringsmaatschappijen vooral gericht zijn op hun eigen winst en daarmee loopt US Foodservice het gevaar dat het voortbestaan van het bedrijf en het bedrijfspensioenfonds niet zeker is. In hoeverre de pensioenfondsen dan geplunderd gaan worden is bij een verdere verkoop van nieuwe eigenaren Clayton, Dubilier & Rice en Kohlberg Kravis Roberts (KKR) naar mogelijk verdere ontbinding van de onderneming naar nog meer eigenaren etc etc, de grote vraag.
Een heel terechte vraag.
Je zal er maar werken en zien dat je pensioengelden in feite in het beheer van investeringsmaatschappijen is gekomen. Kunnen werknemers serieus vertrouwen op het feit dat hun pensioenrechten dan veilig zijn? Eerdere schandalen laten zien dat dit niet zonder meer het geval is. Het pensioenfondsvermogen vertegenwoordigd ook een waarde voor de onderneming en heel actieve en creatieve ondernemers kunnen wel eens verleid worden tot een greep in de snoepjespot.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: ahold, investeringsmaatschappijen, kkr, pensioengelden

Zou dat niet mooi zijn, de volgende grote trend kunnen duidden, ruim voor de rest het doet? De vraag is waarom we dat op dit moment zouden willen, als de huidige trends nog maar net begonnen zijn. De volgende grote trends zijn naar mijn idee nog altijd 'energie, grondstoffen en China'. Weliswaar op dit moment niet zo 'hot' als in 2005, maar de laatste twee maanden zijn de koersen van heel wat portefeuille posities in die sector nog altijd meer dan 20% gestegen. In feite is vrijwel alles in koers gestegen, ondanks af en toe een klap omlaag. Toevallig deze week een aandeel dat van +10% terug is gevallen naar -5% rendement. Beleggers vielen over de kwartaalcijfers. Die vielen ze wat tegen. Nu kunnen we op dat moment de meute in paniek volgen en de stukken dumpen, maar over een paar dagen/weken zal de koers zeer waarschijnlijk gaan herstellen, want het blijft een zeer winstgevende, laag gewaardeerde onderneming die snel groeit. Dat beleggers dan even hun hersens uitschakelen en als lemmingen elkaar de afgrond in volgen, dat moeten ze zelf weten. Het is een aandeel in de juiste trend tegen een waardering die ongekend laag is. Ik heb geduld. Zo hard als het nu omlaag ging, zo hard kan het ook weer omhoog gaan. Het is slechts wachten op de eerste analist die achter zich een groep lemmingen weet te formeren die een keer een flinke rit omhoog willen maken. Dat punt komt vanzelf. Ondertussen koop ik op de weg omlaag in dit geval wel bij.
De volgende grote trend is naar mijn idee de energietrend deel 2.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, analist, china, energie, grondstoffen, trend

Nu ABNAMRO zo in het nieuws is, komt ook bij consumenten steeds vaker de vraag op of het echt mis kan gaan met een bank. Het antwoord is 'JA', banken kunnen failliet gaan. Ook ABNAMRO. Er is echter wel een kleine bescherming. Bij de eerste grote bank die failliet gaat, is er nog geld in een steunfonds waaruit particuliere rekeninghouders tot maximaal zo'n 20.000 euro betaald gaat worden. Ik zeg 'bij de eerste grote bank' omdat er niet genoeg geld aanwezig is als tegelijk of vlak na elkaar meerdere grote banken failliet gaan.
Als u dus zorg heeft over het voortbestaan van een bank, dan zorgt u er het beste voor dat u niet meer dan 20.000 euro aan geldwaarde bij die bank hebt lopen.
ABNAMRO is een zeer degelijke bank en is nu niet in of zelfs maar in de buurt van de gevarenzone. Eerder deze week ben ik wel uit de Personal Banking service gegooid omdat ik mijn vermogen bij die bank tot onder de 50.000 euro teruggebracht heb. Ik voel me daar niet ongelukkig bij en had ook pertinent geen trek om mijn vermogen bij ABNAMRO te verhogen tot boven de 'persoonlijkere aandacht' grens. Het is niet zo dat ik dringende zorgen heb over het voortbestaan van de bank, maar in een bedrijf dat zo in beweging is, worden meer fouten gemaakt en raakt personeel gedemotiveerd. Men is dan als onderneming aan het navelstaren en ik zie dat terug in aanbiedingen die in mijn ogen bij anderen scherper zijn. Ik heb dus wat geld bij actievere concurrenten ondergebracht. Zou het om welke reden dan ook toch misgaan bij ABNAMRO, dan komt me dat niet slecht uit.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: abnamro, banken, failliet, rekeninghouders, vermogen

De Amerikaanse economie groeit volgens de FED 'minder snel'... Dit brengt bij sommige analisten en beleggers al wat paniek teweeg, maar er staat 'GROEIT'. Met een groei die officieel al sinds 2002/2003 voortduurt, wordt het onderhand hoog tijd in het cyclische plaatje dat de Amerikaanse groei niet minder snel gaat, maar even verandert in een krimp. Ze zijn immers volgens de officiële statistieken al meer dan 4 jaar onafgebroken aan het groeien en hoe lang kan je met geld bijdrukken en het manipuleren van de statistieken de zaak blijven bedonderen?
Ben ik dan van mening dat de Amerikaanse economie niet groeit?
Neen, ik denk ook dat ze groeit. Het is Greenspan indertijd gelukt om zich door de recessie heen te bluffen. De Amerikaanse economie begon naar mijn idee echter niet met groeien in 2002/2003, maar deed dat waarschijnlijk pas ergens in 2004/2005 en zowaar, er is nu in 2007, ondanks enorm hogere energieprijzen en lokaal grote problemen in de huizenmarkt, toch groei, echte groei.
Het gaat namelijk, bij met name de grote bedrijven, zo goed dat ze zich onderhand vergalopperen aan de groei. Kijk naar Cisco, dat al geen kleintje is, maar dan toch weer 34% meer winst weet te scoren. Dat zijn percentages die voor zulke grote bedrijven niet vol te houden zijn. Bernanke heeft het dus over terugvallende groei, terwijl het nu naar mijn idee eigenlijk uit de hand lopende groei is. Niet dat de gemiddelde Amerikaan er veel van merkt. De enige privé personen die van de huidige groei profiteren zijn de topbestuurders. Die zorgen ook in Amerika zeer goed voor zichzelf. Cisco overigens dat op de beurs al 6% waarde verloor na de bekendmaking van de enorme groei. Beleggers kijken vooruit en zien blijkbaar ook in dat dit feest niet eeuwig kan voortduren.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: Amerikaanse economie, bernanke, greenspan, manipulatie, statistieken

IBM claimt dat Amazon een aantal patenten betreffende hyperlinks technologie heeft genegeerd en er gebruik van maakt zonder toestemming of vergoeding aan IBM. Een probleem waar in feite heel snel op Internet sprake van is, want alle techniek op Internet is wel door iemand gepatendeerd. Zodra u dus succesvol wordt zal de patenthouder onder een steen vandaan kruipen om te cashen op dat patent. Zolang u geen geld verdiend op Internet bent u voor die patenthouders oninteressant.
IBM claimde veel geld en Amazon heeft nu de claim afgekocht. Onduidelijk is hoeveel Amazon aan IBM heeft moeten betalen.
IBM heeft het hoogste aantal patenten van alle Amerikaanse ondernemingen. Het patentsysteen in Amerika ligt onder vuur omdat het geen rekening houdt met moderne technologieën. Als u nu een beetje interessante webpagina met database erachter bouwt, loopt u kans op het overtreden van enkele patenten. Zelfs het gebruik van .gif en .jpg plaatjes is in feite al een overtreding van patenten. .png plaatjes zijn wel patentvrij.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: amazon, claim, gif, ibm, jpg, patenten, png

Als u dit programma gebruikt moet u links boven eens kijken naar de versie waarmee u werkt. Ik heb vanochtend versie 1.65 gedownload. Er is heel veel veranderd met deze nieuwe versie! Vooral in de grafiek kan nu veel meer en er is een indicator bijgekomen.
Iets wat ik zelf niet gebruik, maar wel heel mooi is, is portefeuille beheer. U kunt daar de door u ingenomen posities plaatsen en bijhouden. U kan er ook optie-posities bijhouden. U kan zelfs transacties importeren! Dat kan heel veel typewerk schelen!
Ik zie nu ook in het programma een optiecalculator, die had ik in de versie die ik eerder gebruikte, ook nog niet gezien.
Het mooie van dit programma is, u kan het 30 dagen lang volledig functioneel inclusief koersen gratis gebruiken. Bevalt het, dan kunt u voor een paar tientjes per jaar een licentie nemen. Bevalt het niet, dan wist u het programma en dat was het. Een betere deal kan ik me amper indenken!
www.stocktrends.nl
PS: Denkt u er aan, eerst de oude versie verwijderen en dan de nieuwe installeren. Helaas raakt u daarmee wel alle eerdere instellingen kwijt. Dat is de prijs voor een programma met weer wat meer mogelijkheden.

www.stocktrends.nl (via www.beursbox.nl)

Tom Lassing

Labels: indicator, optiecalculator, portefeuille beheer, stocktrends, ta

Afgelopen weekend was het weer zover. In Omaha werd de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Berkshire Hathaway gehouden. Ik had nog wel zo voorgenomen om aandeelhouder te blijven, maar ik nam al winst... Ik mocht dus niet komen.
Warren Buffett zegt op zoek te zijn naar een grote partij om rond de 40 miljard dollar in te kunnen beleggen. Hem kennende heeft hij die partij al op het oog en is hij al begonnen met inkopen.
Wat kan je tegenwoordig nog voor 40 miljard dollar kopen?
Een halve ABNAMRO bank? Dat zit ook weer zo lastig, op een halve bank. Wal-Mart waar hij ook al wat in doet, is al 200 miljard waard. Dat is dus net een maatje te groot. PTR in China, waar wat problemen over waren omdat die in Soedan handelen, is ook al 200 miljard waard. Kortom, je koopt voor 40 miljard niet zomaar een sector wereldleider meer.
Toch wil Buffett bedrijven die hun stempel op hun deel van de markt drukken. In feite zou het dan niet moeilijk meer moeten zijn, om bedrijven van rond de 40 miljard dollar waarde te zoeken, leiders in hun veld, goed winstgevend, lang bestaand en waarschijnlijk Amerikaans. Daarbij is het aandeel door de aankopen die Buffett ongetwijfeld al aan het doen is, flink gestegen... maar die laatste eigenschap hebben we in de markt op dit moment niet veel aan.
In Amerika kwam ik in een eerste zoektocht naar beursgenoteerde bedrijven van rond de 40 miljard en een K/W tot 20 gedaan. Ik kwam tot 87 aandelen. Belangrijkste kandidaat viel me direct op, namelijk Anheuser Busch.
Immers zit Buffett daar al in. Waarom zou hij niet proberen die onderneming helemaal in te lijven?
Baker Hughes lijkt ook niet onmogelijk.
Caterpillar is met 47 miljard net iets te duur.
CNOOC zou het een Chinese aankoop maken. 39 miljard dollar komt prachtig uit.
Dow Chemical met 43 miljard dollar precies aan de koers.
FEDEX met 33 miljard ook aardig.
Halliburton, zou het werkelijk?
Corning, dat lijkt echter niet Warren's cup of tea' te zijn.
Kimberley Clark... niets is onmogelijk, maar logsich lijkt het niet.
Nike is met 27 miljard misschien net iets te goedkoop.
Lehman Brothers met 41 miljard precies de goede prijs
Motorola met 43 miljard kan het haast niet beter
Sears is met 28 miljard bijna een koopje en misschien net iets te goedkoop. Buffett blijft dan nog met bijna 20 miljard zitten.
Zou Buffett het aandurven om in het vermaak te stappen. Carnival Corp is te verkrijgen voor 40 miljard.
Occidental Petroleum is naa rmijn idee niet die market mover die Buffett voor ogen heeft. Met 44 miljard wel perfect aan de prijs.
China Life kost 35 miljard. Het is niet onmogelijk.
China Telecom is met 41 miljard heel leuk geprijsd.

De eerste schifting heeft plaatsgevonden, er zijn nu nog maximaal 17 kandidaten over. Ik ben niet verrast dat ik enkele van de hierboven genoemde aandelen zelf al in portefeuille heb.
Welke gaat het worden, of moeten we het buiten Amerika, buiten de Amerikaanse beurs of misschien zelfs wel helemaal buiten de beurs zoeken?
Buffett is tegenwoordig de enige niet meer die tientallen miljarden ter beschikking heeft. Hij wist vroeger wel vaker tegen prachtige prijzen niet beursgenoteerde bedrijven van hun eigenaren los te peuteren. Private Equity kijkt nu vooral naar beursgenoteerde ondernemingen. Buffett hoeft met niemand te concurreren als hij een niet beursgenoteerde onderneming overneemt.
Ik vrees dat beleggers het nakijken zullen hebben en dat Buffett uiteindelijk een bedrijf zal overnemen dat nu nog niet beursgenoteerd is.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: Anheuser Busch, motorola, nike, private equity, warren buffett

Het is interessant om te bezien hoe de insiders, bijvoorbeeld de topbestuurders, op dit moment handelen.
Twee op de drie Amerikaanse insiders zijn op dit moment aan het verkopen. De bedragen zijn extremer, namelijk 1 op de 32 dollar is koop, de rest is verkoop.
Dat lijkt te wijzen op de verwachting van een slechte beurs, maar eigenlijk zijn dit zeer gunstige cijfers.
In een neutrale of dalende beurs is de verhouding kopers/verkopers bij Insiders veel extremer, met nog meer verkopers. Ik zal nu niet verklaren dat het aangeeft dat Insiders de beurs allemaal zeer positief inzien, maar het aantal insider verkopers neemt steeds meer af en het aantal insider kopers neemt nog altijd toe. Dat is voor de stieren onder de beleggers gunstig. De Insiders denken dat hun aandelen nog meer waard gaan worden en willen daar aan mee profiteren door met eigen privé geld hun aandelen van hun eigen bedrijf op de beurs te kopen. Hoewel niet gezegd is dat Insiders betere beleggers zijn, zijn het wel mensen die in feite beleggen met enige voorkennis. Ze weten immers hoe hun eigen bedrijf het doet en zien daar genoeg in om er een deel van hun geld in te stoppen.
Vorige week werd er voor 49 miljoen dollar door insiders aan eigen aandelen gekocht. (en voor 1,6 miljard dollar verkocht)
Overigens valt op dat in de energie sector 1 op de 8 aan het verkopen is. Dat lijkt ongunstiger. De verkopers verkopen echter opvallend kleine pakketjes. De energie insiders kopers kopen echter relatief groot in. Ze kochten voor 8 miljoen dollar aan eigen aandelen in. (16% van het totaal aan Insider kopen). Vooral in deze sector verwachten de insiders dus nog een aardig beursfeest.
Profiteren van de energie sector? Neemt u dan een abonnement op de Global Energy Newsletter service.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beurs, energie sector, insiders, topbestuurders

Voor de één is dividend een ouderwets gegeven, voor de ander een manier om de portefeuille te beschermen.
Nu in Nederland zoveel bedrijven kiezen voor het inkopen van eigen aandelen is het in feite de vraag waarom ze niet liever kiezen voor een hogere jaarlijkse dividend uitkering aan hun aandeelhouders.
Het punt is, dividend betaal je uit de jaarlijkse winst. Waar Nederlandse beursgenoteerde bedrijven echter mee zitten is het feit dat ze veel geld hebben, maar verhoudingsgewijs te weinig (nieuw) ondernemen en te weinig (extra) winst op eigen vermogen maken.
Om dat probleem snel te tackelen is het inkopen van eigen aandelen makkelijker. Immers raak je dan snel de geldreserves, die maar in de weg zitten, kwijt en de in feite te lage winst hoeft voortaan onder minder uitstaande aandelen verdeeld te worden. Je kan dus blijven klungelen als onderneming, maar je winst per aandeel wordt nu wel hoger.
Daar krijg je in Nederland al snel een 20% loonsverhoging voor, als je als CEO zo'n briljant idee weet uit te voeren.
Ik ga daarom zelf liever voor bedrijven die een hoog dividend uitkeren. Dat is voor de onderneming veel uitdagender. Immers moeten ze als onderneming dan beter gaan draaien om ook volgend jaar een hogere winst te kunnen rapporteren. Bedrijven die dat aandurven hebben in principe mijn achting al. Bedrijven die veel eigen aandelen inkopen wantrouw ik. U weet nu waarom.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beursgenoteerd, ceo, dividend, loonsverhoging, winst op vermogen

Hallo GannTrader,


Hierbij de VERNIEUWDE GannTrader Market Analysis voor de week van 7 mei 2007 ter kennismaking.

De analyses in GannTrader Market Analysis geven een goed overzicht in de technische posities van de belangrijkste indices (vooral de AEX) zowel voor de lange- en de korte termijn. Via diverse technieken worden prognoses gemaakt voor het koersverloop in de komende weken. Daarnaast zijn van de 10 belangrijkste AEX aandelen uitgebreide Elliott Wave analyses opgenomen met een overzicht van trend, koersdoel en stop-loss voor de diverse tijdvensters.

Belangrijkste doelstelling van de veranderingen en uitbreidingen is om u meer inzicht te geven in cyclische patronen en timing. En aan de andere kant meer inzicht geven in de richting van de trend, belangrijke steun- en weerstand zones en wellicht het belangrijkste het hanteren van glijdende stop-losses. Via deze stop-losses kunt u uw risico beperken en ook een stuk van de ongerealiseerde winst veilig stellen.

Ik ben ervan overtuigd dat u met de vernieuwde wekelijkse GannTrader Market Analysis een betere inschatting kan maken van de kansen en risico’s op de diverse indices (vooral de AEX) en de belangrijkste AEX aandelen.

Via onderstaande link kunt u het meest recente exemplaar van GannTrader Market Analysis downloaden in PDF formaat.

http://www.ganntrader.org/GMA18mei7ice.pdf
(klik op de link voor downloaden)

Afhankelijk van uw internetsnelheid kan het downloaden 1- a 2 minuten duren


Als u nu een abonnement neemt (ingangsdatum 1mei) ontvangt u 10% korting op de normale abonnementsprijzen. Tevens ontvangt u bij uw abonnement een uitgebreide handleiding van de interpretaties van de gehanteerde technieken

Kwartaal abonnement 59 Euro (Normaal 67.50 Euro

Jaar abonnement 215 Euro (Normaal 240 Euro)

• U ontvangt iedere zondagavond de nieuwe editie van het 16 pagina dikke analyserapport GannTrader Market Analysis
• Iedere woensdag een tussentijdse update van de AEX analyse
• En in bijzondere gevallen een alert

Met vrolijke groet

Jan van Gemeren


Veelgestelde vragen en inschrijving GannTrader Market Analysis

Aanmelding Email sturen naar info@GannTrader.nl (o.v.v. 'Beursbox' en uw emailadres en verdere adre4sgegevens) vervolgens betaling abonnementsgeld op SNS Bank, Rekening nr. 85.79.29.186, t.n.v. P.J. van Gemeren te Stramproy (Nederland) o.v.v. GMA en uw emailadres (eventueel @ vervangen door AT).
Buitenland: IBAN: NL80 SNSB 0857 9291 86
BIC/SWIFT: SNSBNL2A
Na betaling ontvangt u een bevestiging van inschrijving en ontvangt u meteen wekelijks de GannTrader Market Analysis, de tussentijdse update op woensdag en in bijzondere gevallen een alert.
Duur van een abonnement, opzegging en continuatie De duur van een abonnement geldt voor de aangegeven periode. Er is geen opzegtermijn. Een week voor afloop van de abonnementsperiode krijgt u een herinnering voor verlenging. Als u binnen 7 dagen betaald wordt u abonnement gecontinueerd anders wordt het abonnement automatisch stop gezet.
Wijzigen abonnementsprijs GannTrader behoudt zich het recht voor de prijzen van de abonnementen te wijzigen. Abonnementen die aangegaan zijn onder de oude condities worden uiteraard door ons nageleefd.
Niet tevreden geld terug We zijn overtuigd van de kwaliteit van onze diensten. Indien u niet tevreden bent en dit meldt binnen 14 dagen na betaling van uw abonnementsgeld krijgt u zonder discussie uw volledige betaalde abonnementsgeld terug.
Klachten kunnen via email (info@ganntrader.nl) gemeld te worden. De klacht wordt binnen 3 dagen behandeld.

Privacy Statement / Wet bescherming Persoonsgegevens
Uw gegevens, zoals e-mail adres etc. zullen nooit aan derden worden verstrekt.
Aansprakelijkheid GannTrader aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor schade die door het gebruik van de diensten van GannTrader ontstaat.

• Abonnement is strikt persoonlijk Het abonnement op deze service en alle informatie die we u via onze site verschaffen is strikt persoonlijk. Het is NIET toegestaan om berichten, rapporten en internet pagina's te delen met anderen. Overtreding daarvan leidt tot onmiddellijke uitsluiting van de service zonder teruggaaf van resterend abonnementsgeld. Daarbij zullen we eventuele geleden schade, zoals gederfde abonnementskosten, verhalen op de overtreder

Overige vragen via info@GannTrader.nl
Nadere informatie op www.systeemtrader.nl

Labels: aex, elliott wave, ganntrader, koersdoel, systeemtrader, trend

Door: Jan van Gemeren

Het is wetenschappelijk bewezen dat vrouwen betere beleggers zijn dan mannen. De belangrijkste redenen zijn dat vrouwen meer geduld hebben en een goede neus hebben voor koopjes.

Ook in het dagelijkse leven zien we dat vrouwen betere zijn in het vinden van koopjes. Vrouwen hebben geduld om te wachten tot de periode van uitverkoop aanbreekt. Ze kopen dan met kortingen van 30% tot 80% bijvoorbeeld een hele garderobe voor het komende jaar.

Mannen redeneren anders: We kopen gewoon impulsief wat we nodig hebben zonder dat de prijs van belang is. Een vergelijkbaar gedrag zien we op de beurs. Vrouwen hebben het geduld om te wachten op een goed moment om met korting te kopen.

Mannen, nog steeds royaal in de meerderheid op de beurs, doen het anders. Hoe meer de aandelen stijgen in waarde, hoe meer men wil kopen. Zo iets van koop hoog en koop meer als het hoger is. Menigeen is zich er niet van bewust dat ze zelf de prijs opdrijven.

Ik handhaaf mijn visie dat de beurs in geleende tijd zit en dat we een tranendal naderen. Waarom gokken op nog een kleine stijging terwijl we vlak voor een gapende afgrond staan? De bullmarkt is meer dan 4 jaar en 2 maanden oud (gemiddeld 3.5- tot 4.5 jaar en loopt dus op zijn laatste benen. Binnenkort is het uitverkoop.

In de GannTrader Market Analysis van deze week een artikel over de Kitchin cycle, die dit jaar gaat bodemen. Via statische berekeningen wordt aangegeven wat en wanneer deze betrouwbare cycle haar invloed zal doen gelden. Vergelijk het einde van de Kitchin cycle met de periode vlak voordat de uitverkoop start. Aandelen die vandaag 100 Euro noteren, kunt u binnenkort kopen met 15% tot 25% korting. De vrouwelijke beleggers zullen dan waarschijnlijk weer hun slag slaan om in te kopen.

En de mannen? Hun ego heeft een zo grote klap gekregen dat ze eerst weer een jaar moeten bijkomen. Daarna hebben ze weer genoeg zelfvertrouwen om opnieuw te kopen. Maar ja, dan staan de koersen weer 30% hoger.............

p.s Bovenstaand artikel is geïnspireerd op een email die gisteren kreeg van een man.

Hierbij het citaat: Maar het meeste spijt heb ik nog van het feit dat ik 10 jaar geleden niet naar mijn vrouw heb geluisterd om te stoppen met beleggen. Dat had me bakken met geld en een hoop irritatie gescheeld.


Jan van Gemeren

Een man die via cycli analyses de uitverkoopmomenten op beurs probeert te vinden



De GannTrader Market Analysis is opnieuw uitgebreid en verbeterd.

De nieuwe analyses geven inzicht in:

· 1. De range waarin de AEX de komende week/ maand en jaar waarschijnlijk zal fluctueren.

· 2. Een grafiek voor trend beleggers met stop-losses .

· 3. Verder zijn er 3 unieke indicatoren opgenomen, de BB%, Chaikan advance/decline Osc en de GMAobos

Lees meer hier over op www.systeemtrader.nl of vraag een gratis proefexemplaar aan.

info@ganntrader.nl onder vermelding van proefexemplaar via Beursbox.


Biografie

Jan van Gemeren is een oude rot in het vak. Sinds 1985 is hij al actief in de financiële wereld. Hij is auteur van het boek Geld verdienen met Trading. In 2004 verhuisde hij samen met zijn gezin naar Thailand. Thans draagt hij kennis over aan een beperkte groep enthousiaste en leergierige beleggers (GannTrader 144 groep) en steunt een goed doel in Thailand. Jan heeft zich gespecialiseerd in het analyseren van aandelenindices waarbij het accent ligt op timing en gebruikt hiervoor een brede range technieken van Gann, Elliott en Bayer. Hij publiceert wekelijks een 14 pagina tellend analyserapport: GannTrader Market Analysis.

Jan van Gemeren, site: www.systeemtrader.nl

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beurs, elliott, gann, marktanalyse, uitverkoop

U hebt in de BEURSBOX nieuwsbrief al enkele keren onze commentaren gezien op het feit dat de actieve Alex-beleggers de afgelopen vier jaar slechts geld hebben verloren. Toch is het wel degelijk mogelijk om actief te beleggen én een goed rendement te maken. Kijkt u maar eens op www.stocktradingexpert.com en oordeelt u zelf. Met STE Momentum Trading staan we nu op een netto totaalrendement van 130%. Nu willen we onszelf niet op de borst kloppen maar er zijn twee heel duidelijke redenen voor dit succes. Ten eerste betalen wij én onze abonnees heel weinig transactiekosten en ten tweede het feit dat we een systematische manier van werken hebben waardoor we onze emoties volledig kunnen uitschakelen. Die manier van werken is er natuurlijk niet van één dag op de andere gekomen, maar is het resultaat van vele dagen noeste arbeid. De gemiddelde belegger lijdt met actief beleggen dus verlies omdat hij enerzijds de kennis ontbeert, maar anderzijds omdat hij niet beseft hoeveel tijd gaat zitten in het ontwikkelen van een écht winstgevende manier van beleggen.
Wilt u actief beleggen én een goed rendement? Wij sturen dagelijks de kant en klare koop- en verkoopsignalen per e-mail naar u toe, zodat u alleen enkele minuten hoeft te besteden aan het eventueel inleggen van uw orders.
Want waarom moeilijk doen als het ook gemakkelijk kan? Meldt u daarom vandaag nog aan voor een abonnement op STE Momentum Trading.

Jack Hoogland

Labels: actief beleggen, beleggen, belegger, koopsignaal, rendement

Het is interessant om te bezien hoe de insider traders, zoals de topbestuurders van beursgenoteerde bedrijven, op dit moment handelen met de privé aandelen in hun eigen onderneming.
Immers, als ze met eigen geld aandelen van hun eigen bedrijf kopen, dan verwachten ze verdere beursstijgingen. Zijn ze echter overwegend aan het verkopen, dan weten ze dat er slechtere tijden aan zitten te komen.
Nu is het historisch zo dat Insiders vooral verkopen. Immers zijn er altijd bestuurders en ondernemers die cashen. Zoals u weet gaat dat tegenwoordig als snel over vele miljoenen. Het is dus altijd zo dat Insiders overwegend verkopen.
Laat u daar echter niet door bedotten.
Het gaat om het aantal en het bedrag 'kopers' binnen de insidertraders. Het aantal kopers is momenteel hoog. Dat houdt in dat ze verdere beursstijgingen voor hun eigen ondernemingsaandelen blijven voorzien.
Slechts twee op de drie Amerikaanse insiders zijn op dit moment aan het verkopen. De verschillen in bedragen waarom het gaat zijn extremer, namelijk 1 op de 32 dollar is koop, de rest is verkoop.
Het gekke is dat ondanks de extreme hoeveelheid 'verkopers', het historisch gezien een gunstig percentage 'kopers' is.
Het aantal insider verkopers neemt daarbij nog altijd af en het aantal insider kopers neemt toe en dat is voor de stieren onder de beleggers ook een gunstige ontwikkeling.
De Insiders denken dat hun aandelen nog meer waard gaan worden en willen daar aan mee profiteren door met eigen geld extra eigen aandelen te kopen. Hoewel niet gezegd is dat Insiders betere beleggers zijn, zijn het wel mensen die in feite beleggen met enige voorkennis. Ze weten immers hoe hun eigen bedrijf het doet en zien daar genoeg in om er een deel van hun privé geld extra in te stoppen.
Vorige week werd er voor 49 miljoen dollar door insiders aan eigen aandelen gekocht. (en voor 1,6 miljard dollar verkocht)
Overigens valt op dat in de energie sector 1 op de 8 insiders aan het verkopen is. Dat lijkt ongunstiger. Nadere bestudering van de cijfers leert echter dat de verkopers opvallend kleine pakketjes verkopen. De energie insiders kopers, kopen relatief grote posities in. Ze kochten vorige week voor 8 miljoen dollar aan eigen aandelen in. (16% van het totaal aan Insider aankopen in Amerika). Vooral in de energie sector verwachten de insiders dus nog een aardig beursfeest.
Ook profiteren van de energie sector? Neemt u dan een abonnement op de Global Energy Newsletter service.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: cashen, energie sector, insiders, insidertraders, topbestuurders, traders

Het heeft wat jaartjes mogen duren, maar de uitspraak van de rechter is er dan eindelijk. WorldOnline, Nina Brink en ABNAMRO en Goldman Sachs hebben bij de beursintroductie van WorldOnline de kluit belazerd.
Nina Brink was onduidelijk over haar arbeidsverleden, waar namelijk enkele smetjes op te vinden waren, maar juist die zaken waren in de prospectus niet meegenomen. Verder was haar persoonlijke bezit onduidelijk. Ze had immers al verkocht, maar deed voorkomen alsof ze alle aandelen nog had. Er werd een bedrijf als dochteronderneming genoemd die helemaal geen dochteronderneming was. Daarmee werd de onderneming 'rijker' voorgesteld dan ze in werkelijkheid was. Verder werden er persberichten uitgegeven die veel te optimistisch van aard waren.
Volgens de rechter hadden de uitgevende banken nooit een prospectus met de bovenstaande zaken niet in orde mogen uitgeven. Door dat wel zo uit te geven zijn ze mede verantwoordelijk geworden.
Eea zal inhouden dat er daadwerkelijk een schadevergoeding voor gedupeerde aandeelhouders aan zit te komen. 150.000 beleggers komen daar in beginsel voor in aanmelding. Samen verloren ze 6 miljard euro. Helaas zal hooguit een fractie daarvan in een schadevergoeding terug komen. Grote troost voor veel particuliere beleggers, ze kregen slechts 7 aandelen toegewezen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: abnamro, goldman sachs, nina brink, prospectus, schadevergoeding, worldonline

De Dow Jones is gisteren weer op een nieuw record gesloten. Dow Jones was op een andere manier ook in het nieuws. De Australische Rupert Murdoch heeft een bod uitgebracht op de uitgever. Een directe aanval op de basis van financieel Amerika en een enorme schok voor financieel Amerika. De kans dat het bod slaagt is nihil, de controlerende familie Bancroft (52% stemrecht) wil niet verkopen, maar het heeft iedereen wel even goed wakker geschud. Het bod lag ruim 60% hoger dan de beurskoers en mag daarmee als zeer ruimhartig gelden. Het gaat echter niet lukken omdat Dow Jones financieel Amerika beheerst. Die macht geeft Amerika niet snel uit handen, want financieel Amerika beheerst de financiële wereld. We weten dat Amerika haar macht op termijn gaat verliezen, maar dit tempo is iets te hoog

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: bancroft, beurskoers, bod, Dow Jones, rupert murdoch

Ik las eerder deze week een artikel over een Nederlands bedrijf dat zowel in Nederland als in Amerika op de beurs genoteerd staat. Ze gaven aan dat ze kosten willen besparen en daarom de Amerikaanse beursnotering zullen laten schieten. Een beursnotering die maar liefst één miljoen euro per jaar kost!
Het voordeel van een Amerikaanse notering is dat er toegang is tot de enorme Amerikaanse beleggersmarkt, maar juist omdat daar letterlijk duizenden aandelen genoteerd staan, blijven er heel veel onzichtbaar. Als je als bedrijf dus niets (meer) hebt waarmee je kan opvallen, dan is die miljoen euro per jaar weggegooid geld.
Het geeft dus ook aan dat het bedrijf blijkbaar het vertrouwen niet meer heeft dat het in Amerika kan opvallen. De vraag roept zich dan op of je in Nederland en België dan nog wel in zo'n bedrijf moet beleggen. Echt hoogvliegers zijn ze blijkbaar niet meer.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, Amerikaanse beursnotering, bedrijf, beleggersmarkt, miljoen euro

Hugo Chavez maakte bekend dat Venezuela uit de wereldbank en uit het IMF zal treden. Moeten we daar wakker van liggen?
Neen, ik denk het niet. In het Westen willen we graag geloven dat deze instituten goed werk doen en onmisbaar zijn, maar de waarheid is dat het instituten zijn waarmee het Westen zijn wil op de rest van de wereld oplegt. Hugo Chavez heeft dus volledig gelijk als hij die bewering doet. Zo willen wij in het Westen het niet zien, maar het is de realiteit.
In Thailand zouden in 1997 de Wereldbank/IMF wel even de problemen oplossen. Het resultaat was dat het land er veel slechter mee af was. De Westerse oplossing werkte niet en de kuur was kwalijker dan de ziekte.
Chavez gaat Venezuela veel geld besparen door zijn lidmaatschap op te zeggen. Hij heeft keurig de schulden afbetaald en kan met opgeheven hoofd deze instituten verlaten. Geen dure diplomaten meer in Amerika en geen jaarlijks lidmaatschapsgeld voor een tweetal instituten die geplaagd worden door diplomaten en politici die in andere functies ronduit corrupt genoemd zouden worden. Het zijn instituten die met miljarden dollars om mogen gaan. Dat trekt vogels van allerlei pluimage, maar vooral hen die een persoonlijke greep in de omvangrijke kas willen doen. De lijst van schurkachtige Wereldbank/IMF diplomaten die zich in Amerika te buiten gaan aan illegale handelingen is enorm lang. Die instituten wil Hugo Chavez verlaten en daarmee zijn eigen vreselijk dure diplomaten terughalen en ontslaan. Gelijk heeft hij! Op dit moment doet hij er goed aan zich het geld te besparen. Als hij ooit zijn macht verliest, dan kan zijn opvolger het lidmaatschapsgeld weer gaan betalen en op dat moment de hand weer ophouden om hulp te verkrijgen. Het Westen dokt dan wel weer, in ruil voor invloed en olie.
Chavez mag wel Westers onvriendelijk overkomen, gek is hij allerminst. Dit is een briljante stap gemaakt door een strateeg die niet bang is om alles te doen waarvan hij denkt dat het goed voor zijn land is. Hij is de reactie op Bush die door Amerika aan de macht is gebracht. Amerika moet niet piepen dat er vanuit de wereld reacties komen op haar eigen extreme president. Als Bush er niet was geweest, had Chavez geen kans gehad.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: bush, chavez, imf, instituten, venezuela, wereldbank