Beursbox.nl Beurs Artikelen

Labels: dividend, sri trang agro

Labels: aandeel, dividend, koers/winst

Labels: aandeel, allianz, dividend

Labels: aandelen, dividend, rendement

Een video over twee bedrijven met een opmerkelijk dividend.

Welk aandeel zou je dan moeten kopen?

Labels: aandelen, dividend, rendement

Grondstofaandelen die nu niet populair zijn maar gigantische winsten maken en een enorm dividend uitkeren.

Labels: dividend, grondstofaandelen, rendement

Nogmaals een video over Orchid Capital. Het 15,5% dividend blijkt fascinerend voor beleggers. Het is echter niet zo mooi als het lijkt.

Kijk de video!

Labels: dividend, orchid capital, rendement

Het dividend rendement is bijna 16%. Dat is opmerkelijk hoog. Is het daarmee een interessant aandeel? Kijk de video.

Labels: aandelentip, beurstip, dividend, rendement

Het gaat beter met het bedrijf. Zijn de aandelen dan nu ook koopwaardig?

Labels: aandelen, analyses, dividend

Een dividend van meer dan 9%.

Dat is toch zeker wel interessant... toch?

Labels: aandeel, dividend

Maandelijks dividend ontvangen. Heel leuk als je wilt rentenieren. Maar moet je dan nu ook deze aandelen kopen? Je ziet het hier...

Labels: aandleenanalyse, dividend, rendement

Labels: at&t, dividend, grafiek, technische analyse

Morgen zal Ad Scheepbouwer zijn taken aan het einde van de aandeelhoudersvergadering overdragen aan Eelco Blok.
Heeft Scheepbouwer het goed gedaan? Daarover zijn de meningen verdeeld. Kijken we naar de koersvorming van de laatste vier jaar, dan is het antwoord van de aandeelhouders 'neen'. Al jaren staat de koers van het aandeel stil en stonden we in 2007 nog even rond de 13 euro per aandeel, nu is het een stand rond de 12 euro per aandeel.
Daarbij stond Ad Scheepbouwer in feite zelf aan de bron van de problemen die indertijd KPN bijna kopje onder lieten gaan. Hij was één van de topmanagers die akkoord was gegaan met de UMTS veilingbieding die zo dramatisch afliep.
Echter... Hij was het ook die KPN er doorheen sleepte.
Hij deed het echter niet voor niets. Voor iemand die zijn eigen rotzooi mocht opruimen liet hij zich goed betalen. Misschien dat daarom de koers van KPN nooit meer echt loskwam. Als dat was gebeurd, was Scheepbouwer helemaal binnengelopen.
Hij was één van de managers die er ooit een potje van maakte en hij was in Nederland één van de meest toonaangevende graaiers die zich maar wat graag enorme bonussen liet uitkeren.
En toch... KPN staat er wel. Het aantal uitstaande aandelen is langzaam weer terug gebracht, nadat in de crisis enorme hoeveelheden bijgedrukt dienden te worden. De kasstroom is degelijk, het dividend ook. Scheepbouwer laat een degelijk bedrijf achter dat helaas echter haar management veel te ruim aan het belonen is.

Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl

Labels: beloning, dividend, eelco blok, koers, kpn, scheepbouwer

Het blijft voor veel beleggers lastig te begrijpen dat dividend niet hetzelfde is als rente. Rente krijg je erbij, dividend krijg je eruit.
Dividend is een stuk van de winst die de onderneming aan haar aandeelhouders uitkeert. Waarom is het een sigaar uit eigen doos?
Die uitgekeerde winst moet u belasting over betalen EN ze gaat van de koers af.
Stel dus, een aandeel staat 100 euro en het bedrijf keert 2% dividend uit, dan zal het aandeel naar 98 euro gaan.
U krijgt echter geen 2% per aandeel.
U krijgt minder vanwege de dividendbelasting (in Nederland) + de bank zal u kosten in rekening brengen.
Liever had het bedrijf alle winst gehouden en was er mee blijven ondernemen. Als u dan geld nodig had, dan had u 2% van uw aandelen verkocht. U heeft dan wel de bankkosten, maar koerswinst is in Nederland belastingvrij. U zou veel goedkoper af zijn.
Ben ik dan tegen dividend?
Neen, in tegendeel, ik koop bijna alleen aandelen van bedrijven die dividend uitkeren. Om dat namelijk te kunnen doen, moeten ze altijd genoeg cash beschikbaar hebben. Bedrijven die daar voor zorgen, hebben meer oog voor de kaspositie, hebben de zaakjes beter op orde en hebben vaak een management dat serieuze aandacht voor de financiële staat van de onderneming heeft. Anders gezegd, dividend uitkerende bedrijven worden gemiddeld genomen veel beter geleidt. Beleggers die dus naar kwaliteit zoeken, komen vanzelf vooral bij dividenduitkerende bedrijven uit.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: belasting, dividend, uitkering

Gisteren las u in deze nieuwsbrief een stukje over dividend. Ik was zeer verbaasd over de opstelling van een professionele analist.
Leest u hier het artikel van gisteren nog even: http://www.beursbox.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=555&Itemid=1
Ik kreeg een interessant reactie, in feite in lijn met de opstelling van de analist:
Persoonlijk beleg ik in aandelen om een hoger rendement van mijn geld te behalen d.m.v. koerswinst en dividend. Dat bedrijven steeds meer waarde weten te creëren betwijfel ik zeer.
- Wat de schrijver hier zegt is in mijn ogen verontrustend, omdat het mij duidelijk maakt dat hier iemand reageerde die, misschien zonder dat hij het zich realiseert, in feite aan het gokken is.
Er staat eigenlijk het volgende: Ik geloof niet in het feit dat bedrijven een meerwaarde creëren, maar ik hoop wel dat mijn aandelen in die bedrijven binnenkort door een ander tegen een hogere koers gekocht gaan worden.
Waarom zouden die andere beleggers zo gek moeten zijn als de onderneming geen meerwaarde weet te creëren? Waarom zou je aandeelhouder willen zijn van bedrijven die geen meerwaarde creëren?

Tevens staat er dat dividend een rendement voor de aandeelhouder inhoudt, maar dat is niet waar.

Het uitgekeerde dividend gaat namelijk van de koers af.

Dividend is simpelweg niet meer dan wat geld van de onderneming naar u brengen. De onderneming wordt er minder waard door. U moet vervolgens zelf kijken wat u met dat teruggekregen geld doet. Als u meer wilt dan de rentevergoeding, dan moet u op zoek naar nieuwe beleggingen.

Als u het ook zo zag zoals de lezer die reageerde, dan bent u in goed gezelschap. 90% van de beleggers heeft in feite geen idee van de kern van beleggen. De meeste particuliere beleggers zien en gebruiken beleggen als een soort gokken en in feite is het dat voor hen ook. Dat is ook de reden dat in feite de wetgeving richting beleggen onjuist is. Banken en brokers zouden feitelijk vanuit de praktijk van alledag onder de gokwetgeving moeten vallen. Dat is namelijk in de praktijk hoe 90% er mee omgaat, daarbij geholpen door analisten die ook niet (meer) door hebben hoe beleggen in de kern in elkaar zit.

Ik hoop van harte dat Beursbox lezers steeds meer in de 10% groep vallen. Immers is het ook nog eens zo dat 90% van de particuliere beleggers geld op de beurs verliest.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggen, dividend, gokken, waarde

Jack Hoogland heeft met zijn topaandelen service iets moois in handen, waarmee hij op een heel gedegen manier heel goedkope aandelen weet te vinden. Er is maar één probleem, soms is goedkoop voor beleggers nog niet goedkoop genoeg. Het kan dus wel eens goedkoper. De laatste weken zien we dan ook flinke dalingen in het lijstje van de goedkope aandelen. Ik heb al eens geschreven, ik koop bij dat soort buitenkansjes dan zo nu en dan wat bij. Zo ook gisteren, zo rond 16:30 uur, een uurtje na opening van de beurs. Ik kocht een aandeel dat al echt zo belachelijk goedkoop was geworden dat de structurele dividend uitkering al uitkomt op een dividendpercentage van 22% op jaarbasis. Nog nooit heb ik een aandeel gezien dat structureel 22% dividend wist uit te keren. Ik kocht dus om 16:30 uur. Het bleek stom toevallig NET voor een wake-up call te zitten.
Beleggers beseften ineens dat hier geschiedenis geschreven werd en dat een aandeel bijna voor een weggeefprijs aangeboden werd. In drie uur tijd ging de koers 20% omhoog.
Soms... ja soms, koop je net op de goedkoopste koers. Die mazzel kan je net eens hebben.
Overigens komt mazzel in paren. Een ander aandeel heb ik juist eerder deze week tegen een extra 50% korting hetzelfde aantal aandelen bijgekocht. Ook dit aandeel stond intraday op een gegeven moment bijna 20% in waarde omhoog, waarmee mijn verlies op de positie snel heel veel kleiner werd. Uiteindelijk sloot het aandeel nog altijd 10% hoger. Niet slecht dus.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, dividend, goedkoop, goedkope, koers

Warren Buffett is geen pleitbezorger voor dividend, maar hoewel ik de man bewonder om zijn enorme kunde, hoef ik het niet overal met hem eens te zijn. Er zijn in mijn ogen enkele redenen om dividend interessant te vinden. Eén van die redenen is het feit dat bedrijven die dividend uitkeren vaker een degelijke bedrijfsvoering kennen. Degelijk in die zin dat ze er naar streven om ieder jaar winst te maken waarmee het dividend betaald kan worden. Dividend zorgt dan voor discipline.
Sinds eind jaren negentig zien we veel bedrijven die geen dividend uitkeren omdat ze winst niet interessant vinden. Ze willen alleen maar groeien. Het mag niet verbazen dat extreem veel van de fraude en hype bedrijven in die hoek te vinden waren. (Niet exclusief, zoals Royal Dutch en Ahold ons hardhandig geleerd hebben)
Aandelen van bedrijven die alleen voor meer omzet gaan, zijn voor beleggers heel gevaarlijk. Een beetje correctie en dit soort aandelen duikt omlaag. Ze maken immers nog geen winst.
Versatel was zo'n bedrijf. Heel bewust wilden die geen winst maken, want groei ging voor alles. Zijn beleggers daar wijzer van geworden? Amazon is een bedrijf waar het wel bij lukte, maar die heeft nog altijd een K/W van 115. Voor mij eerder een short kandidaat, dan een aandeel om te willen hebben. Kwaliteits bedrijven maken winst en kunnen een deel van die winst aan de aandeelhouders uitkeren... Tenzij de ondernemer denkt er meer rendement mee te kunnen maken...
Zelfs Warren Buffett moet zich onderhand gaan afvragen of hij toch niet eens aan dividend moet denken. Hij heeft teveel geld cash en kan er maar geen belegging voor vinden. Een oplossing kan dan zijn om de aandeelhouders het geld terug te geven. Mogelijk dat ze dan elders meer rendement kunnen halen. Niet leuk voor Warren Buffett, maar ik denk dat er wel aandelen zijn die nu meer gaan opleveren dan zijn Berkshire Hathaway.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: Berkshire Hathaway, dividend, warren buffett

Gisteren is Jack weer met een nieuw tussentijds rapport gekomen. Ik moet zeggen, ik altijd niet wachten met het openen van dit rapport. Jack zet altijd eerst 7 pagina's vol met uitleg in het rapport, noodzakelijk, maar voor mij scrollwerk en dan op pagina 8 komt hij met de eerste supergoedkope tip. Hij heeft het toch weer voor elkaar ook nu weer een zeer laag gewaardeerd bedrijf te vinden. De door Jack zelf ontwikkelde BEB ratio is slechts 0,08. Een ratio van onder de 0,5 is koopwaardig!
Terugverdienperiode op basis van de winst is 2,2 jaar. In feite houdt dit in dat de koers van het aandeel over 2,2 jaar onder boekwaarde komt. Bij een bedrijf dat naar verwachting de aankomende 5 jaar de winst zeker 27% per jaar gaat laten groeien, is het vrijwel onmogelijk dat de koers onder de boekwaarde gaat komen. Zeker als we uit die boekwaarde ook nog eens de goodwill gehaald hebben! Dit is dus voor beleggers die door het slechte sentiment in deze sector heen kunnen kijken een geheide winnaar. Dit is één van de meest zekere methodes om bovengemiddelde rendementen te halen. Niet van vandaag op morgen, maar wel met beleggingen die gemiddeld een jaar of drie mogen duren. Meer informatie op www.topaandelen.com
Overigens is het bij toeval ook een aandeel dat perfect in de recent gepubliceerde ´21 centrury survival strategie´ van Global Energy Newsletter valt. Het dividendrendement, dat bij die survival strategie een belangrijke rol speelt, is namelijk 9,9%! www.globalenergynewsletter.nl

Tom Lassing

Labels: boekwaarde, dividend, dividendrendement, winst

Voor de één is dividend een ouderwets gegeven, voor de ander een manier om de portefeuille te beschermen.
Nu in Nederland zoveel bedrijven kiezen voor het inkopen van eigen aandelen is het in feite de vraag waarom ze niet liever kiezen voor een hogere jaarlijkse dividend uitkering aan hun aandeelhouders.
Het punt is, dividend betaal je uit de jaarlijkse winst. Waar Nederlandse beursgenoteerde bedrijven echter mee zitten is het feit dat ze veel geld hebben, maar verhoudingsgewijs te weinig (nieuw) ondernemen en te weinig (extra) winst op eigen vermogen maken.
Om dat probleem snel te tackelen is het inkopen van eigen aandelen makkelijker. Immers raak je dan snel de geldreserves, die maar in de weg zitten, kwijt en de in feite te lage winst hoeft voortaan onder minder uitstaande aandelen verdeeld te worden. Je kan dus blijven klungelen als onderneming, maar je winst per aandeel wordt nu wel hoger.
Daar krijg je in Nederland al snel een 20% loonsverhoging voor, als je als CEO zo'n briljant idee weet uit te voeren.
Ik ga daarom zelf liever voor bedrijven die een hoog dividend uitkeren. Dat is voor de onderneming veel uitdagender. Immers moeten ze als onderneming dan beter gaan draaien om ook volgend jaar een hogere winst te kunnen rapporteren. Bedrijven die dat aandurven hebben in principe mijn achting al. Bedrijven die veel eigen aandelen inkopen wantrouw ik. U weet nu waarom.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beursgenoteerd, ceo, dividend, loonsverhoging, winst op vermogen

Zoals u weet ben ik op 27 december grotendeels uitgestapt en doekte ik mijn Global Energy Newsletter portefeuille vrijwel volledig op. Het bleek een briljante zet, want het voorkwam dat de abonnees van de service in de dip mee omlaag gingen.
Maar goed, we zijn nu ruim een maand verder, beleggers worden ongeduldig. Dat geld staat maar op de rekening en iedere dag is er op de beurs geld te verdienen.
Wat de ongeduldige belegger even vergeet, is dat er ook iedere dag geld de op beurs te verliezen is. Gezien de grote hap die de financiële sector uit de koek neemt, moet het haast wel zo zijn dat er meer verloren dan gewonnen wordt.
Kortom, haast maken om te beleggen om maar te beleggen is niet slim.
Toch ben ook ik aan het kijken. Op dit moment kies ik voor middenmoot. Niet te duur en niet te goedkoop. Niet te heet en niet te koud. Aandelen die niet zo netjes gezegd, vlees noch vis zijn. Niet zonder succes overigens. In de Global Energy Newsletter van 1 februari noemden we drie aandelen. Alle drie staan ze nu op winst.
De volgende stap is dan om kleur te gaan bekennen. Gaat de beurs een trend in, dan kiezen we voor aandelen in die trend. Gaat de beurs geen trend in, dan zal voor degelijkheid gekozen worden. Degelijkheid in dividend en de betrouwbaarheid van jarenlange degelijke winsten.
Kortom, niet wij bepalen wat we gaan doen, maar het karakter van de beurs zal de toon van de muziek bepalen. Vooralsnog hebben we een heel goed oor voor die muziek gehad. Dat is waarom we ons niet laten opjagen.
Alle abonnees hebben afgelopen weekend een overzicht van de nu actuele posities ontvangen. Daarbij is dan ook een overzicht geleverd van de aandelen die we eerder noemden en die we nu nog interessant vinden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggen, belegger, beurs, dividend, energie sector, financiele, trend