vrijdag, mei 30, 2008

 

Na 14 jaar uitkering Vie D'or

Welke beursdinosaurus onder de lezers kan zich Vie D'or nog herinneren? Het is al weer 14 jaar geleden dat deze levensverzekeraar tot verrassing van velen ineens failliet ging.
De klanten hadden soms jaren gespaard en polissen gekocht en van de één op de andere dag was alles weg. Wat niet voor mogelijk werd gehouden, bleek toch mogelijk. Een op het oog degelijke en goed lopende levensverzekeraar bleek niet zo degelijk als dat gedacht was. Ik wil even niet ingaan op wat er indertijd allemaal gebeurd is, maar het feit dat er na 14 jaar toch een uitkering komt, zegt genoeg over de puinhopp die toen gemaakt is. De accountants gingen hierbij niet vrijuit. In latere schandalen bleek dat het gerommel door accountantsfirma's nog jarenlang schering en inslag zou blijven. Arthur Andersen is uiteindelijk als top 5 firma van de wereld uit de markt gehaald, zoals Bear Stearns recent in de bankencrisis de zondebok was.
Terug naar Vie D'or. In totaal gingen de polishouders indertijd voor 80 miljoen euro het schip in.
Er volgt nu, na 14 jaar een uitkering van 45 miljoen.
Voor 400 polishouders komt de regeling te laat. Ze zijn al overleden. De overigen krijgen de helft uitgekeerd, maar hebben daarbij wel 14 jaar rente moeten missen. Met de belastingdienst is nu afgesproken dat de uitkering voor kanten die een kapitaalverzekering hadden afgesloten straks belastingvrij zal plaatsvinden. Andere polishouders betalen 19,62% belasting die vóór de uitkering zal worden ingehouden. Polishouders hoeven dus niet in privé nog eens af te rekenen.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , ,


donderdag, mei 29, 2008

 

Inmaxxa aanpassingen

Gisteren kreeg ik als klant van Inmaxxa weer bericht van interne veranderingen binnen de Inmaxxa organisatie. De brief was opvallend positief opgesteld en heeft het over hun enorme groei en hun wens om nog sneller groot te worden.
Daarom nu ook een overname door Inmaxxa in Amsterdam en door uittreding van de oudste partners is nu ook een verhuizing uit Maastricht mogelijk geworden.
Leuk allemaal voor Inmaxxa, maar al dat positivisme toont voor mij als klant, die fors op verlies staat, toch vooral dat ze veel met zichzelf bezig zijn maar dat het voor de klanten naar mijn idee nog altijd niet zo best gaat. Ik kan als klant alleen maar constateren dat het hedge fund waar ik in zit al vanaf de start vrijwel onafgebroken aan het dalen is en na vier a vijf jaar tussen de 40 en 50% op verlies staat. Ik heb er als klant niets aan dat ze van alles veranderen als het mijn belegging in een door hen gevoerd fund niet winstgevend maakt.
Ik kan niet zien hoe hun andere producten het doen, maar in ieder geval heb ik de pech van een product dat het gewoon niet goed doet.
Overigens wilde ik gisteren hun website bezoeken, maar kreeg ik slechts Server Error in '/' Application. te zien.
Ook dat was blijkbaar nog niet helemaal op orde. Toen ik ze er even netjes over wilde bellen, bleek de telefoon ook uitgeschakeld te zijn. Ik kreeg er dus gisteren geen warm gevoel van.
De nieuwe slogan van Inmaxxa is "Kennis is ons vermogen". Met een bestuurder/directeur als Harry Geels klopt dat. Hij is in Nederland één van de mensen die het meest over de theorie van de beurs weet.
De vraag blijft alleen of 'kennis' genoeg is. "Uw winst is ons doel" had mij als klant meer aangesproken, maar dan moet je als dienstverlener ook wel in staat blijken die structurele winst te maken. Ik heb dat bij Inmaxxa helaas nog altijd nog niet gezien. Is dat de reden dat ze dan nu eerst maar even hun wel sterke punt pakken, de enorme kennis van de theorie van Harry Geels?
- Overigens bleek later op de avond de site weer online te zijn. Helaas is de koers van mijn hedgefund nu blijkbaar niet meer via de site te volgen. Al met al krijg ik er nog altijd geen lekker gevoel van. Ik hoop van harte dat ik binnenkort positievere berichten over Inmaxxa kan melden.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , ,


woensdag, mei 28, 2008

 

ING wil groeien

Op dit moment zijn er volgens de ING 1,5 miljoen beleggende Nederlandse huishoudens. Daarvan hebben ze er 500.000 in de klantendatabase staan. Toch is het marktaandeel van ING en Postbank samen slechts 10%.
ING wil daarom haar aandacht gaan richten op beleggers die tussen de 75.000 en 500.000 te beleggen vermogen hebben. De reden is, dat in die groep het grootste volume te vinden is.
Daarom wil ook ING met een Online Broker service komen die de concurrentie moet aangaan met Binck.
ING zal daarbij gaan concurreren op prijs. Dit is dus een goede zaak voor particuliere beleggers.
- Wat die particuliere beleggers echter liever doen, is minder handelen. Niet zo leuk voro ING en de andere brokers, maar het blijkt wel beter te zijn voor de performance van de portefeuille.
Hier zit een enorm twistpunt en de reden dat uw broker uw vriend niet is. Brokers moeten het hebben van handel. U als belegger moet het hebben van koerswinst. Iedere euro die u uitgeeft aan uw broker, gaat ten koste van uw winst.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , ,


maandag, mei 26, 2008

 

Huizenmarkt

De collega's van Elliott Wave International, met wie we samenwerken, hebben een mooi artikel geschreven over de huizenmarkten in de wereld.
We hebben allemaal gehoord van de huizenbubble, waarbij Beursbox waarschijnlijk de eerste was die in de benelux de huizenmarkt bubbel van Amerika voorstelde. Ik kreeg er toen nogal wat reacties op, omdat het toen allemaal volgens wat lezers niet zoveel voorstelde. Deels klopte dat, maar de kredietcrisis die volgde, maakte toch wel duidelijk dat die huizenbubbel in Amerika wel degelijk erg belangrijk was. De huizenprijsstijgingen in de periode 1990 tot 2007 waren, wereldwijd gezien, in Amerika niet zo heel extreem. Amerika stond op plaats 13, daar waar Nederland op de 2e plaats en België op de 8e plaats staan. In hoeverre die stijgingen in België ook niet deels door Nederlanders veroorzaakt werd is de vraag, maar vooral in de grensstreek gelden in België andere prijzen voor huizen dan in de rest van België.
In Amerika zijn ze nu bang voor het feit dat hun crisis al zo groot was, terwijl ze slechts op de 13e plaats kwamen. Hoe groot worden de problemen dan niet in die andere twaalf landen, die een nog veel hogere stijging kenden.
Wat ze in Amerika vergeten, is het feit dat de crisis in Amerika samenging met slechte leningen. Leningen aan mensen die die leningen echt niet konden opbrengen. Dat is in de Europese landen veel minder het geval. Het is dus niet gezegd dat DUS in de andere landen ook problemen moeten ontstaan, maar wel is duidelijk dat de nummer drie, Engeland, wel degelijk ook haar problemen kent. Ook de nummer negen, Spanje, heeft momenteel problemen in haar huizenmarkt.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , ,


vrijdag, mei 23, 2008

 

Van der Moolen

Het bedrijf heeft voor het eerst in lange tijd weer een kwartaalwinst gemaakt. Toen er nog handel op de beursvloer was, waren er jaren dat ze iedere dag winstgevend afsloten. Dat waren voor hen nog eens tijden.
Het bedrijf blijft in beurshandel actief en richt zich steeds meer op de consument en steeds minder op de professie.
Particuliere beleggers kunnen tegenwoordig ook via V/D Moolen beleggen en het bedrijf wil deze mogelijkheid steeds verder internationaal uitbreiden.
Het bedrijf maakte over het kwartaal gezien 28,5 miljoen euro omzet en 4 miljoen winst. Er zijn ter waarde van 12,8 miljoen euro 4,5 miljoen aandelen ingekocht.
Per aandeel kwam de winst uit op 7 cent. In 2007 was het nog een verlies van 9 cent per aandeel.
Van der Moolen verwacht in de loop van dit jaar in Engeland met een retail product op de markt te komen. Het zal waarschijnlijk Onlinetrader zijn, maar dan mogelijk onder een andere naam.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , ,


dinsdag, mei 20, 2008

 

Dividend, sigaar uit eigen doos

Het blijft voor veel beleggers lastig te begrijpen dat dividend niet hetzelfde is als rente. Rente krijg je erbij, dividend krijg je eruit.
Dividend is een stuk van de winst die de onderneming aan haar aandeelhouders uitkeert. Waarom is het een sigaar uit eigen doos?
Die uitgekeerde winst moet u belasting over betalen EN ze gaat van de koers af.
Stel dus, een aandeel staat 100 euro en het bedrijf keert 2% dividend uit, dan zal het aandeel naar 98 euro gaan.
U krijgt echter geen 2% per aandeel.
U krijgt minder vanwege de dividendbelasting (in Nederland) + de bank zal u kosten in rekening brengen.
Liever had het bedrijf alle winst gehouden en was er mee blijven ondernemen. Als u dan geld nodig had, dan had u 2% van uw aandelen verkocht. U heeft dan wel de bankkosten, maar koerswinst is in Nederland belastingvrij. U zou veel goedkoper af zijn.
Ben ik dan tegen dividend?
Neen, in tegendeel, ik koop bijna alleen aandelen van bedrijven die dividend uitkeren. Om dat namelijk te kunnen doen, moeten ze altijd genoeg cash beschikbaar hebben. Bedrijven die daar voor zorgen, hebben meer oog voor de kaspositie, hebben de zaakjes beter op orde en hebben vaak een management dat serieuze aandacht voor de financiële staat van de onderneming heeft. Anders gezegd, dividend uitkerende bedrijven worden gemiddeld genomen veel beter geleidt. Beleggers die dus naar kwaliteit zoeken, komen vanzelf vooral bij dividenduitkerende bedrijven uit.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , ,


maandag, mei 19, 2008

 

De olieprijs is vrijdag tot boven de $128 per vat gekomen. Er is in de markt wat onrust over de voorraden en productie. Ik begin de laatste tijd wel steeds meer het idee te krijgen dat de olieschaarste vooral een zaak is op de beurs, maar minder in de echte economie. Handelaren maken elkaar wijs dat er geen olie meer is, maar niemand neemt de moeite om te kijken hoeveel er daadwerkelijk op voorraad en aan productie is. Mijn eigen voorspelling was vorig jaar al dat olie naar $150 zou gaan, dus ik ben niet verrast, maar ik vraag me onderhand wel af hoeveel van de huidige olieprijs de gekte van de markt is.
Dat gezegd hebbende, de portefeuille van BeursAccent profiteert maximaal van de hoge olieprijs. In die zin weten we de prijs aan de pomp nog altijd goed te compenseren met winst in de aandelen. De hoge energieprijzen raken de BeursAccent abonnees niet.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: ,


woensdag, mei 14, 2008

 

Hoe ver kan je als belegger gaan

Als belegger niet in bedrijven beleggen die landmijnen produceren, dat is relatief makkelijk gezegd en gedaan. Echter niet in alle wapentuig beleggen is weer wat anders. Immers vallen dan Akzo Nobel en DSM ook af, want met Chemicaliën kunnen ook wapens gemaakt worden. Mag de grondstof voor wapens wel, maar het eindproduct niet?
De rijdende wapens worden aangedreven met olie en gemaakt van staal en soldaten krijgen rantsoenen die door heel toonaangevende ondernemingen uit de voedselindustrie gemaakt worden. Waar ligt de grens van wat wel en wat niet kan.
Beleggen is het inschatten van kansen en het daar gebruik van maken. Dat geldt in goede tijden, maar geldt evenzo in slechte tijden. Wat ook de oorzaak is van die slechte tijden. Zo moet je als belegger kijken of je bijvoorbeeld wilt profiteren van bouwbedrijven die herstelwerkzaamheden verrichten in de streek rond New Orleans en binnenkort ook in China. Ik heb gisteren 10 uitschrijvingen gekregen puur vanwege het feit dat ik de rampen in Birma en China in verband bracht met beleggen.
Sorry voor dat feit, maar zo zit de wereld wel in elkaar. Ik heb die rampen niet veroorzaakt en ze zijn een feit. Als belegger moet je analyseren of de gebeurtenis je als belegger kan raken, of dat het kansen biedt. Het buitensluiten omdat het zo zielig voor de getroffenen is, is iets wat je je als belegger niet altijd kan veroorloven. Wil je iets voor die mensen betekenen, dan heeft het Rode Kruis altijd wel een girorekening beschikbaar voor giften.
Na de analyse kan de belegger besluiten er ver van te blijven of in te stappen, maar het feit van de natuurramp in de analyse meenemen is natuurlijk wel iets waar je niet omheen kan. In de regio zijn door de aardbeving verschillende olieraffinaderijen gesloten en dat heeft voor bijvoorbeeld beleggers in Chinese oliebedrijven mogelijk consequenties. Die beleggers moeten dus, ondanks het leed wat er daar is, ook onbewogen naar de feiten zoals die er liggen kijken.
De ogen sluiten voor risico's en kansen omwege van 'niet netjes of zielig' helpt of schaadt de getroffenen niet. Het schaadt alleen de belegger. De uitschrijvers van gisteren hebben vrijwel zeker wel spullen die door min of meer slavenarbeid in hetzelfde China zijn gemaakt. Dat mag allemaal wel, de kansen en risico's als belegger (her)overwegen is te confronterend. Dan willen we vooral politiek correct zijn.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , ,


dinsdag, mei 13, 2008

 

Royal Dutch ziet af van Iraans gasproject

Eerder dit jaar werd Shell de verlenging van de deadline voor aanvaarding van het project geweigerd. Shell moest voor juni 2008 laten weten of ze in de opbouw fase mee zou doen.
Meedoen hield in, 10 miljard dollar investeren in het gasveld.
Shell koos eieren voor haar geld, mede omdat meedoen kan inhouden dat het bedrijf in Amerika problemen krijgt. Amerika heeft namelijk een embargo op handelen met Iran ingesteld en zegt bedrijven te zullen straffen die zich niet aan dat embargo willen houden.
De Iraniërs hielden de druk er op en dat leverde dus een weigering van Shell op.
De vraag is nu welke onderneming wel in zee met de Iraniërs gaat.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , ,


vrijdag, mei 09, 2008

 

Grootste verzekeraar ter wereld maakt enorm verlies

American International Group (AIG) verloor in het 1e kwartaal 2008 maar liefst 7,8 miljard dollar.
Een jaar geleden wist het bedrijf nog ruim vier miljard dollar winst te boeken.
Redenen voor het verlies volgens het bedrijf: de aanhoudende zwakte van de huizenmarkt, onrust op de beurzen en de bankencrisis.
Reden voor het verlies volgens Beursbox: 'Slecht management'.
Immers, Berkshire Hathaway wist wel winst te maken. Dat bedrijf wordt wel goed geleid.
Omdat het verlies in het vierde kwartaal ook al ruim 5 miljard was, wil het bedrijf nu zo'n 12 miljard aan nieuw geld gaan binnenhalen. Dat gaat dus inhouden, het verwateren van de aandelen.
Dit is voorlopig geen bedrijf om aandelen in te willen bezitten.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , , ,


donderdag, mei 08, 2008

 

Go Global or Go Home

Dit zou voor beleggers een goede uitspraak zijn.

Immers is de wereld nu een groot dorp geworden. Op de beurs bestaan haast geen 'lokale' bedrijven meer. Vrijwel ieder beursgenoteerd bedrijf werkt internationaal. Of ze kopen internationaal in, of ze verkopen internationaal.
Trends werken ook niet in één land, maar ze werken in hele regio's.
Zo zien we dat de groei van China heel de regio omhoog trekt.
Wat we ook zien, is dat de Chinese economie zo sterk is, dat zelfs een groeivertraging of zelfs milde recessie in Amerika die groei in China niet kan stoppen.
Dat is in de moderne wereld een unicum, omdat na de tweede wereld oorlog Amerika bepaalde hoe het met de economie in de wereld ging.
Daar komt nu dus verandering in, al blijft Amerika het land waar veruit het meeste geld rondgaat.

De hele bankencrisis is een Amerikaanse aangelegenheid, behalve daar waar vooral Europese banken een graantje wilden meepikken van die 'slimme' Amerikanen.
Wat we de laatste jaren uit Amerika hebben gekregen, zijn leugens, steeds waardelozer wordende dollars en een ondernemersmentaliteit die enorm verrot is. Amerika is een keizerrijk dat op instorten staat, maar vergis u niet, ook het Romeinse keizerrijk verdween niet in een enkel jaar. Amerika is en blijft een enorme economie die ook een enorme invloed op de wereld houdt, ondanks dat het nu iets slechter gaat.

Beleggers die alleen maar lokaal denken en doen zijn verkeerd bezig. De grote groei vindt nu in en rond China plaats. Daar gaat nu ook de geldstroom heen. China en Rusland zijn rijke landen aan het worden. Het is nog niets in vergelijking met de geldstromen van Amerika, maar Amerika verzint er op dit moment geld bij. Als Amerika vandaag haar schulden serieus zou moeten afbetalen zou het land volkomen failliet en leeg zijn. De bizons zouden dan weer van west naar oost kunnen lopen zonder een enkele auto te zien. Die auto's zouden als afbetaling van de schulden naar de rest van de wereld versleept zijn.
Natuurlijk, dat is niet reëel, maar de schulden die Amerika nu opbouwt en de waardevermindering die de dollar nu ondergaat door het bijdrukken van fantasiedollars zijn ook niet reëel.
Die grappen moeten ophouden. Hier gaat het financieel bestel kapot aan.

Waarom moet u als kleine belegger ook 'global'?

In de Benelux hebben we leuke aandelen, maar geen toppers. Het grootste aandeel in de Benelux is Koninklijke Olie. Dat aandeel doet al meer dan tien jaar helemaal niets! Dat terwijl oliebedrijven in Amerika en China enorm in koers gestegen zijn en Koninklijke Olie links en rechts ingehaald hebben. Als u dus alleen in de Benelux blijft handelen in wereldwijd gezien middelmatige aandelen, dan krijgt u ook hooguit middelmatige resultaten.

Het is uit onderzoek gebleken dat het minder dan dat is, want 90% van de particuliere beleggers verliest structureel op de beurs geld. Het gaat volgens een wetenschappelijk onderzoek onder ALEX beleggers om een verlies van 2% van de portefeuillesom per maand!

Het is daarom tijd om breder te kijken en te beleggen in trends die er wereldwijd toe doen.
We kunnen ons in de Benelux niet indenken hoe groot bedrijven kunnen worden als je als land 1,4 miljard inwoners hebt. De omvang waarin door bedrijven in China gedacht en gewerkt wordt is enorm. Die bedrijven gaan China veroveren, maar zullen daarna niet bij de landgrens stoppen. KPN had in 2006 problemen om 20.000 nieuwe klanten op tijd te kunnen bedienen. China Mobile krijgt er iedere 4 maanden net zoveel klanten erbij als dat KPN groot is.
Welke kans maakt KPN over een paar jaar tegen een bedrijf dat 100 keer groter is?

Zoals Amerikaanse bedrijven de laatste 60 jaar de wereld overheerst hebben, zo gaan Chinese bedrijven over tien jaar beginnen aan een wereldwijde opkomst. De aankomende tien jaar gaan ze eerst hun enorme basis in China bouwen en doen ze hooguit al wat voorzichtige inkopen in andere landen. Zie het belang dat Ping An recent al in Fortis nam. Over tien jaar is Fortis een hapje in het ontbijt van Ping An.

Hoe lang gaat u wachten om mee te profiteren van de groei die we nu al dagelijks bij wereldwijd opererende bedrijven uit China en andere BRIC landen zien?

BeursAccent heeft vrijwel exclusief wereldwijd opererende aandelen in haar portefeuille. Aandelen van bedrijven die profiteren van trends die er wereldwijd toe doen. Aandelen die niet in Brussel of Amsterdam op de beurs te krijgen zijn.
De wereld is groter dan de beurs van Amsterdam of Brussel. Als u zich blijft beperken tot die twee beurzen, dan doet u zichzelf enorm te kort. Al was het maar omdat uw lokale beurs transacties alleen al zeker 10x te duur zijn.
Ik betaal 1 dollar per aandelentransactie van aandelen die noteren in Amerika. Vrijwel alle BeursAccent aandelen zijn voor die ene dollar per transactie te verkrijgen.
U kan ze ook vrijwel allemaal via Nederlandse en Belgische banken en brokers krijgen, maar u betaalt dan 10 tot soms wel 100 keer meer aan kosten. Het is niet voor niets dan de lokale banken en brokers nog goed weten te verdienen aan al die lokaal opererende beleggers. Het wordt tijd dat u wakker wordt en ziet waar de actie tegenwoordig plaatsvindt.
Dat is niet in Brussel en niet in Amsterdam... Daar gebeurd ook wel wat, maar het is een achterhoede gevecht. Een duur achterhoede gevecht met lage rendementen en hoge kosten.

Go Global or Go Home.

Beleg vanaf nu ook toekomstgericht en profiteer van trends die wereldwijd een grote rol spelen.

www.beursaccent.nl


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , ,


woensdag, mei 07, 2008

 

Aegon blijft winstgevend

Aegon liet weten dat haar 1e kwartaalwinst 2008 153 miljoen euro was. Een hele aderlating in vergelijking met de 707 miljoen van een jaar geleden. Ineens ziet de K/W van Aegon er heel anders uit.

Toch spreekt voor het bedrijf dat het nog wel winst is. Dat kunnen heel wat collega bedrijven nu echt niet zeggen. Er werden weer vrijwel geen afschrijvingen gedaan.

Aegon blijft er vertrouwen in houden dat de doelen voor 2010 gehaald gaan worden. Ik moet zeggen, dat is een brutale uitspraak. Als ze dat waarmaken zou dat fantastisch zijn.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , ,


maandag, mei 05, 2008

 

Een enorm compliment

Afgelopen week kreeg ik een mail van een BeursAccent abonnee die me aangaf dat hij 'eindelijk weer' vertrouwen in beleggen heeft. Zijn ervaringen met BeursAccent en de degelijkheid van de gebruikte methode gaven hem dat vertrouwen in beleggen terug.
Na al die berichten over beleggers ellende, ook deze Nieuwsbrief weer, is dat een prachtig compliment. Immers zou beleggen met vertrouwen ook gewoon moeten kunnen, maar teveel beleggers en services gokken maar wat en hebben geen idee waar ze mee bezig zijn.
De discussie over opties maakte ook dat punt akelig duidelijk.
Bijna alle particuliere beleggers verliezen geld en dat is waanzin!
Daarom is het zo belangrijk dat u met een degelijke methode werkt die simpel uit te leggen is en waarmee u als belegger altijd een vangnet opbouwt, Niet met moeilijke optieconstructies, maar een vangnet vanuit kwaliteit en lage waardering. Zou de beurs dan toch dalen, dan weet u in ieder geval zeker dat het vanuit het bedrijf goed komt en dat uw aandeel zeer waarschijnlijk binnen afzienbare tijd wel weer zal herstellen.
Ook BeursAccent heeft aandelen die op verlies staan. DAT feit loopt iedere belegger of service tegen aan. Maar als dan zo'n BeursAccent positie op verlies staat, dan kunt u er vrijwel zeker van zijn dat de waardering van dat aandeel tot een belachelijk laag niveau is gekomen en daarmee de kans op herstel groot is. Dat is dan ook wat we steeds zien.
Daarbij hebben we vooral ook veel winnaars. De Insiders vierden dit jaar al twee aandelen waarbij op 100% winst de investering terug genomen kon worden. De Professional abonnees hadden er vorige week één. De Insiders namen dit jaar al op zes posities winst, de Professional abonnees al op twee posities.
De laatste keer dat beide services een verlies moesten nemen, was in december 2006. Toen verkochten we, volkomen terecht, heel de portefeuille waarin ook enkele verliesgevende posities zaten. Hierdoor konden we enkele maanden later de huidige portefeuille met de huidige winstgevende strategie opbouwen.
Wilt u ook minder zorgen over uw beleggingen? Overweegt u dan de BeursAccent service eens. www.beursaccent.nl


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?