vrijdag, november 20, 2009
Dow naar 20.000, dollar naar 2
Dit klinkt misschien raar, maar als de dollar verder daalt naar bijvoorbeeld 2 dollar per Euro, dan kan het maar zo zijn dat de Dow Jones op dat moment op dat moment op 20.000 staat.
De koersen van die aandelen moeten namelijk fors stijgen, wil bij een daling van de dollar de waarde van de Dow Jones bedrijven 'eerlijk' blijven.
Hoewel de beurs in Amerika het dus fantastisch kan gaan doen, kunnen Amerikanen buiten Amerika steeds minder kopen en worden ze in feite steeds armer.
Waarom moeten de Dow bedrijven in waarde omhoog?
De reden is uiteindelijk vrij simpel. Deze bedrijven hebben ook noteringen in bijvoorbeeld Europa. De bedrijven hebben daarmee een soort 'wereldprijs' of 'wereldwaardering'. Een prijs die los staat van de notering in Euro of Dollar op één bepaalde beurs.
Stel dat de dollar wegzakt, dan kan het niet zo zijn dat daarom de prijs voor een aandeel van dat bedrijf in Europa hoger is dan in Amerika. Dit houdt twee mogelijke zaken in. De koers in Europa daalt, of de koers in Amerika stijgt, of beide.
De daling van de dollar is dus ook wat dit betreft negatief voor de beurzen in de rest van de wereld en zeker voor die van Europa waar veel van die Amerikaanse bedrijven ook genoteerd staan.
De koersen van die aandelen moeten namelijk fors stijgen, wil bij een daling van de dollar de waarde van de Dow Jones bedrijven 'eerlijk' blijven.
Hoewel de beurs in Amerika het dus fantastisch kan gaan doen, kunnen Amerikanen buiten Amerika steeds minder kopen en worden ze in feite steeds armer.
Waarom moeten de Dow bedrijven in waarde omhoog?
De reden is uiteindelijk vrij simpel. Deze bedrijven hebben ook noteringen in bijvoorbeeld Europa. De bedrijven hebben daarmee een soort 'wereldprijs' of 'wereldwaardering'. Een prijs die los staat van de notering in Euro of Dollar op één bepaalde beurs.
Stel dat de dollar wegzakt, dan kan het niet zo zijn dat daarom de prijs voor een aandeel van dat bedrijf in Europa hoger is dan in Amerika. Dit houdt twee mogelijke zaken in. De koers in Europa daalt, of de koers in Amerika stijgt, of beide.
De daling van de dollar is dus ook wat dit betreft negatief voor de beurzen in de rest van de wereld en zeker voor die van Europa waar veel van die Amerikaanse bedrijven ook genoteerd staan.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: aandeel, beurzen, dollar, Dow Jones, notering, prijs, waarde
dinsdag, november 17, 2009
Roubini, een merknaam om te koesteren
Nouriel Roubini heeft indertijd juist en op tijd voor de crisis een waarschuwing uit doen gaan. De man heeft daarmee een reputatie opgebouwd die vele malen groter is dan de daad die hij verrichte. Zo helder was zijn waarschuwing namelijk niet. Hij gaf indertijd aan dat de kans bestond... Hij was echter wel zo'n beetje de enige die al zo ver ging en redelijk concreet was. Dat het mis zou gaan was op zich de verrassing niet. Dat de beurs zo hard zou dalen en heel het financiële bestel bijna omviel, dat was de grote verrassing. Roubini was de man die alle credits kreeg omdat hij er het minst naast zat.
Zijn naam is een ijzersterk merk geworden en wel een merk voor de beurs beer.
Het zal daarom geen toeval zijn dat hij vooral negatieve uitspraken blijft doen, want bij iedere negatieve uitspraak verlengd hij de wereldwijde bekendheid die hij ineens geniet.
Hij heeft echter sinds april 2009 al niet meer gelijk en dat begint zijn tol te eisen. Het merk wordt minder waard!
Daarom kiest hij ervoor om steeds extremere uitspraken te doen en nóg zwartgalliger te worden. Men verwacht dat van hem en dat maakt dat hij voor veel geld lezingen mag geven bij bijeenkomsten waar ook oud presidenten van de Verenigde Staten mogen spreken.
In de kern van de uitspraken heeft Roubini geen ongelijk. Nog altijd is het financieel gezien een puinhoop. De beurs is sinds april 2009 omhoog gegaan en wie dus Roubini in zijn zwartgalligheid bleef volgen, die leed keihard verlies.
Mocht de beurs een paar procent toegeven, dan zullen zijn volgers weer victorie kraaien, maar op dit moment heeft hij fundamenteel gelijk, maar in de praktijk zit hij er al meer dan een half jaar fors naast. Dat is een lange tijd, een half jaar.
Zijn naam is een ijzersterk merk geworden en wel een merk voor de beurs beer.
Het zal daarom geen toeval zijn dat hij vooral negatieve uitspraken blijft doen, want bij iedere negatieve uitspraak verlengd hij de wereldwijde bekendheid die hij ineens geniet.
Hij heeft echter sinds april 2009 al niet meer gelijk en dat begint zijn tol te eisen. Het merk wordt minder waard!
Daarom kiest hij ervoor om steeds extremere uitspraken te doen en nóg zwartgalliger te worden. Men verwacht dat van hem en dat maakt dat hij voor veel geld lezingen mag geven bij bijeenkomsten waar ook oud presidenten van de Verenigde Staten mogen spreken.
In de kern van de uitspraken heeft Roubini geen ongelijk. Nog altijd is het financieel gezien een puinhoop. De beurs is sinds april 2009 omhoog gegaan en wie dus Roubini in zijn zwartgalligheid bleef volgen, die leed keihard verlies.
Mocht de beurs een paar procent toegeven, dan zullen zijn volgers weer victorie kraaien, maar op dit moment heeft hij fundamenteel gelijk, maar in de praktijk zit hij er al meer dan een half jaar fors naast. Dat is een lange tijd, een half jaar.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: Amerikaanse economie, crash, crsis, maerk, nouriel roubini
dinsdag, november 10, 2009
TINA, There Is No Alternative
Peter van Kleef, columnist van SNS Fundcoach kwam tot de conclusie dat aandelen misschien niet altijd omhoog gaan, maar dat er op dit moment feitelijk geen alternatieven op aandelen zijn als plek waar je je geld als belegger laat.
Misschien heeft hij gelijk, maar welke aandelen heeft hij het dan over?
Immers, aandelen zijn niet allemaal gelijk.
Durven we pennystock aandelen te vergelijken met de 30 Dow Jones Index aandelen? Dat lijkt me toch niet.
Het is dus wel erg makkelijk om de markt te verdelen in Aandelen, Obligaties en Cash.
Dat is ongeveer hetzelfde als kleuren benoemen als zwart, wit en kleuren. Dat terwijl mijn PC al 32 miljoen kleuren zegt aan te kunnen.
Als belegger heb je wel degelijk een enorme keuze. Recent bijvoorbeeld bleken twee pennystock aandelen die in het Beursbox forum genoemd en veel besproken zijn ineens met meer dan 100% in koers te kunnen stijgen. Wie mijn Trendmethodische Aanpak kent, (zie Beurs Kennis Box op de Beursbox site) weet waar we staan als pennystocks dat soort dingen doen.
Waar we dan vervolgens heen moeten, heb ik indertijd in 1999 ook al beschreven. Daar is (binnen de aandelensector) uiteindelijk inderdaad geen alternatief voor.
Morgen deel twee, waarbij ik wel degelijk een alternatief zal gaan geven. Er zijn namelijk meer kleuren dan Aandelen, Obligaties en Cash.
Deel 2 vindt u hier.
Misschien heeft hij gelijk, maar welke aandelen heeft hij het dan over?
Immers, aandelen zijn niet allemaal gelijk.
Durven we pennystock aandelen te vergelijken met de 30 Dow Jones Index aandelen? Dat lijkt me toch niet.
Het is dus wel erg makkelijk om de markt te verdelen in Aandelen, Obligaties en Cash.
Dat is ongeveer hetzelfde als kleuren benoemen als zwart, wit en kleuren. Dat terwijl mijn PC al 32 miljoen kleuren zegt aan te kunnen.
Als belegger heb je wel degelijk een enorme keuze. Recent bijvoorbeeld bleken twee pennystock aandelen die in het Beursbox forum genoemd en veel besproken zijn ineens met meer dan 100% in koers te kunnen stijgen. Wie mijn Trendmethodische Aanpak kent, (zie Beurs Kennis Box op de Beursbox site) weet waar we staan als pennystocks dat soort dingen doen.
Waar we dan vervolgens heen moeten, heb ik indertijd in 1999 ook al beschreven. Daar is (binnen de aandelensector) uiteindelijk inderdaad geen alternatief voor.
Morgen deel twee, waarbij ik wel degelijk een alternatief zal gaan geven. Er zijn namelijk meer kleuren dan Aandelen, Obligaties en Cash.
Deel 2 vindt u hier.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: aandelensector, beursbox forum, pennystocks, trendmethodische aanpak
vrijdag, november 06, 2009
14 personen aangeklaagd vanwege Insider trading
In Amerika is met een tweede ronde aan aanhoudingen een flinke fraude met Insider Trading opgerold. Hun winst zou in totaal zo'n 40 miljoen dollar bedragen. Eén van de verdachten die al toegaf schuldig te zijn, is een medewerker van Moody's. Bij tipte een ander over de Hilton overname.
De partijen die er het meeste profijt van hadden waren hedgefunds. Verschillende verdachten zijn dan ook hoge werknemers van hedgefunds.
Uiteraard konden die hedgefunds medewerkers niets zonder de medewerking van topmanagers van de bedrijven waar het om ging.
Net zoals bij de vastgoedfraude in Nederland blijken 'gewone' topmanagers ineens methodes te gebruiken die we in feite alleen van de maffia verwachten. Zo was het geen 'per ongeluk doorgeven van geheimen, maar werden 'weggooi' GSM's gebruikt om maar niet afgeluisterd te kunnen worden. Men hanteerde communicatie methodes zoals ook de georganiseerde misdaad die gebruikt. Het was allemaal zeer goed georganiseerd, alleen... net niet goed genoeg. Ze liepen immers tegen de lamp.
Hoe ziek zijn samenlevingen waar dit soort zaken blijkbaar steeds gewoner gaan worden? Als topmanagers die een fantastisch loon verdienen en enorme bonussen krijgen dit soort criminele activiteiten erbij doen al 'gewoon' gaan vinden, dan zijn we als samenleving diep gezonken. Waarom was het 'gewoon stelen' van het bedrijf via de belachelijk hoge lonen en bonussen niet genoeg? Zegt dit niet al alles over wat er de laatste twintig jaar aan criminelen in de top van het reguliere bedrijfsleven terecht is gekomen? Is heel die bonuscultuur niet al een gigantisch teken dat criminelen de bedrijven over hebben genomen? Criminelen met een universitaire opleiding en in maatpak.
De partijen die er het meeste profijt van hadden waren hedgefunds. Verschillende verdachten zijn dan ook hoge werknemers van hedgefunds.
Uiteraard konden die hedgefunds medewerkers niets zonder de medewerking van topmanagers van de bedrijven waar het om ging.
Net zoals bij de vastgoedfraude in Nederland blijken 'gewone' topmanagers ineens methodes te gebruiken die we in feite alleen van de maffia verwachten. Zo was het geen 'per ongeluk doorgeven van geheimen, maar werden 'weggooi' GSM's gebruikt om maar niet afgeluisterd te kunnen worden. Men hanteerde communicatie methodes zoals ook de georganiseerde misdaad die gebruikt. Het was allemaal zeer goed georganiseerd, alleen... net niet goed genoeg. Ze liepen immers tegen de lamp.
Hoe ziek zijn samenlevingen waar dit soort zaken blijkbaar steeds gewoner gaan worden? Als topmanagers die een fantastisch loon verdienen en enorme bonussen krijgen dit soort criminele activiteiten erbij doen al 'gewoon' gaan vinden, dan zijn we als samenleving diep gezonken. Waarom was het 'gewoon stelen' van het bedrijf via de belachelijk hoge lonen en bonussen niet genoeg? Zegt dit niet al alles over wat er de laatste twintig jaar aan criminelen in de top van het reguliere bedrijfsleven terecht is gekomen? Is heel die bonuscultuur niet al een gigantisch teken dat criminelen de bedrijven over hebben genomen? Criminelen met een universitaire opleiding en in maatpak.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: bonuscultuur, communicatie, fraude, gsm, ongeluk, stelen, topmanagers, vastgoedfraude
maandag, november 02, 2009
Philips heeft ruzie met Chavez
In Venezuela en in Cuba heeft Philips medische apparatuur geleverd, maar de Verenigde Staten verbieden Philips nu reserve onderdelen naar deze landen te sturen. Hierover is met in beide landen uiteraard niet erg te spreken en Chavez heeft al aangekondigd dat hij Philips daarover gaat aanspreken en mogelijk gaat aanklagen.
Ondanks dat Obama de Nobelprijs voor de Vrede kreeg, is hij blijkbaar niet die vriendelijke duif waarvoor ze hem in in Stockholm hielden.
Philips erkent dat er problemen zijn, maar wil niet nader ingaan op de details van de problemen. Het zegt binnen de wettelijk toegestane ruimte te zoeken naar oplossingen.
Dit is slechte reclame voor Philips in Zuid Amerika. Het is ook slechte reclame voor Amerika, dat op deze wijze wel laat zien dat het op haar wijze 'massa vernietigingswapens' in de wereld zet. Immers kan de kwaliteit van leven en in sommige gevallen het leven zelf van mensen gered of verbeterd worden, maar Amerika steekt daar een stokje voor. Dat lijkt me een actie gericht tegen de menselijkheid. Tegenwoordig toch al snel goed voor een Nobelprijs voor de Vrede.
Ondanks dat Obama de Nobelprijs voor de Vrede kreeg, is hij blijkbaar niet die vriendelijke duif waarvoor ze hem in in Stockholm hielden.
Philips erkent dat er problemen zijn, maar wil niet nader ingaan op de details van de problemen. Het zegt binnen de wettelijk toegestane ruimte te zoeken naar oplossingen.
Dit is slechte reclame voor Philips in Zuid Amerika. Het is ook slechte reclame voor Amerika, dat op deze wijze wel laat zien dat het op haar wijze 'massa vernietigingswapens' in de wereld zet. Immers kan de kwaliteit van leven en in sommige gevallen het leven zelf van mensen gered of verbeterd worden, maar Amerika steekt daar een stokje voor. Dat lijkt me een actie gericht tegen de menselijkheid. Tegenwoordig toch al snel goed voor een Nobelprijs voor de Vrede.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: chavez, medisch, nobelprijs, philips
