Beursbox.nl Beurs Artikelen

Het lijkt steeds dringender noodzakelijk om de belastingwetgeving in Amerika fors aan te passen.
In Amerika betaalt online retailer Amazon 25% belasting, terwijl de vergelijkbare offline winkelketen Target in totaal een percentage van 35% belasting moet betalen.

Hoe lang kan en wil Amerika deze oneerlijke gang van zaken handhaven? Amerika zal haar belastingwetgeving moeten gaan herzien. Het huidige belastingsysteem is ondertussen al 25 jaar oud. Vooral via Nederland wordt Amerikaanse belasting ontweken, want er wordt nu jaarlijks 42 miljard dollar door Amerikaanse bedrijven via Nederland gesluisd om Amerikaanse winstbelastingen te voorkomen.

Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl

Labels: amazon, amerika, belasting, dollar, Nederland, percentage, target

Ik schreef daar al vaak over. Het feit dat banken geld mogen creëren uit het niets en ons daarvoor rente mogen vragen, is misdadig en volkomen corrupt. Een slager mag er ook geen koe bij verzinnen en u lucht in plaats van vlees verkopen. Waarom mag een bank dat dan wel?

De banken hebben met die mogelijkheid een enorme macht gekregen, want wie het geld in zijn macht heeft, heeft feitelijk de macht.

Wij allen gebruiken het geld van de banken. In Europa is dat de Euro. We hebben het op de spaarrekening, we hebben het in de portemonnee en we hebben er schulden in. We krijgen ons loon in het geld van de banken.

Kortom, we zijn met handen en voeten gebonden aan de banken.

De banken zelf zijn niet immuun, zoals 2008 heeft laten zien. Als wij besluiten het geld van de banken niet meer te accepteren, of massaal bij één bank weg te gaan, dan valt zo'n bank om. Althans, in theorie.
De banken zijn zo machtig dat ze door de politiek beschermd worden. Politici krijgen in dank daarvoor een deel van de bestedingsruimte die banken creëren. Politici mogen nu dus ook geld creëren. Ze doen dat massaal, echter niet op rekening van de banken. Politici maken schulden... bij de banken en de rente daarop betalen we als samenleving. De banken zijn de lachende derde.

Zouden we het de banken te moeilijk maken, dan ontnemen ze ons simpelweg hun geld. Geld wordt dan schaars en een recessie kondigt zich aan. Dat is de straf die banken ons opleggen als we ze het vuur aan de schenen leggen.
Mede daarom is het in mijn ogen van belang dat geld niet meer van de banken is, maar dat geld van ons allen is. Geld moet een echte waarde krijgen en moet niet meer bijgemaakt kunnen worden.

Geld moet weer een 'standaard' krijgen, waarlangs het gemeten kan worden.

Vroeger hadden we daarvoor de 'Goud en Zilver' standaard. Die voldeden op een gegeven moment niet meer omdat politici geen discipline meer wilden opbrengen.
De Vietnam oorlog werd zo duur voor Amerika dat ze haar geld volledig loskoppelde van Goud. Vanaf dat moment kon Amerika onbeperkt Dollars gaan bijdrukken. Bush en Obama zetten slechts voort wat al sinds 1913 begonnen is. Het punt is, de verdubbeling van de geldhoeveelheid in Amerika gaat steeds sneller. Vanaf 1971 (loslaten goudstandaard) tot 2000 verloor de Dollar ten opzichte van Goud 83% van haar waarde. Van 2000 tot 2010 verloor de Dollar 84% van haar waarde ten opzichte van Goud. Zoals het nu gaat, zal de Dollar over 5 jaar weer meer dan 80% waarde verloren hebben. Daarna duurt het nog slechts 2 tot 3 jaar voor we weer zo'n percentage zien. Het gaat sneller en sneller.

Wat zegt dat over het geld van de banken?

Het zegt dat dit geld snel waardeloos begint te worden en dat het extreem gevaarlijk voor uw vermogen is om Dollars en Euro's aan te houden. Uw spaarrekening is uw gevaarlijkste bezit. De waardevermindering gaat straks nog sneller dan wanneer u een nieuwe auto koopt! U bent straks dus beter af met spullen dan met geld.
In andere woorden, u bent straks beter af met echt geld, zoals Goud en Zilver, dan met het verzonnen geld van de banken!

Zeg straks niet dat ik u er niet tijdig voor gewaarschuwd heb!

Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl

Labels: dollar, euro, geldsysteem, goud, waarde, zilver

Heel wat Amerikaanse bedrijven hebben cash als water, maar hebben er in Amerika helemaal niets aan. Ze hebben het geld in het buitenland verdiend en om de Amerikaanse ondernemingswinst belasting te ontwijken hebben ze dat geld ook in het buitenland aangehouden. Prima als je er ook wat in het buitenland mee gaat doen, maar zodra je het geld naar Amerika over gaat maken moet er even stevig over afgerekend worden.

Die wet gaat ongetwijfeld veranderen, want geen Amerikaanse bedrijf wil zo enorm hard met de Amerikaanse fiscus afrekenen. Het gaat naar verluidt om tussen de 30 en 50% belastingafdracht. Als je dus een stevig bedrag hebt, maar de een derde tot de helft is weg na een simpele overboeking naar Amerika, dan kijk je wel linker uit je recht oog.

Voor Amerika als land is dit gegeven uiteraard heel ongunstig. Geld om in Amerika te investeren blijft onbereikbaar. Liever investeren de bedrijven het in het buitenland verdiende geld ook het in het buitenland, want dan kunnen ze de volle dollarwaarde gebruiken omdat ze niet met de fiscus hoeven af te rekenen.
Dat is vervolgens de reden dat ik verwacht dat de wet veranderd zal worden. Amerika was ooit de belangrijkste markt in de wereld. Natuurlijk wilden bedrijven die belasting wel betalen... Ze hadden immers mazzel gehad als ze buiten Amerika iets hadden kunnen verdienen.

Nu is die situatie anders. Hun geld kan prima een goed rendement buiten Amerika opleveren. Vaak wordt het geld niet eens in dollars aangehouden. Het zou soms wel handiger zijn om het in Amerika te kunnen krijgen, maar noodzakelijk is het niet meer.

Amerika kan de belastingopbrengsten maar ook de investeringen in Amerika dus wel op haar buik schrijven.

De bedrijven de verplichting opleggen het geld naar Amerika over te maken kan ook wel eens averechts werken. er zijn al heel wat Amerikaanse bedrijven die hun hoofdkantoor en daarmee hun officiële vestigingsplaats al buiten Amerika gebracht hebben. Via die weg valt de belasting ook te omzeilen.

Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl

Labels: belasting, betalen, buitenland, dollar, geld, rendement

Afgelopen vrijdag heb ik op een investering in aandelen van in totaal 7500 dollar twee opties maart geschreven.
Ik deed dat op een uitoefenprijs die 10% boven de huidige aandelenkoers ligt.
Ik kreeg hiervoor een bedrag van 130 dollar. Dat lijkt niet veel, maar die 130 dollar is nu al van mij. Ik raak mijn aandelen kwijt als de aandelenkoers 10% in waarde gaat stijgen. Dat houdt in, nog weer 750 dollar winst maken.
Stel dat ik het geluk heb dat ik mijn aandelen kwijt raak, dan is het al 880 dollar winst in drie maanden.
Het kan echter ook zijn dat de koers niet stijgt. Ik blijf recht houden op dividend en ik mag de ontvangen 130 dollar houden. Die 130 dollar is tevens al een kleine buffer voor een eventuele koersdaling. Immers, dat kan ook.
In 2010 bleek het schrijven van opties zeer rendabel te zijn. De Insider BeursAccent abonnees hebben hieraan letterlijk meer dan 5000 dollar aan premie binnen kunnen halen. Dat is dus buiten dividend inkomen en buiten koers winst of verlies.
Mijn ervaring is dat het goed werkt op degelijke, niet te hoog gewaardeerde aandelen van winstgevende bedrijven. Die keuze voor bepaalde aandelen is voor mij wel een belangrijk uitgangspunt.

Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl

Labels: aandelenkoers, dollar, geschreven opties, uitoefenprijs, winst

Het lijkt onmogelijk, maar het is het niet. Het is echt mogelijk je uit de schulden te lenen. Wat je er voor nodig hebt, is productie en winst. Als je je als privé persoon uit de schulden wilt lenen, dan moet het geld dat je leent meer opleveren dan de rente die je op je totale schuld moet betalen. Hoe groter de schuld, des te lastiger gaat dat uiteraard worden.
Wee degene die in de situatie komt dat de rentekosten hoger worden dan de inkomsten... Het is dan een neergaande spiraal geworden.
De enige manier om daar uit te komen is om het geld minder waard te laten worden... Als particulier kunnen we dat niet.
Regeringen kunnen dat wel. Ze doen dat bijvoorbeeld door 600 miljard aan extra geld te creëren.
Het oude geld wordt daarmee minder waard en via die weg kan je je schulden via inflatie minder waard maken.
Uiteraard zijn daar verliezers. De verliezers zijn onder andere degenen die het oorspronkelijke geld uitgeleend hebben. De verliezers zijn ook de mensen die keurig wat geld gespaard hebben. Ook hun spaargeld wordt door de inflatie snel minder waard.
Er zijn echter ook winnaars... Dat zijn de mensen die hun bezittingen in andere zaken hebben zitten. Andere valuta, goud, zilver, grondstoffen, onroerend goed en landbouwgrond. Niet alles zal direct rendement opleveren, maar het zijn wel zaken die op termijn hun waarde behouden en niet afhankelijk zijn van een waarde die een in feite corrupte regering en banksters er aan hechten.

Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl

Labels: dollar, geldcreatie, goud, inflatie, miljard, spaargeld, spiraal, zilver

Dit klinkt misschien raar, maar als de dollar verder daalt naar bijvoorbeeld 2 dollar per Euro, dan kan het maar zo zijn dat de Dow Jones op dat moment op dat moment op 20.000 staat.
De koersen van die aandelen moeten namelijk fors stijgen, wil bij een daling van de dollar de waarde van de Dow Jones bedrijven 'eerlijk' blijven.
Hoewel de beurs in Amerika het dus fantastisch kan gaan doen, kunnen Amerikanen buiten Amerika steeds minder kopen en worden ze in feite steeds armer.
Waarom moeten de Dow bedrijven in waarde omhoog?
De reden is uiteindelijk vrij simpel. Deze bedrijven hebben ook noteringen in bijvoorbeeld Europa. De bedrijven hebben daarmee een soort 'wereldprijs' of 'wereldwaardering'. Een prijs die los staat van de notering in Euro of Dollar op één bepaalde beurs.
Stel dat de dollar wegzakt, dan kan het niet zo zijn dat daarom de prijs voor een aandeel van dat bedrijf in Europa hoger is dan in Amerika. Dit houdt twee mogelijke zaken in. De koers in Europa daalt, of de koers in Amerika stijgt, of beide.
De daling van de dollar is dus ook wat dit betreft negatief voor de beurzen in de rest van de wereld en zeker voor die van Europa waar veel van die Amerikaanse bedrijven ook genoteerd staan.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, beurzen, dollar, Dow Jones, notering, prijs, waarde

De laatste weken zien we dat de goudkoers (en zilverkoers) stijgt, terwijl de dollar ten opzichte van de euro aan waarde verliest. De goudkoers in dollars stijgt dan wel, maar wat hebben we daar als euro beleggers aan, als de dollar ondertussen waarde verliest?
Het is daarom ook goed om naar de goudkoers in euro's berekend te kijken.
Ik heb daarvoor op www.beursbox.nl een aantal links opgenomen.
U vindt de goudkoers in euro en dollar hier.

Labels: beursbox, dollar, euro, goudkoers, zilverkoers

Hoe lang kan de dollar nog standhouden nu de bail outs tot in de honderden miljarden lopen?
Er is iets wat we in de gaten moeten houden. Zolang de afwaarderingen net zo hard gaan als de uitgave van nieuwe dollars is er in die zin niets aan de hand, dat er evenveel dollars in het systeem blijven. Het enige verschil is, die dollars waren eerst bedrijven waard of hadden een andere onderliggende waarde, maar de nieuwe dollars zijn slechts lucht waard. De kans bestaat dat iedereen dát op een gegeven moment door gaat krijgen (mensen zijn als groep veel stommer dan u denkt). Als ze het door krijgen is er kans op hyperinflatie.
Wanneer stort de dollar volledig in?
In principe kan het ieder moment gebeuren. Zolang echter de wereld het idee blijft houden dat Paulson en Bernanke het allemaal nog in de hand hebben, blijven ze in de dollar geloven en blijft de dollar wat waard. Kijken we serieus naar de waarde van een 1 dollar biljet, dan is één stukje toiletpapier bijna net zo waardevol. Het punt is echter, de mensheid gelooft nog altijd in die dollar en daarom vegen we onze kont nog niet af met dollars. We zouden het wel moeten doen, maar we doen het nog niet.
Wanneer kan deflatie ontstaan? Dat is als we stoppen met het bijdrukken van dollars en de afwaarderingen in dit tempo blijven voortduren. Er verdwijnen dan miljarden dollars die in rook opgaan en we gaan dan zien dat geld een schaars goedje wordt. Beide zaken zijn rampzalig en kunnen ontlopen worden door zo min mogelijk in de geraakte munt(en) te zitten. Goud en zilver, of een andere valuta die wel gedekt wordt door iets dat meer is dan een schuldbekentenis.

Labels: afwaardering, bernanke, dollar, paulson

Argentinië maakte een week geleden bekend dat het de uitstaande buitenlandse schulden zal voldoen. Dat klinkt mooi, maar het is feitelijk een schande dat ze het nu pas doen. Immers heeft Argentinië het de laatste jaren dankzij de grondstoffenhausse erg goed gedaan. Zo geld zelfs dat het land twee keer zoveel buitenlandse valuta en goud in handen heeft als dat Nederland heeft.
Mag het land dan altublieft de de schuld aan onder andere Nederland even aflossen?
Het is te gek voor woorden dat wij die schuldaflossing nooit afgedwongen hebben.
Wie is overigens op dit moment het land met de meeste buitenlandse valuta en goud?
Het mag u misschien verrassen, maar dat land is China. Op 31 dec 2007 had het land 1.534 miljard in de kluizen liggen.
Nummer twee is nog altijd Japan met 954 miljard. Rusland is derde met 476 miljard en India vierde met 275 miljard.
Als we dat vergelijken met nog slechts tien jaar geleden, mag het wel duidelijk zijn hoe snel de welvaart richting het oosten aan het vertrekken is.
Het is niet zo gek dat Rusland op het wereldtoneel een steeds grotere mond krijgt. Het land is ondertussen schatrijk geworden. Het zal slechts een kwestie van enkele jaren zijn tot Rusland de nummer twee plek in handen heeft. Het zou me verbazen als dit al niet in 2012 het geval zal zijn.
Nederland komt 23 miljard op een 46e plek uit. België staat 58e met 16 miljard. Dan kunnen we zeggen "we zijn maar klein", maar waarom kan een dwerg als Singapore dan met 163 miljard op de 8e plek staan? Hong Kong staat met 152 miljard 9e. Algerije... met 110 miljard op een 11e plek. Thailand... u weet nog wel, waar de Aziatische griep in 1993 begon, met 87 miljard op de 15e plek.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: argentinië, dollar, goud, rijkdom, rusland

De euro is veel te sterk. De euro is zo sterk, dat het op dit moment zo'n beetje de sterkte valuta ter wereld is. Een volkomen onterechte zaak, want Europa heeft ook haar enorme tekorten en heel wat landen binnen Europa maken er een enorme bende van. Toch waarderen we wereldwijd die Euro enorm. Is het omdat we de dollar zo verafschuwen? Andere landen doen dat dan ook en halen Euro's uit Europa op. Als Euro's daardoor schaars worden, dan gaat de prijs omhoog. Wat Europa nu heel goedkoop zou kunnen doen, is Euro's bijdrukken. Weliswaar ontstaat daardoor normaal gesproken inflatie, maar omdat Euro's zo gevraagd zijn, blijft de waarde van de euro mooi liggen, terwijl Europa zich uit de schulden kan drukken.
Als politici maar geen lucht krijgen van deze mogelijkheid om de Europese balansen te schonen. Immers zou een waardevermindering onderhand wel populair zijn. Exporterende bedrijven willen ook niet dat die euro zo duur blijft. Het is niet goed voor hun concurrentiepositie.
Het grote voordeel dat we nu wel hebben met die dure euro, is het feit dat we nog amper de energieprijs voelen. Hadden we moeten betalen in dollars van enkele jaren geleden, dan was de benzine en diesel wel even flink duurder geweest. De reden dat we nu zo ontzettend veel betalen is vooral de belasting die geheven wordt. We moeten als consument het moment vrezen dat de Euro minder waard wordt. Wat zullen we dat voelen in de portemonnee!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: 10000 euro, dollar, valuta

ING heeft steeds aangegeven geen last te hebben van de subprime crisis. Aanstaande woensdag komen ze met de cijfers en dan zal uiteindelijk blijken of die uitspraak ook echt waar was.
Nu dat andere banken ook last hebben van waardedalingen buiten de subprime sector, lijkt het haast uitgesloten dat ING er immuun voor blijft. Aan de andere kant is Warren Buffett tot nog toe ook immuun gebleken en er bestaat altijd een kans dat ING op tijd bij hem heeft afgekeken hoe of het moet. Voor ING is de dollar ook een belangrijke factor omdat een deel van de omzet in dollars gemaakt wordt. De dollar is al een tijdje redelijk stabiel op of rond de 1,46 dus daar mag niet teveel verrassing in zitten. Het verschil tussen de lange en korte rente is wel een probleem. Juist daar zit de winst voor een bank als ING, maar dat verschil is nu vrijwel weggevallen. Sterker nog, lange rente is soms zelfs goedkoper als korte rente.
Al met al lijkt het vrijwel onmogelijk dat ING positief gaat verrassen en kan volhouden dat ze niets hoeft af te schrijven. Vraag blijft echter, als ze wel moet afschrijven, waarom is men er dan niet eerder mee gekomen?
Dit geeft vooralsnog enige hoop dat het mee kan vallen. Over het algemeen is het bankbedrijf nog zeer winstgevend en lucratief. In het verleden is de stroppenpot zo enorm groot gemaakt dat ze er mogelijk nog even uit kunnen putten, voor er extra afgeschreven moet worden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: afschrijven, dollar, ing subprime, warren buffett

Of het nu was omdat ze zo dankbaar waren voor hun bevrijding, of omdat het indertijd economisch interessant was, maar gedurende een lange tijd is de dollar gekoppeld geweest aan de munt van Koeweit (Dinar).
Deze koppeling kost Koeweit enorm veel geld, want hun munt daalt gelijk op met de dollar. Hun import kost ze enorm veel, terwijl ze hun inkomsten in steeds waardelozere dollars krijgen.
Hierdoor ontstonden er lokaal flinke infaltiecijfers en werd ook de bevolking behoorlijk ontevreden.
De Dinar is nu dus losgekoppeld en kan weer vrij bewegen.
De volgende stap is dat ze ook voor hun olie een hardere valuta gaan vragen. Die stap verwacht ik echter niet van Koeweit. Die zijn nog teveel bondgenoot van Amerika om ze dat aan te doen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: belastingvrije inkomsten, dinar, dollar, koeweit, valuta

De Nederlandsche Bank heeft in 2006 weer 54 ton goud verkocht. Er is nu nog 640 ton goud in de kluizen aanwezig.
Hoewel goud in feite het minst waardevolle edelmetaal is, immers 'kan' je niets met goud dat niet met andere (edel)metalen beter gedaan kan worden, toch wordt goud nog altijd als een belangrijk onderdeel van de reserves gezien. Het is tekenend dat Westerse landen hun voorraad verkopen terwijl landen in het Verre Oosten deze voorraden nu juist opbouwen.
De DNB zal tussen nu en oktober 2009 nog 28,5 ton gaan verkopen. Al in de jaren zeventig werd de link tussen de valuta en de goudvoorraad losgelaten. Daarvoor was het officieel zo dat iedere munt in feite een waarde aan goud in de kluis vertegenwoordigde. Toen die goudstandaard los werd gelaten konden Westerse regeringen onbeperkt geld creëren, met een enorme inflatie als gevolg. Het is nu al zelfs zo erg dat de Verenigde Staten niet eens meer melden hoeveel ze aan geld creëren. Dit is nu een staatsgeheim geworden. Blijkbaar is het zo veel dat publicatie ervan de waarde van de dollar enorme negatief zou beïnvloeden. Ook dat geeft te denken en kan een reden zijn om fundamenteel een steeds verder dalende dollar te verwachten. Hoe u daar op kunt inspelen leert u het dollarrapport dat ik daarover schreef. http://www.beursbox.nl/globalenergy/dollarbescherming.html

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: DNB, dollar, dollarbescherming, goud, goudvoorraad

Met de rente in Japan op 0,25% en de rente in Amerika en in Engeland rond de 5% is het interessant om enorme voorraden dollars en ponden aan te houden, terwijl in de Yen short gegaan wordt. Steeds meer hedgefunds zagen hier een prachtige kans en als lemmingen doken deze fondsen en de beleggers die hun geld in die fondsen stoppen in deze markt. Ineens was de pot met goud gevonden, de loterij zonder nieten.
U weet echter, als de man in de straat er zelfs over begint te praten, dan is het feest echt wel over. Wat we vanochtend zagen is een frontale aanval op de partijen die short in de Yen zitten. Ze worden nu getest op hun kracht.
Vroeger was dat een spel. Een spel dat bij Barings Bank al mis ging. Dat was al ernstig, maar sinds die tijd zijn de risico's die genomen werden alleen maar toegenomen. Hedgefunds zouden zichzelf moeten beschermen tegen extreme bewegingen, maar zo'n bescherming kost geld. Daar doet men dus niet aan, waardoor er nu fondsen zullen zijn die tientallen procenten van hun vermogen aan het verliezen zijn. Hoe ver gaat dat goed, niemand die het weet. Het is de grote angst van Centrale Bankiers dat het omvallen van een hedgefund ook de zwakke punten van heel het systeem duidelijk maken. Dat zou zou dan de zwakte van de dollar kunnen blootleggen en daarmee de wereldeconomie zwaar kunnen raken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: carry trades, dollar, hedgefunds, yen

Ik heb vanochtend een order ter afdekking van mijn dollarbezittingen ingebracht. De 1,29 is getest en we staan nu al bijna weer op 1,31. Ik heb er niet veel vertrouwen in dat het nog goed gaat komen met de dollar. Ik wil daarom geen valutarisico lopen.
Overigens viel me op dat de omzet in de dollar Turbo's vanochtend niet bijster hoog was. Blijkbaar gebruiken beleggers andere methoden om zich tegen een dalende dollar in te dekken, of ze dekken hun dollarbezit niet af.
Het mooie van de Turbo is het feit dat er geen tijdslimiet aan vastzit. Er wordt ook niet dagelijks afgerekend en het maximale risico is bekend. Er verdwijnt ook geen tijdswaarde uit die Turbo. Al die nadelen zie ik wel in Optie en Future afdekkingen van de turbo.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: afdekking, dollar, future, optie, valutarisico turbo

Nog altijd staat de dollar op de steun van rond de 1,29.
Het is geen zekerheid, maar de meest logische richting waarin de dollar gaat vertrekken is richting 1,50. Als u op dat moment Amerikaanse aandelen of anderszins Amerikaanse dollar bezittingen in bezit heeft, gaat u zwaar geld verliezen. Het is dus in dat geval zeker te overwegen om de dollar af te dekken. Vroeger zouden we daar futures of opties voor gebruikt hebben, maar tegenwoordig zijn daar ook Speeders en Turbo's voor te overwegen.
Ik raad u aan daar heel serieus naar te gaan kijken. Een eventuele escalatie in het Midden Oosten zal de dollar zwaar raken. De Saoedische minister van Olie had het al over een fifty fifty kans dat de vlam in de pan slaat in het Midden Oosten. Het is dus blijkbaar ernstiger dan dat wij in Europa in de pers lezen.
Hoe werkt dat, de dollar afdekken?
Ik schreef daarover een Rapport. U kan het hier aanvragen: http://www.beursbox.nl/globalenergy/dollarbescherming.html
Denkt u dat die informatie ook interessant is voor andere beleggers? Stuurt u dan die link door naar anderen!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, afdekken, dollar, valutarisico

De Dow Jones index, waar iedere belegger naar kijkt, is in feite een heel simpele en ouderwetse index. Haar eenvoudige opzet is deels ook de verklaring waarom deze index al wel herstelde tot recordhoogte, terwijl de Nasdaq nog onder 50% van de hoogste koers ooit staat.
Belangrijk om te weten is, dat de Dow Jones index samengesteld wordt door redacteuren van de Wall Street Journal. De eigenaar van de Dow Jones index (Dow Jones) is overigens eigenaar van veel toonaangevende publicaties op en rond de beurs. Ook beleggingsblad Barron's wordt door Dow Jones uitgegeven.
De DJ index is een prijsgedragen index waarbij van ieder van de dertig bedrijven in de index één aandeel is meegenomen. Er is daarbij op dit moment een deler van toepassing van 0,12493117.
Als u de waarde van alle koersen optelt, dan krijgt u op dit moment een bedrag van ergens rond de 1500 dollar. Dat deelt u door de deler en u heeft de indexstand.
Dat dit ten opzichte van gewogen gemiddelde indices nogal een verschil maakt, hoef ik u waarschijnlijk niet uit te leggen. Probeert u het maar even op papier uit als u het verschil wilt zien! Kijkt u dan ook naar het verschil in de doorweging van de index van een aandeel van 20 dollar en één van 80 dollar. Procentueel is een dollar winst bij een aandeel van tachtig dollar een schijntje. Toch weegt die dollar net zoveel mee als dat een dollar meeweegt bij een aandeel dat twintig dollar doet. De omvang of economische impact van het bedrijf met een aandeel dat tachtig dollar noteert, doet er in de Dow Jones index ook niet toe. Het gaat puur om de dollar per aandeel aan winst die telt.
Het is verbluffend dat we als beleggers nog altijd vooral achter deze triest simpele index aanhobbelen. Ze wordt echter gepromoot door één van de machtigste financiële instanties in Amerika, namelijk Dow Jones. Ook dat maakt veel duidelijk.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, aex index, beleggers, dollar, Dow Jones