dinsdag, juli 21, 2009
De banken in beeld
De grote Amerikaanse banken hebben vorige week enorme winsten bekendgemaakt. Miljarden maakten ze in het tweede kwartaal winst, ondanks verder afschrijvingen en ondanks dat hun basisactiviteiten niet winstgevend waren...
Maar daarin zit tegelijkertijd het grote gevaar!
De banken verdienen geen geld met hun bankactiviteiten die we als basisactiviteiten kunnen bestempelen. Waar maken ze dan wel winst mee?
- Ze maakten winst door onderdelen te verkopen. Eenmalige opbrengsten die afgelopen kwartaal in de cijfers zijn gekomen. Ze maken ook winst op de beurs. Niet alleen vanwege de koerswinsten die we zagen, al tellen die ook wel mee, maar ook heel bewust en met groot volume vanuit computergestuurd handelen. Deze manier van werken was tot niet zo heel lang geleden verboden en ik kan u bijna voorspellen dat er een drama aan zit te komen, waarbij de schuldige 'computergestuurd handelen' is, waarna we gaan overwegen dat toch maar weer te verbieden. De grote banken schaven de beurs af, op zoek naar grote volumes waar ze een paar cent per positie kunnen verdienen door tussen de kopers en verkopers te handelen. Dit is ongunstig voor de marktspelers, maar het is tegenwoordig legaal. Het levert de grote banken honderden miljoenen per kwartaal op. Geld dat in feite gestolen wordt van marktpartijen die deze kans niet krijgen. De beurs is weer een ongelijk speelveld, met nu banken aan het roer, daar waar vroeger de marktmakers aan het roer zaten.
De banken hebben verder afgelopen kwartaal veel geluk gehad met het aandelenkapitaal dat ze in bezit hebben. Dat is op de beurzen flink meer waard geworden. Met een beetje geluk mogen ze die toegenomen waarde nu in hun boeken laten staan, zodat bij een eventuele beursdaling hun vermogen niet omlaag bijgesteld hoeft te worden. Geluk voor hun, niet voor de rest van de markt.
Wat is het meest waarschijnlijke scenario?
- De banken moeten weer gaan stunten, willen ze winstgevend blijven. Ze verliezen op creditcards, ze verliezen op reguliere bankactiviteiten. Ze worden haast wel gedwongen om weer op het criminele pad te gaan om manieren te vinden waarmee ze op laakbare wijze weer geld verdienen. Ervaring met dit soort zaken is nog overvloedig aanwezig. Immers zijn de meeste banken intact gebleven. De teams die de gevaarlijke producten verzonnen, die zijn ongestraft gebleven en nog altijd gewoon actief. Het is een 100% zekerheid dat banken weer in de fout zullen gaan. Dat is het nadeel van banken helpen en ze in feite belonen voor slecht werk.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: banken, creditcards, marketmakers, misbruik, scenario, verliezen, winstgevend
maandag, mei 05, 2008
Een enorm compliment
Afgelopen week kreeg ik een mail van een BeursAccent abonnee die me aangaf dat hij 'eindelijk weer' vertrouwen in beleggen heeft. Zijn ervaringen met BeursAccent en de degelijkheid van de gebruikte methode gaven hem dat vertrouwen in beleggen terug.
Na al die berichten over beleggers ellende, ook deze Nieuwsbrief weer, is dat een prachtig compliment. Immers zou beleggen met vertrouwen ook gewoon moeten kunnen, maar teveel beleggers en services gokken maar wat en hebben geen idee waar ze mee bezig zijn.
De discussie over opties maakte ook dat punt akelig duidelijk.
Bijna alle particuliere beleggers verliezen geld en dat is waanzin!
Daarom is het zo belangrijk dat u met een degelijke methode werkt die simpel uit te leggen is en waarmee u als belegger altijd een vangnet opbouwt, Niet met moeilijke optieconstructies, maar een vangnet vanuit kwaliteit en lage waardering. Zou de beurs dan toch dalen, dan weet u in ieder geval zeker dat het vanuit het bedrijf goed komt en dat uw aandeel zeer waarschijnlijk binnen afzienbare tijd wel weer zal herstellen.
Ook BeursAccent heeft aandelen die op verlies staan. DAT feit loopt iedere belegger of service tegen aan. Maar als dan zo'n BeursAccent positie op verlies staat, dan kunt u er vrijwel zeker van zijn dat de waardering van dat aandeel tot een belachelijk laag niveau is gekomen en daarmee de kans op herstel groot is. Dat is dan ook wat we steeds zien.
Daarbij hebben we vooral ook veel winnaars. De Insiders vierden dit jaar al twee aandelen waarbij op 100% winst de investering terug genomen kon worden. De Professional abonnees hadden er vorige week één. De Insiders namen dit jaar al op zes posities winst, de Professional abonnees al op twee posities.
De laatste keer dat beide services een verlies moesten nemen, was in december 2006. Toen verkochten we, volkomen terecht, heel de portefeuille waarin ook enkele verliesgevende posities zaten. Hierdoor konden we enkele maanden later de huidige portefeuille met de huidige winstgevende strategie opbouwen.
Wilt u ook minder zorgen over uw beleggingen? Overweegt u dan de BeursAccent service eens. www.beursaccent.nl
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: actief beleggen, advies, beursaccent, winstgevend
woensdag, november 14, 2007
Beleggingsstrategie (3)
In de reeks beleggingsstrategieën, nu de strategie waarbij alleen maar aandelen van winstgevende bedrijven gekocht worden.
Dit is een zeer moeilijke strategie, omdat veel van de 'hot stories', de 'spannende verhalen', juist aanbevelingen betreffen op bedrijven die nog niet winstgevend zijn. De winstgevende bedrijven kent iedereen immers al, dat is niet spannend.
Dat klopt, het is niet spannend, maar wel lucratief. Combineer het namelijk met alleen aankopen als de waardering laag is en u heeft in feite de kern van de Warren Buffett methode te pakken. Een methode die vrijwel niet te volgen is omdat we allemaal, keer op keer, vallen voor het spannende verhaal van het bedrijf dat kansrijk, maar nog niet winstgevend is. Daar komen de klappers omlaag uit, terwijl de winstgevende bedrijven gewoon keurig jaar in jaar uit hun winsten voor u behalen. Ik heb de berekening al eens gemaakt waarbij ik liet zien dat 50% wisselingen minder lucratief zijn dan gewoon ieder jaar 15% rendement. Ik heb in de loop van de jaren mijn lesje wel geleerd, ik ga voor de 15%. Ik combineer het alleen met trendbeleggen, maar dat komt een andere keer aan bod.
Tom Lassing
Labels: trendbeleggen, warren buffett, winstgevend
woensdag, mei 30, 2007
Regel 1, niet verliezen
Deze regel is beroemd gemaakt door Warren Buffett. Echter, hoe kunt u er vrijwel zeker van zijn dat u als belegger niet gaat verliezen?
Onze ervaringen als particuliere beleggers zijn namelijk dat wel allemaal onze zeperds wel gehad hebben en die hebben heel veel geld gekost.
Eigenlijk weten we wel waaraan het ligt. We kochten aandelen van bedrijven die nog nooit winst maakten, we gingen in derivaten waarbij we de inleg verloren en als we al een beleggingssysteem hadden, dan hielden we ons er niet aan.
Waarschijnlijk is vrijwel de enige mogelijkheid om te beleggen en niet te verliezen om alleen te beleggen in aandelen van bedrijven die structureel winstgevend zijn, hun markt domineren en niet te hoog gewaardeerd zijn.
Duh...
Dat hebben we al zo vaak gehoord!
Ja, dat klopt en nog altijd horen en zien we alleen de echt succesvolle beleggers zoals Warren Buffett en nu ook belegger Phil Town die van 1000 dollar in vijf jaar een miljoen dollar wist te maken hetzelfde zeggen. Blijkbaar zit er een kern van waarheid in.
Zowel de Global Energy Newsletter als Topaandelen.com hebben als uitgangspunt ook deze kwaliteitsuitgangspunten.
Dat hoeft niet binnen enkele weken rendement op te leveren, maar het is vrijwel onmogelijk dat bij vasthouden aan deze strategie op termijn verloren wordt.
Daarmee wordt voldaan aan regel 1 van succesvol beleggen... Niet verliezen.
Labels: belegger, derivaten, succesvolle beleggers, warren buffett, winstgevend
