Beursbox.nl Beurs Artikelen

Labels: olie, trendbeleggen

Ik kreeg gisteren een artikel van de hand van Hubert Luns doorgestuurd dat ging over de resterende olievoorraad in de wereld. De schrijver was van mening dat er vele malen meer olie is dan officieel aangegeven. Zo gaf hij als voorbeeld het feit dat het Cepu blok in Indonesië naar zijn mening 350 miljard vaten olie zou bevatten.
Naar zijn mening werd over deze vondst onterecht geheimzinnig gedaan en waren de officiële berichten over de voorraden simpelweg misleiding.
Geen idee waar de schrijver zijn info vandaan gehaald heeft en hoe hij aan de wijsheid van 350 miljard vaten komt, maar die fraude moet dan wel extreem goed zijn doorgevoerd, want ook de 'gewone' pers, lokaal in Indonesië heeft het over een voorraad olie van naar schatting 250 miljoen vaten olie, terwijl de hoogste schatting die ik tegenkwam een zeer optimistisch rapport van Exxon was, die het had over misschien wel tot 600 miljoen vaten olie. Een 'gewone' hoeveelheid olie, die tegenwoordig wel vaker gevonden wordt. Daar kan de wereld hooguit een paar weken op rondrijden en dan is het op. Waar Luns het over heeft is een Saoedi achtige hoeveelheid die naar mijn idee van zijn leven niet geheimgehouden kan worden.
Wat zijn de feiten die echter vastliggen: - Vooralsnog mist de productie op het blok nog steeds haar doelen en blijft de productie dus achter op de verwachtingen. Dat is geen teken dat er extreem veel aanwezig is, want bij de grootste vondst sinds de Saoedische velden zou er echt wel meer ingezet zijn.
Al met al zie ik dus nergens ook maar een schijntje bewijs voor veel meer dan de genoemde honderden miljoenen vaten olie. Waarom de schrijver dus van mening is dat Indonesië eigenlijk de grootste oliehoudende natie ter wereld is, mij ontgaat het. Volgens hem zou het zijn om olie in prijs op te kunnen drijven, maar de schrijver gaat er aan voorbij dat Indonesië het lidmaatschap van het oliekartel OPEC opgezegd heeft. Indonesië doet zichzelf dan wel erg te kort om de olieprijs op te drijven, daar het land op dit moment olie moet importeren. Het is dus totaal onlogisch waarom Indonesië een hoge olieprijs zou willen, terwijl ze olie op de wereldmarkt moeten kopen.
Nu zie ik ook meer dan gemiddeld complotten en is de laatste jaren te vaak gebleken dat de waarheid nog veel erger dan de grootste complottheorie is, maar de olievoorraad met 1000 keer te laag inschatten, dat gaat mijn verstand echt te boven.
Soms kom je dus dingen op Internet tegen waarbij je je echt moet afvragen of de schrijver nog wel bij zinnen is. In dit geval vrees ik het ergste. Over de schrijver Hubert Luns valt op Internet niet zo veel te vinden. Hij is een trader/econoom met sterke relaties richting reliscience. Zijn artikel geeft een oplossing voor het energie probleem. Gewone wetenschappers en de reguliere pers zijn gek, alleen zij die voor God openstaan hebben het licht gezien en Hubert Luns is er daar blijkbaar één van. U hoeft u nergens meer zorgen over te maken. De wereld drijft op energie en het zal makkelijk zijn deze door God geschonken rijkdom aan te boren. Ik hoop van harte dat alle wetenschappers die nu met het energieprobleem bezig zijn dit artikel niet te letterlijk gaan nemen. Immers zou de indruk kunnen ontstaan dat er geen energieprobleem is... Ik ben duidelijk een andere mening toegedaan. De combinatie religie en wetenschap is naar mijn mening altijd al een heel enge zaak geweest. Wat er door ontstaat, is een soort pseudo wetenschap waarbij alles dat te moeilijk is maar even makkelijk verklaard wordt door het feit dat de wetenschappers de oplossing niet vinden omdat ze zich niet voor God openstellen... Hubert Luns is er namelijk van overtuigd dat God de oplossing al geschapen heeft en gelovige mens haar slechts hoeft te vinden... Nu, zo'n artikel waarin dan staat dat de olievoorraad x 1000 mag worden ingeschat lijkt me dan niet de beste stimulans om dan nog hard naar de oplossing te zoeken. Luns geeft wel erg makkelijk aan dat wetenschappers sukkels zijn die door hun bekrompenheid de door God gegeven oplossingen niet kunnen vinden. Hij vindt ook wel erg makkelijk theoretische oplossingen voor het energieprobleem. Al met al een heel eng artikel vol met onwaarheden, pseudo wetenschap en doorspekt met religie.
Het mag duidelijk zijn, in deze hoek zoek ik niet de oplossing voor het energieprobleem. Naar mijn idee is er bij Luns weinig meer dan heel veel fantasie te vinden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: block, cepu, olie, olievoorraad, reliscience, vaten

Olie wordt nu wel belachelijk goedkoop, zelfs als we de duurdere dollar in ogenschouw nemen. Nymex olie kost nu per vat $52,72. Dat is bijna 2/3 goedkoper dan de top van deze zomer. Hierdoor zijn alle beleggingen in 'groene' en 'duurzame' energie ineens enorm in gevaar. 'Weet' iemand, of 'weten' enkele partijen meer over olie en energie? Is er een alternatief gevonden waardoor het probleem waarmee de mensheid over tien jaar gaat worstelen nu over is? Ik geloof er niets van. Waarom is dan olie zo belachelijk goedkoop geworden en blijft de prijs maar dalen? Ik maak me er ernstige zorgen over, want we hebben over tien jaar echt een wereldwijd probleem. Op het beursbox forum was er recent een discussie over eventuele kinderbeperking, om de druk op de aarde te verminderen. China heeft dat al sinds de jaren zeventig toegepast en hoewel het een keiharde maatregel was, heeft het wel de ruimte gegeven om nu economisch te groeien. De natuur heeft echter haar eigen middelen om overbevolking op te lossen. China weet dat als geen ander. Miljoenen stierven er in de jaren vijftig en zestig aan ondervoeding.
Als olie en daarmee energie in de aankomende jaren ineens onbetaalbaar wordt, dan moet u eens kijken wat er in de eerste daarop volgende winter gaat gebeuren. Als energie onbetaalbaar wordt, dan zal de zomer er na de boer geen land meer kunnen bebouwen als ook niet zijn opbrengsten veel meer waard worden. Eten wordt dan ook veel duurder, of veel schaarser. Ook dat lost dan een overbevolkingsprobleem vanzelf op een keiharde manier op. Het is daarom dat ik me grote zorgen maak. Een olieprijs van $50 per vat laat de mensheid niet zoeken naar alternatieven op een moment dat dit noodzakelijk is. www.beursaccent.nl

Labels: china, energie, natuur, olie

De olieprijs daalt in de verwachting dat de OPEC de olieproductie gaat verhogen. Dat hebben de Saoudie's namelijk belooft en wie de oliemarkt al langer dan een paar maanden volgt, weet dat een belofte van de hen gelijk staat aan een belofte van heer Olivier. (Heer Olivier was twnitig jaar geleden in Nederland een gevierde oplichter die het keer op keer voor elkaar kreeg met mooie praatjes enorme hoeveelheden geld te bemachtigen. Iedereen kende hem, maar toch stonken ze er keer op keer graag in.)
De Saoudie's zeggen ook keer op keer dat ze de productie gaan verhogen en de wereld stinkt er keer op keer in. Feit is echter dat de ze niet meer kunnen doen dan af en toe een extra supertanker vullen of in slappere tijden een beetje onderweg ophouden. Ze zitten aan de top van hun capaciteit. Als ze de pompen nog harder laten draaien halen ze alleen maar oliedrap omhoog die veel meer bewerking nodig heeft.
De OPEC doet dus heel geheim over haar productie cijfers, maar Venezuela, Irak en Saoudie-Arabië kunnen op dit moment simpelweg niet meer leveren.
Gaat de olieprijs dan nu niet verder omlaag? Analyse op basis van Elliott Wave laat zien dat de kans vrij groot is dat de prijs nu eerst naar $70 gaat dalen. Daarna is het meest waarschijnlijke scenario dat de prijs weer zal toenemen en uiteindelijk is het eerste echte koersdoel een prijs van $150 per vat. Het lijkt me sterk dat we dat niet binnen twee jaar gaan halen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: analyse, elliott wave, olie, olieprijs, opec

Gisteren zijn de Amerikaanse olie voorraden weer gepubliceerd. Ik schreef al vaker, het is prima dat ze het bijhouden, maar het binnenlopen een extra supertanker heeft al direct een enorme impact op de voorraad.
De afgelopen weken zijn er mogelijk een paar extra supertankers binnengelopen. De voorraden ruwe olie namen in de week tot 21 september namelijk toe met 1,8 miljoen vaten tot 320 miljoen vaten. Analisten hadden een daling van zo'n 2 miljoen vaten verwacht. Ik weet niet hoeveel vaten er in een beetje supertanker gaan, maar daar kan het verschil dus al inzitten. Amerika mag volgens de afspraken maar een bepaalde hoeveelheid olie op voorraad hebben. Er is echter nooit een afspraak gemaakt over het aantal tankers dat onderweg mag zijn. Sommige tankers doen er twee weken over, andere maken dezelfde reis en doen er drie maanden over... Zo kan je dus ook de voorraad olie prima manipuleren.
De benzinevoorraden is moeilijker te manipuleren, daar die in Amerika zelf uit de olie geraffineerd worden. De voorraad nam afgelopen week met 532.000 vaten toe tot 191 miljoen vaten. Hier was juist een daling van een 300.000 vaten verwacht.
De voorraad Amerikaanse stookolie en diesel stegen met 1,5 miljoen vaten tot 137 miljoen vaten.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: analisten, benzinevoorraad, olie, ruwe olie, tankers, vaten

De nieuwe recordprijs voor een vat olie die gisteren werd gemaakt, is voor consumenten een heel vervelende zaak. Dat worden immers ongetwijfeld ook recordprijzen aan de pomp. Eerlijk gezegd zat ik gisteren echter te genieten. Al vanaf begin vorig jaar zit ik in heel specifieke oliefondsen. Ik heb dit jaar een nieuwe portefeuille opgezet, met daarin heel bewust Chinese aandelen en aandelen in de energiesector.
Gisteren zag ik pas net voor 22:00 uur dat de Dow Jones enorm gedaald was ten opzichte van eerder in de sessie. Ik had alleen mijn China en energie portefeuille voor en zag niets van de daling van de indices. Ik zag pas in de laatste minuten van de handel een flink deel van de eerdere enorme winst vervliegen. Dat gezegd hebbende, aan het eind van de sessie bleef er nog genoeg winst over om heel wat tanks met dure diesel vol te kunnen gooien.
Kortom, die stijgende olieprijs, daar maak ik me nog niet zo druk over. Het is nu niet een stijging omdat er een acuut probleem is. Het spel was gisteren om een nieuw record te zetten. Dat is de heren handelaren gelukt. De hogere energieprijzen zijn goed voor de aandelen in de energiesector. Misschien niet iedere dag, maar hun winsten vliegen dan omhoog en uiteindelijk zien we dat in de koersen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: china, diesel, energieprijzen, koersen, olie, olieprijs

In de olierijke staatjes in het Midden Oosten is de angst altijd groot geweest dat met het opdrogen van de oliebronnen de landen ook weer terug zouden glijden naar het zandbak met geiten en kamelenhoeders niveau dat ze voor de vondst van de olie hadden.
Met enorm elan is de afgelopen jaren dan ook onder andere in Dubai gewerkt aan het opbouwen van een economie naast de olie industrie.
Zo is in Dubai allereerst begonnen met het aantrekken van 's werelds rijksten. Het ging ze daarbij om de rijkste individuen en rijkste bedrijven.
Ze hebben dat gedaan door het afschaffen van een heleboel belastingen. Zo is er (vrijwel) geen inkomstenbelasting en is ook de winstbelasting voor bedrijven afgeschaft.
Betaal je dan niets daar? Jawel, je betaalt daar voor wat je vraagt. Wil je een bedrijf runnen, dan moet je daar een vergunning voor hebben en die vergunning betalen. Verder moet je visas betalen etc. In feite komt het er op neer, je betaalt voor wat je vraagt.
Zelfs Halliburton, het meest Amerikaanse bedrijf wat er zo'n beetje is, heeft nu haar hoofdkantoor in Dubai. Het scheelt ze heel veel belasting die ze anders in Amerika hadden moeten betalen. Niet echt vaderlandslievend, maar als bedrijf wil je graag die extra 20 tot 35% belasting op je winst besparen! Het Westen is nu eenmaal via belasting alle initiatieven aan het smoren en wil je wereldwijd kunnen concurreren, dan moet je wat.
Ondertussen is Halliburton niet meer alleen. Al 150 grote internationale bedrijven uit de Fortune 500 hebben nu een divisie of zelfs hun hoofdkantoor in Dubai.
Veel van de extreem hoogbetaalde topmanagers van die bedrijven hebben nu een huis gehuurd of gekocht in Dubai en geven er vervolgens veel geld uit. Ineens is er dus een echte economie ontstaan. Een economie die nog enorm zal groeien. Er liggen al plannen voor het grootste vliegveld ter wereld en daar zal het niet stoppen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: Amerikaanse economie, belasting, dubai, olie

In Amerika is vooralsnog gekozen voor Ethanol als vervanging voor Midden Oosten Olie, maar dat is een korte termijn oplossing, typisch iets in de stijl van president Bush, die niet bekend staat om zijn lange termijn visie.
Zou hij wel een lange termijn visie hebben, dan zou hij al lang geleden hebben ingezien dat BioDiesel een veel hogere potentie heeft.
Zo is er nu zowel Ethanol als BioDiesel uit Maïs te halen, maar het is beide gevallen bijzonder inefficiënt. Veel beter is het om speciaal voor het doel geschikte gewassen te kiezen die daarbij dan liefst ook geen waardevolle landbouwgronden kosten en ook niet tegelijkertijd ons voedsel duurder maakt.
Dat alternatief is er, maar er is nog wel onderzoek voor nodig.
Zo zijn er supersnel groeiende algen die 50% olie bevatten en die in heel veel klimaten kunnen groeien. Ze kunnen zelfs in groeibakken in de woestijn gedijen!
Het mooie is daarbij, het kan groeien in zout water, zodat onbehandeld zeewater kan worden gebruikt. Veel idealer kan het haast niet. Toch zijn er ook uitdagingen, want hoe ga je de verzilting in groeibakken tegen, als die groeibakken in de woestijn staan. Welke impact heeft het plaatsen van duizenden hectaren groeibakken met water in een woestijn? Gaat dat verdampende water niet ergens anders problemen geven?
Er zijn dus nog wat dingen te regelen, maar die nu waardeloze en vervelende algen kunnen wel eens een zegen voor de mensheid gaan worden. Sneller groeiende planten bestaan er haast niet, dus de productiecapaciteit per hectare is enorm.

Tom Lassing

www.globalenergynewsletter.nl

Labels: algen, biodiesel, ethanol, olie

Een dalende dollar, oorlog in Iran, olie die boven de $100 per vat komt. Er zijn nogal wat scenario's denkbaar die heel de financiële wereld op de kop kunnen zetten. Weet u al wat u op dat moment moet doen om uw spaargeld en beleggingen te beschermen? Geldontwaarding kan een ramp betekenen voor een spaarrekening. Een beurskrach is een ramp voor uw aandelen en het faillissement van een Hedgefund kan het einde van de derivatenhandel inhouden.
Is goud bezitten een bescherming, is uw geld in Europa veilig, of zou u liever ook een kluisje ver buiten Europa aanhouden? Welke valuta is het veiligst? Wanneer zou u onroerend goed moeten bezitten en wanneer pertinent niet?
We weten niet meer wie er in 1929 het vermogen verloor, maar we weten wel wie er toen heel veel geld won. (Templeton)
Door slim met uw vermogen om te gaan kunt u profiteren van een eventualiteit. Als u een ramp niet kunt voorkomen, dan is het wel zo slim om te proberen er geen slechtoffer van te worden.
Conquer the Crash is een Engelstalig boek dat u kan helpen. Misschien heeft u de kennis nu nog niet nodig, maar het is een geruststellende gedachte dat u het boek kunt pakken als het eenmaal wel zo ver is gekomen. http://www.beursbox.nl/conquer.html

Tom Lassing

www.beursbox.nl

Labels: 1929, olie, onroerend goed, templeton, valuta

We raakten vanochtend de $60 weer. Daarmee is de uitslag naar omlaag weer volledig uit de markt. Stil zijn weer de stemmen die zelfs $20 wel weer op de borden zagen verschijnen. De $50 per vat was blijkbaar de overdrijving omlaag, hoe ver gaan we in de volgende ronde de koers 'te hoog' zetten? Een reële koers lijkt momenteel de koers rond de $60 te zijn. Daar kan iedereen mee leven. Uiteindelijk zal olie de aankomende tientallen jaren heel veel duurder gaan worden. Zolang er geen nieuwe oorlog uitbreekt zal naar mijn idee de olieprijs de aankomende maanden wel rond die $60 kunnen blijven zweven.
De energiemarkt blijft een heel interessante sector, maar het is wel heel erg belangrijk om de instap een beetje te timen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: energiemarkt, koers, olie, olieprijs

Meestal zien we dat als beleggen op basis van de cijfertjes van het bedrijf, maar ik wil hier een lans breken voor fundamenteel beleggen op basis van wat grotere eenheden.
De wereld komt namelijk om van de dorst.
Dorst voor olie, maar ook dorst voor water.
Fundamenteel is het dus zo dat succesvolle, snel groeiende, winstgevende bedrijven in die sectoren een prachtige toekomst tegemoet gaan.
Het is dan slechts de vraag waarom u er nog (vrijwel) niets in doet?
Waarom klungelen in Nederlandse beursgenoteerde aandelen die af en toe een paar procenten dalen of stijgen, terwijl er sectoren liggen waarin de beste aandelen de aankomende jaren honderden en misschien zelfs duizenden procenten gaan stijgen?
Ik zeg niet dat u vandaag al moet kopen, want timing is ook belangrijk, maar vraag u af waar u beter mee af bent en waar het echte geld verdiend wordt: 'Beleggen in aandelen die bewegen op basis van berichten in de financiële pers of aandelen in sectoren die zeer belangrijk gaan worden de aankomende tientallen jaren'.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, beleggen, fundamenteel, geld, olie, sectoren

Beleggers die al snel weer instappen, omdat de olie prijs wel omhoog moet, die wijs ik graag op de olieprijs na de oliecrisis in de jaren zeventig. Olie was eindig, de OPEC wilde hoge prijzen, dus olie zou alleen maar duurder worden.
25 jaar later stond de olieprijs nog altijd op prijzen tussen de $10 en $25 per vat.
Op dit moment doet olie ongeveer $54, nadat vorige week heel even de koers onder de $50 was gekomen. De 'meest ideale prijs' lijkt voor bijna alle marktpartijen ongeveer $60. Logisch lijkt daarom nu dat de prijs voor olie zo tussen de $55 en $65 blijft bewegen. Logisch is echter niet het gedrag van beleggers. We overdrijven en daarmee kan $30 maar misschien ook $80 wel bereikt gaan worden. Het is geen wetmatigheid dat olie DUS duurder zal worden. Op lange termijn wel, maar de aankomende maanden is alles nog mogelijk. Te vroeg trendmatig instappen, terwijl er geen trend te herkennen is, is dus ongewenst. Ik weet dat beleggers alleen maar beleggers zijn als ze daadwerkelijk beleggen, maar wie op een trend wil inzetten, moet wachten tot er ook echt een trend is. Dat is moeilijk, maar het loont zich.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggers, energie sector, olie, olieprijs, trend

De OPEC heeft bekendgemaakt dat een productiebeperking onnodig is. Olie sloot daarop weer lager en wel op $51,21 per vat. We komen nu dicht in de buurt van het punt waarop het ontwikkelen van alternatieven op olie niet meer interessant is. Het klinkt misschien raar, maar ik zie persoonlijk graag een hoge olieprijs omdat er dan met meer energie aan alternatieven gewerkt wordt. Makkelijk op te pompen en te verwerken olie raakt op en is van levensbelang voor de mensheid. Wij verspillen die onvervangbare olie aan rondrijden en verwarming. Voor juist die zaken zouden we beter vernieuwbare alternatieven kunnen gebruiken. Die alternatieven zijn nu echter snel te duur aan het worden, omdat olie te goedkoop is.

Overigens wil Venezuela wel een OPEC productiebeperking, maar dat is vooral omdat het land door interne problemen zijn quota toch al niet haalt

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: olie, olieprijs, opec

Afgelopen weekend heb ik samen met een lezer van de nieuwsbrief uitgebreid zitten bomen over het al dan niet beleggen in Amerika. Waarom zou je dat al belegger willen doen, terwijl je hier in Nederland de bedrijven kent en misschien zelfs wel wat mensen kent die in de beursgenoteerde bedrijven werken. Daar weet je dan toch veel meer van dan over onbekende bedrijven in Amerika?
- De vraag is, of we als Nederlandse beleggers onze beursgenoteerde bedrijven wel kennen. Immers, Ahold, RDS, Philips zijn allemaal bedrijven die het merendeel van hun omzet elders vandaan halen. We 'kennen' dus maar een heel klein stukje van de ondernemingen. En wat 'kennen' we dan? De gevel? Verder moet u eens proberen om cijfermateriaal te verkrijgen, bijvoorbeeld het loon en de bonus van de topmanagers en de prijs waarvoor onderdelen gekocht of verkocht zijn. Was een overname vooral interessant voor het bedrijf, of was de bonus die het management er voor kreeg misschien doorslaggevend? 75% van de fusies en overnames mislukken, mag u raden hoe vaak dat acties waren waarbij het doorgaan van de actie vooral interessant voor het zittende management was. In Amerika geen probleem dat te weten te komen, dat soort gegevens is daar openbaar. In Nederland ligt het aan de onderneming of ze er iets over willen zeggen. Kortom, in Nederland 'kennen' we niet zoveel van de ondernemingen. We 'zien' ze wel, maar dat is geen beste beleggingsstrategie. Het superieure cijfermateriaal uit Amerika, maar nog meer, de veel bredere markt, is heel interessant. In Amerika zijn er per (deel)sector meerdere bedrijven en in principe alle deelsectoren zijn breed vertegenwoordigd. Op lokale markten in Europa is het maar de vraag welke sectoren er zijn. De AEX index bestaat voor ruim 40% uit bank-verzekeraars en dat zijn er dan slechts vier. Die sector is in Amsterdam aanwezig, maar mijnbouw, offshore olie, software, Internet, hooguit vaak geen of hooguit één bedrijf dat er in actief is. Niet veel keuze mogelijkheid derhalve.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aex, aex index, amerika, bedrijf, beleggen, beleggers, beurs, bonus offshore, fusies, management, mijnbouw, nieuwsbrief, olie, overname, sectoren

De olie terug naar onder de $50? Ik geloof er niets van. Eerder zie ik de olieprijs de aankomende tijd enorm stijgen naar $70 en hoger.
De reden? De winter komt wel. Als het ineens begint te vriezen, dan ineens denken beleggers dat olie een probleem is. De vraag naar olie blijft onverminderd enorm. Wist u dat in Europa en Amerika voor iedere calorie voedsel wel 10 caloriën fossiele brandstoffen verbruikt worden?
De PC waarop u nu werkt koste tot wel 10 x het gewicht in fossiele brandstoffen om te produceren. Uw auto heeft zeker 27 vaten olie gekost voor er ook maar een kilometer mee gereden was. Bijna alles dat we doen en gebruiken is oliegerelateerd. Er is vaak kwaliteitsolie voor nodig, niet van het kwaliteitsniveau van biodiesel, dat we vrijwel alleen om te verbranden in verbrandingsmotoren kunnen gebruiken.
Dat olie nu dus rond dus richting de $50 gaat, is naar mijn de overdrijving omlaag. Gezien de stijgende vraag en amper groter te krijgen productiefaciliteiten zou het voor de verdere ontwikkeling van alternatieve energiebronnen goed zijn als de olie snel naar $70 en hoger zou stijgen. Hoe sneller we alternatieven gaan gebruiken al verbrandingsenergie en opgepompte olie reserveren voor kwalitatieve hoogstaander zaken, des te beter is het.
De afhankelijkheid van Europa van buitenlandse olie is deze week weer akelig duidelijk geworden. Rusland kan en zal op elk door haar gekozen moment de toevoer sluiten. Of het nu is om een ruzie tussen buren te beslechten, of om Europa te dwingen een Russisch besluit goed te keuren. Zolang Europese politici blijven geloven in de vriendelijkheid van de Russische beer zijn we volledig aan Rusland geketend. In de koude oorlog heeft Rusland politici 'gekocht'. Zo was zelfs een Bondskanselier van Duitsland een Russische mol. Een aantal andere gekochte politici is ongetwijfeld nog altijd in functie. Daarbij zitten de meeste Europese politici in het Europees parlement vanwege het geld. Ze zijn daarom makkelijk met nog meer geld te be?nvloeden. Rusland speelt dat spel heel goed en heeft nu geld zat.
Zodra een schandaal duidelijk wordt, een bezitting daadwerkelijk genationaliseerd wordt of het weer omslaat, kan de run op oliefutures weer losbarsten. Het is nu slechts wachten op dat moment. Daar ligt een enorme kans voor de belegger die kan wachten op dat moment

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: amerika, beleggers, biodiesel, brandstoffen, calorie, energiebronnen, europa, fossiele, geld, olie, olieprijs, verbrandingsmotoren, voedsel

Leerden we vroeger op school dat alleen de aarde zelf via een miljoenen jaren durend proces in staat was om olie te produceren, tegenwoordig kunnen we al heel veel zelf. Biodiesel kan uit zowel plantaardige als dierlijke resten verkregen worden. Vorige week bleek echter dat in Amerika de productie van plantaardige Biodiesel keihard ten koste gaat van de productie van voedsel. Mais schoot in prijs omhoog toen producenten van biodiesel zich op de termijnmarkt begaven en voorraden ma?s begonnen op te kopen.
Het is dus prachtig dat we in staat zijn zelf diesel te produceren, het is minder leuk dat daardoor voedsel ook duurder wordt. Biodiesel uit 'resten' is veel beter, omdat zo de afvalberg kleiner wordt en er geen concurrentie met ons voedsel is.
De aankomende jaren zal het ook volgens de global energie newsletter om onder andere biodiesel gaan, want het is één van de meest veelbelovende manieren om brandstof te maken, maar het moet ook gezegd worden, het is niet de oplossing voor als de makkelijk te winnen olie op raakt. Er is simpelweg een veel te groot gebruik aan olie. Zoveel biodiesel kunnen we niet produceren. Er zou niets te eten overblijven.

Tom Lassing

www.globalenergynewsletter.nl

Labels: biodiesel, energieaandeel, olie

Ja, dat zijn ze... op termijn. We zien net dat de laatste week de olieprijs onder druk is komen te staan. Dat heeft dan direct gevolgen voor de alternatieve energie markt, want als olie goedkoper wordt, dan is de noodzaak om over te stappen op alternatieve energie ook ineens een stuk kleiner. Er is niet meer olie als de olie lager geprijsd is, maar het werkt in de economie natuurlijk wel zo dat je niet snel meer geld voor een liter diesel wil uitgeven.
Als biodiesel goedkoper is dan gewone diesel, dan is duidelijk dat de vraag enorm zal zijn. Zodra echter de olieprijzen dalen is het investeren in alternatieve energiebronnen voor beleggers ineens een stuk minder aansprekend. Het werk richting de alternatieven moet niet stoppen, want er is straks te weinig goedkope olie, maar wie durft nu al te investeren in een techniek die misschien pas over vele jaren winstgevend zal zijn? Bij een olieprijs boven de $50 is er niet veel aan de hand. Daar kan biodiesel wel tegen concurreren. Zodra we echter onder de $50 komen is er een probleem. We zien nu dus enorme koersdalingen omdat beleggers vooruit willen lopen en nu dus al afscheid nemen, voor daadwerkelijk de olieprijs onder de $50 komt. Het is dus interessant, maar hou de olieprijs in de gaten, want die zal bepalen of het ook winstgevend zal zijn. Op dit moment even niet omdat beleggers vooruit willen lopen maar ook niet weer te ver vooruit.

Tom Lassing
www.globalenergynewsletter.nl

Labels: beleggers, biodiesel, brandstoffen, diesel, energiebronnen, koersdalingen, olie, olieprijs

In Amerika is de prijs voor mais enorm gestegen doordat Ethanol producenten nu mais voorraden opkopen om deze mais te kunnen omzetten in ethanol (lees: energie).

Daarmee gaat voor het eerst de energiemarkt openlijk de concurrentie met de voedselmarkt aan en dat lijkt me toch behoorlijk het paard achter de wagen spannen.

Energie wordt dan duurder, maar voedsel ook!

Ethanol is in Amerika populair. Bush heeft het als zijn speerpunt tegen de olie uit het Midden Oosten benoemd. Het is voor Amerika echter een vrij onrendabele vorm van energie, daar het enorme ruimte op de beste landbouwgrond vraagt. Landbouwgrond wordt ook steeds schaarder, dus Ethanol is, zeker als het uit mais gewonnen wordt, in meerdere opichten niet de oplossing voor het Amerikaanse energie probleem.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: bush, energie probleem, energieaandeel, energiemarkt, ethanol, mais, midden oosten, olie, voedsel