Beursbox.nl Beurs Artikelen

Gisteren zijn de Amerikaanse olie voorraden weer gepubliceerd. Ik schreef al vaker, het is prima dat ze het bijhouden, maar het binnenlopen een extra supertanker heeft al direct een enorme impact op de voorraad.
De afgelopen weken zijn er mogelijk een paar extra supertankers binnengelopen. De voorraden ruwe olie namen in de week tot 21 september namelijk toe met 1,8 miljoen vaten tot 320 miljoen vaten. Analisten hadden een daling van zo'n 2 miljoen vaten verwacht. Ik weet niet hoeveel vaten er in een beetje supertanker gaan, maar daar kan het verschil dus al inzitten. Amerika mag volgens de afspraken maar een bepaalde hoeveelheid olie op voorraad hebben. Er is echter nooit een afspraak gemaakt over het aantal tankers dat onderweg mag zijn. Sommige tankers doen er twee weken over, andere maken dezelfde reis en doen er drie maanden over... Zo kan je dus ook de voorraad olie prima manipuleren.
De benzinevoorraden is moeilijker te manipuleren, daar die in Amerika zelf uit de olie geraffineerd worden. De voorraad nam afgelopen week met 532.000 vaten toe tot 191 miljoen vaten. Hier was juist een daling van een 300.000 vaten verwacht.
De voorraad Amerikaanse stookolie en diesel stegen met 1,5 miljoen vaten tot 137 miljoen vaten.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: analisten, benzinevoorraad, olie, ruwe olie, tankers, vaten

In Amerika zijn medewerkers van General Motors (GM) aan het staken gegaan. Het kost de onderneming 100 miljoen dollar per dag. Naar verwachting is het bedrijf technisch failliet als ze de staking meer dan vier weken volhouden.

Het lijkt vooral te gaan om een ego machtstrijd tussen de vakbondsleider en de leiding van GM. Het aardige is nu dat een korte staking GM niet zo heel hard zou raken. Immers is dat goed voor de te grote voorraden die er nu zijn. Die onverkochte voorraden aan geproduceerde maar onverkochte auto's liggen nu als een donkere schaduw over de markt en bij een staking van een week is er dus weer één probleem minder. Nieuwe auto's kunnen dan vervolgens een betere prijs opleveren, want er is dan even geen 'voorraad' meer.
De vakbond is in enkele jaren tijd van 140.000 leden gezakt naar onder de 95.000 leden. Ze zitten dus dringend verlegen om een succes.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: failliet, general motors, gm, leden, prijs, succes, voorraden

Aandeelhouders Fortis krijgen de kans om per drie aandelen Fortis twee nieuwe aandelen Fortis voor 15 euro te kopen.
Deze mogelijkheid wordt per brief aan de aandeelhouders aangeboden. Meestal werkt het dan zo dat op de brief moet worden aangegeven hoeveel aandelen u dus maximaal op mag inschrijven.
De prijs per aandeel weet de aandeelhouder al, die is 15 euro per nieuw te claimen aandeel.
Nu is de prijs per aandeel Fortis op dit moment ongeveer 26 euro.
Iedereen die dus tegen 15 euro een nieuw aandeel koopt en kijkt naar de koers van 26 euro wil dus per eerst mogelijke datum van die nieuwe aandelen af. Dat is de reden dat ik gisteren schreef over het feit dat de koers van Fortis zal dalen. Het is daarnaast ook al logisch vanwege het feit dat er gewoon meer aandelen komen. De waarde van Fortis moet dus over meer aandelen verdeeld worden en al die nieuwe aandelen leveren maar 15 euro op. Dat houdt dus in dat het gemiddelde fors zal dalen en ook daarom zal de koers van Fortis dus fors omlaag gaan. Het 'cadeau' van Fortis wordt dus betaalt door de aandeelhouders. Die krijgen dus een korting uit eigen koekjesdoos. De reden dat Fortis zo'n hoge korting geeft is dat hiermee de aandeelhouders gedwongen worden om mee te doen, immers verlies je anders als aandeelhouder fors. Die je immers niet mee aan de claimemissie, dan heb je geen voordeel en dalen je aandelen die je hebt slechts.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, aandeelhouder, aandelen, claimemissie, fortis, inschrijven

Een aandelen emissie moet Fortis meer dan 13 miljard euro gaan opbrengen. Er worden 896 miljoen aandelen uitgegeven tegen 15 euro per stuk. Fortis zet een vrij wanhopige zet door deze aandelen met een korting van 43% aan te bieden. Als deze emissie een succes wordt, dan nog heeft Fortis 10 miljard te weinig. Ze neemt daarom een lening bij Merill Lynch die ze gaat aflossen door enkele delen van ABNAMRO weer door te verkopen aan onder andere Capitalia. Verder kunnen dan ook onderdelen van Fortis zelf in de verkoop gedaan worden.
Daarnaast wil Fortis eventueel nog een obligatielening uitschrijven om het krediet bij Merill Lynch te vervangen.
Fortis is de enige van de vier beoogde overnemers die nog geen toestemming van Europa gekregen heeft. Heel deze show kan dus nog door Europa afgelast worden. Ik krijg steeds meer de indruk dat dát wel eens de beste weg zou kunnen zijn, al moet dan wel direct daarna de top van ABNAMRO vervangen worden.
Wat overigens het effect wordt van bijna 900 miljoen aandelen tegen 15 euro verkregen, laat zich raden. Heel wat beleggers zullen de stukken zo snel mogelijk tegen de huidige beurskoers proberen te verkopen, hetgeen niet lukt en de koers zal daarom door het aanbod van aandelen fors gaan dalen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: abnamro, emissie, fortis, koers, merill lynch, miljard, obligatielening

Ik kreeg een vraag over het al dan niet bestaan van serieus wetenschappelijk onderzoek naar de succesratio's van de candles.
Een goede vraag, waarop ik het volgende antwoord heb gegeven:
- Zover ik weet is er geen echt onweerlegbaar wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.
Wel heb ik op mijn site aangegeven welke globale ervaring beleggers met de patronen hebben.
Het punt is, stel dat er uit komt dat een patroon 61% betrouwbaar is en een ander patroon 62%...
Wat zegt het dan?
Kunt u er als belegger wat mee en constateert u, met uw kennis over de candles en uw manier van beleggen dat u er wat aan heeft?
Iedere belegger is anders en hoe graag we het ook willen voorkomen, we worden allemaal beïnvloed door sentiment, externe factoren en door angst en hebzucht.
Precies hetzelfde patroon zal bij u iedere volgende keer een andere reactie oproepen en zal u als mens een andere waarde aan toekennen.
Daarbij zal een 61% of 62% kan op succes u niets zeggen. Wat is daarbij succes? een cent stijging, 5% stijging, 10% stijging... over een dag, een week, een maand?
Wanneer is het dus een 'goed signaal' en wanneer niet, waar ligt de grens en hoe lang is een signaal geldig?
Ik vrees dat het dus ook vrijwel onmogelijk wordt er een wetenschappelijk onderzoek naar te doen omdat we het als beleggers niet eens zullen worden met de definitie van 'succes'.
www.japansecandles.nl

Tom Lassing

www.beursbox.nl

Labels: beurs, japanse candles, signaal, stijging, succes, waarde

Ik sta er soms echt versteld van, hoe beleggers het voor elkaar krijgen om een positie of tien te kopen en dan te constateren dat negen van die tien posities fors op verlies staan. Hoeveel pech kan je hebben?
Nu hoeft zo'n situatie helemaal niet ernstig te zijn, hoe zuur de situatie soms ook is. Als immers de belegger koos voor zeer laag gewaardeerde aandelen van extreem winstgevende bedrijven die na de aankoop nog verder daalden, dan is dat zuur, maar geen ramp. Dat komt wel weer goed.
Echter zie ik ook wel eens voorbeelden... en meer dan mij lief is, van portefeuilles vol met aandelen van bedrijven die geen winst maken, en die puur voor de gok zijn ingenomen. Het verhaal was prachtig en de analist was heel erg positief. Natuurlijk werd er wel bij gezegd dat er een hoog risico was, maar beleggers denken altijd dat het inhoudt dat er verloren wordt in andere hoog risico aandelen die anderen aanhouden. De wet van Murphy leert ons echter dat het zo te vaak niet werkt. Portefeuilles vol met kansrijke startups die geen winst en soms zelfs nog geen omzet maken, die zijn in feite gekkenwerk. Dat is dobbelen met de ogen dicht. Daarbij weet u niet wat er gegooid moet worden, u gooit en u laat een ander oplezen wat er ligt. Kortom, aan alle kanten onzekerheden en hoe gaat dat dan hoogstwaarschijnlijk uitpakken?
Ik weet het antwoord wel. Ik zie die mailtjes met vragen hoe nu verder.
Ook ik doe af en toe gokjes. Zie vandaag in de analyses het gokje in Hagemeyer. Bij mij is het echter een heel klein onderdeel van een grote kwalitatief hoogstaande portefeuille. Zo zou het bij u ook moeten zijn. Eerst kwaliteit, dan winst en dan pas gokken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: analyses, beurs, gokjes, gokken, hagemeyer, k/w, portefeuille

Het is nu geen geheim meer, Binck lonkt volledig publiekelijk naar Alex en wil maar al te graag de Rabobank dochter ten huwelijk vragen.
De Rabobank kan op die manier tegen een topkoers van de broker af komen. Weliswaar gelooft Binck nog altijd in het verhaal dat beleggers bereid blijven veel te veel geld per transactie te betalen, maar ik wijs de betalende abonnees op Global Energy newsletter toch uitdrukkelijk op een broker die handelen voor 1 dollar per transactie mogelijk maakt en hoe ontzettend veel rendement dat scheelt.
Als u per jaar 40 transacties in Amerikaanse aandelen doet, en met kopen en verkopen zit u snel aan dat aantal, dan scheelt het op jaarbasis 760 euro.
Wetende dat de professional service op dit moment vanwege de aanbieding slechts 349 euro per jaar kost, is het abonnement er al dubbel uit.
Als u 760 euro per jaar geen probleem vindt om extra uit te geven, dan mag u de professional service ook voor 1000 euro per jaar afnemen. Ik beloof dan dat ik 349 euro daarvan zal overmaken aan een goed doel. Ik denk toch niet dat er veel mensen zijn die zo gek zijn. Waarom zijn diezelfde beleggers dan echter wel bereid hetzelfde geld aan een rijke bank te schenken die niet zo'n enorm deel aan een goed doel schenkt?
Persoonlijk denk ik dat er altijd beleggers zo gek zullen zijn om de brokers en banken te spekken. Luiheid, gemakzucht of simpelweg angst voor verandering is een prachtige winstbrenger voor de banken en brokers. Toch zullen de dure banken en brokers het moeilijk krijgen als vooral de actieve beleggers het goedkoper gaan zoeken. Deze actiee beleggers/trader krijgen nu al kortingen en die kortingen zullen de aankomende tijd alleen maar groter worden. Wat mij betreft doet de Rabobank Alex snel van de hand. Nu is de hoofdprijs nog te vragen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: alex, bank, beleggers, binck, broker, energy, goed doel

Doen, of kan het beter?

Wat beleggers zich zelden afvragen is hoe duur het beleggen in beleggingsfondsen eigenlijk is.
Beleggers vinden een tips-beleggingsservice van 500 euro per jaar duur, maar als ze met 50.000 euro in beleggingsfondsen zitten, dan zeuren ze niet over 1% management fee per jaar.
Dat is slim gespeeld van banken, want de kosten die ze doorberekenen zijn heel slim verborgen.
Immers bent u er lang niet altijd met die 1% management fee. Daarnaast moet u ook instap EN uitstapkosten betalen en bestaat de kans dat het fonds nog verdere kosten in het rendement doorberekend. Daarbij zijn er ook nog fondsen die dan daarnaast ook nog eens een performance fee vragen.
Een onderzoek van enkele jaren geleden leerde ons dat fondsen indertijd gemiddeld 8% per jaar kosten.
Laat het zo zijn dat de kosten in de paar jaar erna gehalveerd zouden zijn, dan nog komen we uit op 4%.
Bij een bedrag van 50.000 euro is dat 2000 euro per jaar.

Voor u dus besluit om maar lekker makkelijk in een beleggingsfonds te stappen zou u toch eens moeten stilstaan bij al die verborgen kosten.

Het alternatief is een belegging tipservice nemen.
Dat kost dan ook meestal enkele honderden euro's per jaar en daarbij komt dan uw transactiekostenplaatje nog.
Dat lijkt dus snel duurder te zijn, maar het kan meevallen als u met een goedkope broker gaat werken.
Immers kan bij de goedkoopste al voor $1 per transactie in Amerikaanse aandelen gehandeld worden.

Doen die services het qua performance beter dan beleggingsfondsen?

Ik weet het niet.

Daar is nooit serieus onderzoek naar gedaan.

Wat ik echter wel weet is dat de services totale openheid over de geadviseerde posities geven. Dat terwijl uw belegging in een beleggingsfonds met enorme geheimzinnigheid omkleed is. Ook de rol van de uitgevende bank, die vaak zelf ook enorme posities in de markt heeft, blijft onduidelijk. Welke garantie is er dat de bank niet eigen aandelen dumpt in een fonds? Die fondsbeheerder kan heel makkelijk gemanipuleerd worden tot de aankoop van die stukken. Hij is immers in dienst van de bank en zal zijn broodheer niet snel afvallen.
Bij de belegging tipservices is er ook een risico. Namelijk de kans dat u te maken heeft met frontrunning. Bij services in Nederland en België gaat het meestal om zulke kleine initiatieven dat ze geen voordeel hebben zelfs al zouden ze zo stom zijn om dat te doen. Tenzij natuurlijk uw service in hele kleine fondsen aan het adviseren is. Het voordeel is echter, bij zo'n service ziet u precies wat ze doen. De posities zijn volkomen transparant, want u moet zelf de order doorgeven en u bepaalt dus uiteindelijk altijd zelf of u de tip ook gebruikt. Als ze structureel in fondsen adviseren die gemiddeld 50.000 stukjes per dag omzetten en u kijkt na hoe de omzetten de dagen voor het advies waren, dan weet u snel voldoende. Mijn ervaring is dat services van naam het risico niet willen lopen op dat soort schandalen. Bij beleggingen in grote fondsen is er totaal geen voordeel te behalen. De omzetten in die stukken zijn veel te groot.

Nu moet u bij dit alles weten; ik heb zelf een belegging tipservice. Ik preek dus voor eigen parochie. Toch denk ik dat de open opstelling van de service verlener, die echt al zijn posities open en bloot moet geven en er bijna altijd persoonlijk de naam aan hangt, een betere optie is dan de vrij anonieme, vaak zwaar overbetaalde, fondsbeheerder die slechts voor de benchmark volgt en zijn loon toch wel krijgt, hoe dramatisch slecht het allemaal ook verloopt.

Een mooi recent voorbeeld is een fonds waar ik nu zelf belegger/deelnemer ben.
Het ABNAMRO Transpacific Fund is vooral in Japan actief. Daar ik de Japanse beurs en markt zelf niet zo goed dacht te kunnen bespelen, ging ik dan toch maar aandelen in het beleggingsfonds kopen.
Vervolgens zien we een performance die diep droevig is. Zo droevig, dat ABNAMRO het fonds nu op laat gaan in een ander fonds. Hogere kosten voor mij als klant, maar dat is de prijs voor een nieuwe kans, nieuwe ronde.
Waarom deze dramatische stap van ABNAMRO? Ze zeggen zelf dat in het nieuwe fonds de beheerder meer vrijheid heeft.
Het zal allemaal wel, ik kan dat toch niet controleren. Blijkbaar mocht de eerdere fondsbeheerder niets en zat hij dus niets te doen in het achtbaan karretje op weg omlaag.
Dat is lekker geregeld door ABNAMRO.
Geen enkele indicatie welke aandelen in bezit zijn geweest en geen indicatie wat er nu zo mis ging.
Als klant heb ik me slechts te schikken in het feit dat de black box blijkbaar niet werkte en ik dus pech heb. Ik kan er niets van leren en ik moet maar hopen dat de bank iets geleerd heeft. De ABNAMRO heeft al tientallen jaren beleggingsfondsen dus je zou verwachten dat ze het kunstje toch al meester waren.
De fondsbeheerder krijgt een enorm loon en dan mag toch ook wel wat verwacht worden.

Blijkbaar niet.

Alles wordt afgeschermd. Onduidelijk blijft wat er mis ging.

Nu weet ik, het kan ook mis gaan bij services. Als het daar echter misgaat, dan kan de klant tenminste wel zien wat er mis ging. Je kan als klant dan ook besluiten dat je het niet eens bent met de visie van de service verlener en er op afwijken.
Die kans krijgt u niet bij een beleggingsfonds. De ingenomen posities blijven een zwaarbewaakt geheim. Alsof er fondsen zijn die ook graag in die omlaag denderende achtbaan willen zitten...

De conclusie is wat mij betreft, dat u uiteindelijk, alle pro's en contra's overwegende, beter af bent bij een belegging tipservice.
Ja, u moet dan zelf handelen, maar u houdt ook zelf de touwtjes in handen. Uw geld is blijkbaar maar bij één persoon veilig en die persoon, dat bent u zelf.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.globalenergynewsletter.nl

Labels: bank, beleggingsfonds, fondsbeheerder, kosten, management fee, tipservice

Als u zich als belegger die vraag stelt, dan is beleggen ineens een stuk makkelijker. Immers, de geschiedenis leert ons dat over een willekeurige periode van vijftien jaar de beurs vrijwel altijd hoger stond.
Als u dus al die dagelijkse koersbewegingen negeert en puur kijkt naar het hele grote plaatje, dan is wat u moet doen veel duidelijker.
Op dat moment wordt u veel duidelijker waarom Jack en ik u aanraden om te belegen in winstgevende bedrijven die laag gewaardeerd worden.
Als u die 'rust' in uw portefeuille brengt, dan is het niet belangrijk dat er ergens in Washinton iemand een griepje heeft, of Ben Bernanke zich een keertje op een vervelend moment in een speech verslikt. Nu is het letterlijk zo dat zulke kleine gebeurtenissen wereldwijd de beurzen hoger of lager kunnen zetten. Zottigheid, maar realiteit. Hoeveel analisten zeiden nog geen maand geleden niet dat het 'de' daling eindelijk was? We daalden 15%, maar wederom was het achteraf bezien toch weer niet de daling. Heel veel beleggers verkochten in augustus op het laagste punt. Het was pure angst waarom ze dat deden. GEN Insider abonnees kochten toen negen aandelen die gemiddeld konden worden. Ze staan nu allemaal op winst en de mooiste stond al meer dan 60% hoger in twee weken tijd.
Hoe we dat konden? Door te kijken naar waarde en niet naar de koers. Door te denken als een investeerder die er voor de lange termijn inzit en het speculeren op de korte termijn los te laten. Met dat speculeren wint u soms en verliest u vaker. Geloof me niet om mijn woord daar over. Kijk in uw portefeuille. 90% van de particuliere beleggers verliest geld, de kans dat u dus geld heeft laten liggen en ik gelijk heb, is helaas bijzonder groot.
Als u blijft doen wat u deed, dan blijft u krijgen wat u kreeg. Is dat voldoende?
www.globalenergynewsletter.nl of www.topaandelen.com

De NASDAQ heeft een 31% belang in de Londonse beurs, maar het bleek onmogelijk om de overige aandelen te verkrijgen. Ze willen nu dus van hun aandelen af, maar terwijl er veel animo was toen ze hun 31% belang opbouwden, is er nu weinig animo om de stukken van ze over te nemen. De koers van LSE is is nog wel op peil, maar Nasdaq zou graag haar belang in één transactie willen overdragen. Er lijkt echter geen kandidaat voor de stukken meer te zijn. Medebieder Deutsche Börse heeft al aangegeven geen trek meer te hebben. Ook een potentiële Italiaanse overnemer, die al 10% bezit, wil nu van die 10% af. Ook die poging is door de LSE als vijandig beoordeeld en de Italianen geven het ook op.
Blijkbaar kan je dus best als over te nemen partij een vuist maken. Misschien een goed idee om de ABNAMRO top te laten kennismaken met de LSE top?
De LSE wil op zich wel overgenomen worden, maar niet tegen elke prijs. In feite zeggen ze, we willen niet overgenomen worden, tenzij je ons een bod doet dat we niet kunnen afslaan. Dat houdt in, een bod doen waarmee ze meer winst maken dan dat ze zouden doen als ze dit winstgevende bedrijf zelf blijven voortzetten.
Zo'n bod zat er niet in, dus geen enkel probleem, dan blijven ze hun winstgevende business zelf runnen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: abnamro, bod, borse, lse, nasdaq, overnemer

De markt in 'Beleggingsobjecten' is sinds januari 2006 toen door de AFM regulering werd ingevoerd vrijwel volledig weggevaagd. Het beleggen in teakhout, wijnen, vruchten etc. was tot januari 2006 een 'open' markt. Helaas is dat gepaard gegaan met de uitwassen die we in 'open' markten wel meer zien. Zo bleken teakhout verwachtingen heel erg onrealistisch en bleken wijnen als dure kwaliteitswijnen verkocht, terwijl dezelfde wijn voor een tiende van de prijs in de supermarkt te koop bleek. Vandaar dat de roep om regulering door de AFM beantwoordt werd met strenge regulering.
Die regulering heeft er nu zorg voor gedragen dat van de toenmalige 44 aanbieders er op dit moment nog slechts 3 met vergunning actief zijn. De rest kon niet aan de gewenste kwaliteitseisen voldoen, of werkte met zulke kleine marges, dat de enorme extra kosten of moeite vanwege de regulering niet meer op te brengen waren. Negen aanbieders wachten nog op een beslissing van de AFM.
Bij de eerste groep is het goed dat regulering de slechte producten uit de markt dreef. Bij de tweede groep kan het maar zo zijn dat goede initiatieven nu doodgeknuffeld zijn door over-regulering.
Overigens heeft Beursbox regelmatig waarschuwingen tegen beleggingsobjecten geplaatst. Wijn is om te drinken en teakhout is nooit als serieus beleggingsobject in overweging genomen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: afm, beleggingsobjecten, regulering, teakhout, wijnen

Opvallend aan de presentatie van gisteren is het feit dat Philips na jaren van desinvesteringen nu weer structureel wil werken aan overnames. Recent werden al wat mooie overnames gedaan. Lumileds bijvoorbeeld is nu helemaal een Phlips onderneming geworden en is één van die nieuwe pijlers waarop Philips haar verlichting divisie aan het richten is. LED verlichting is milieuvriendelijk vanwege hoge lichtopbrengst tegen lage energiekosten. Het is slechts de vraag wanneer LED verlichting de huidige gloeilampen totaal gaat vervangen. Ook het overgenomen Color Kinetics is een speler die zich helemaal op LED verlichting richt.
Binnen het oude Philips worden nu enkele divisies samengevoegd zodat efficiënter gewerkt kan worden. Philips zal vooralsnog verder gaan met slechts drie divisies.
In Amerika geldt het aandeel Philips al als een interessante buitenlandse kans voor Amerikanen. Ze hebben dan het geluk ban de dalende dollar die bij een investering in Philips voor hen extra gunstig uitpakt.
In Yahoo staat Philips met een huidige K/W van 4,5 en een PEG ratio van 0,57. Daar klopt dan volgens Europese boekhoudregels niet veel van, want volgens de Nederlandse berekening is de K/W nu 18, maar in de lijstjes met interessante buitenlandse aandelen staat Philips tegenwoordig in Amerika dus heel vaak bovenin. Zoals het nu met de onderneming gaat en gezien hun enorme inzet richting de zeer kansrijke LED verlichting is het aandeel Philips fundamenteel zo gek nog niet.
Ik heb overigens op 4 september een heldere technische analyse gedaan, waarachter ik nog altijd sta. Kijk op de vernieuwde www.beursbox.nl site voor die analyse.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, k/w, led, lumileds, peg ratio, philips, yahoo

KPN heeft aangegeven hoe aandeelhouders Getronics hun aandelen kunnen aanmelden. KPN biedt 6,25 per aandeel Getronics. Aandeelhouders kunnen aanmelden van 12 september tot 12 oktober 15:00 uur.
Op 2 oktober zal er een buitengewone aandeelhoudersvergadering zijn waar nadere uitleg wordt gegeven.
KPN biedt ook op de uitstaande obligaties.
Alleen als meer dan 80% wordt aangemeld zal het bod gestand worden gedaan.
Daar er zeer waarschijnlijk geen andere partij is die een bod op Getronics zal doen, lijkt die 80% wel haalbaar te gaan worden. Toch lijkt het me slim om toch even de aandeelhoudersvergadering af te wachten. Ik zie daarbij niet in waarom aandeelhouders Getronics niet zouden wachten tot 11 oktober om te beslissen aan te melden of niet.
Wat als het bod niet gestand wordt gedaan?
In dat geval blijft Getronics zelfstandig en zal men heel snel naar een nieuwe directie moeten zoeken. Immers kan het dan niet zo zijn dat de huidige directie, die het bedrijf verkwanselde aan KPN, dan kan blijven zitten.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeelhouders, aanmelden, bod, gestand, getronics, kpn

Volgens AFM bestuurder Paul Koster is ongeveer een kwart van de handel in aandelen rondom bedrijven die met overname nieuws komen 'besmet'.
Voor die mededeling komt is al in de koers en omzet te zien dat er blijkbaar partijen zijn die 'meer' weten.
Op zich is het geen onbekend fenomeen. Immers is in Engeland ook zo'n percentage geconstateerd.
De vraag is nu wat of er met die conclusie wordt gedaan. Recent werd een dag handel in aandelen Spijker doorgestreept.
Het voordeel daarvan is dat je de voorkennis mensen straft en ze de winst afneemt. Het nadeel is dat de onschuldige koper of verkoper van de stukken zijn positie ineens teruggedraaid ziet worden. Bijzonder zuur als je 'toevallig' net een prachtige deal hebt gedaan.
Toch lijkt het doorhalen van de handel de meest succesvolle aanpak. Het vergt echter dat supersnel wordt ingegrepen bij afwijkingen. Als een er binnen een bedrijf wekenlang een lek is, dan kan de wekenlange handel met voorkennis niet meer via die weg afgestraft worden.
In feite staat de AFM in zo'n geval dan vrijwel met lege handen. De link tussen de handel in de aandelen en de weken later naar buiten komende persberichten is dan bijzonder moeilijk te bewijzen.
Particuliere beleggers maken zich vaak niet zo'n zorgen over dit fenomeen, maar in feite wordt ook u als belegger bestolen. Zo voelt het niet als de koers stijgt, maar als u die kennis ook had gehad, dan had u mogelijk uw handelen aangepast. Het is daarom een probleem dat ons allemaal aangaat.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: afm, besmette handel, handel, overname, voorkennis

Gisteren vroeg Jack Hoogland mij wat ik op dit moment mijn mooiste aandeel vond. Nu heb ik al twee aandelen die dit jaar al boven de 200% winst hebben gestaan, dus dat zijn in dat opzicht zeker mooie aandelen, maar die richting wil ik niet op. Dat is immers verleden tijd. Interessanter is te kijken naar de toekomst. De vraag is dus eigenlijk, welk aandeel is NU mijn meest interessante aandeel?
Ik had het met hem over de hype in Apple. Dat bedrijf heeft het voor elkaar gekregen om een ware hype te creëren rondom de Ipod en Iphone. Ik heb zelf een Ipod (gewonnen) maar zo bijzonder is zo'n ding niet. Het kan minder dan een MP3 speler die driekwart goedkoper is.
Beleggers in Apple aandelen zijn echter heel tevreden beleggers. De koers is door de hype in de Apple producten werkelijk omhoog geschoten. in vijf jaar tijd is het aandeel meer dan 15x keer meer waard geworden.
Echter, ook dat alles is verleden tijd. De koers van Apple gaat niet waarschijnlijk nog eens 15x in prijs stijgen de aankomende 5 jaar.
We moeten vooruit kijken. Wat zou de volgende hype kunnen worden en hoe kunnen we er als beleggers van profiteren?
Ik denk dat ik het gevonden heb. Ik denk namelijk dat 'zonne-energie' serieus naar de consument gebracht gaat worden in de aankomende jaren. Al die leuke dingen als de Ipod en Iphone maar ook andere MP3 spelers, PDA's en GSM's werken op stroom en stroom is al flink duurder geworden. Als je met een jas met vouwbare zonne energie panalen er in verwerkt loopt, dan raakt je mp3 speler of gsm nooit meer leeg.
Opladen in het stopcontact? Waarom niet een oplader in de vensterbank, of mooier nog, opladen aan het standaard zonnepaneel dat ook gebruikt wordt voor andere zaken, zoals het opladen van de hybride auto en het bieden van gratis energie in huis? Zonne-energie in auto's, op scholen en zoals gezegd, in jassen en tassen.
Naar mijn idee komt er een revolutie op dat gebied en ik heb een bedrijf gevonden dat in deze sector al een revolutie ontketend heeft. Naar verwachting wordt al in 2008 rond de twee miljard dollar omzet geboekt. Het is dus pertinent geen startend bedrijfje. Ze maken nu al winst en groeien al jarenlang gemiddeld 100% per jaar.
Dat is de toekomst, daar zet ik op in. Dit is dus wat mij betreft mijn leukste aandeel op dit moment. Ik heb gisteren weer wat bijgekocht en sta nu op 3% verlies. Daar kijk ik dus even niet naar bij de bepaling van 'het leukste aandeel'. Neem nu een abonnement op de Global Energy Newsletter en ik stuur u de gegevens over dit bedrijf toe.

Tom Lassing

Labels: aandeel, apple, iphone, ipod, koers, winst, zonne energie

Invoering van de richtlijn Marktmisbruik heeft in Nederland geleid tot een schonere en beter geïnformeerde markt. Er is minder speculatie voor het bekend worden van koersgevoelige informatie en de hoeveelheid informatie in de markt is toegenomen. Vooral voor het bekend worden van nieuws over fusies en overnames is de handel significant schoner geworden. Dit blijkt uit een kwantitatief evaluatieonderzoek door de Autoriteit Financiële Markten (AFM) naar het effect van de richtlijn Marktmisbruik op rendementen en volumes van aandelenhandel in Amsterdam. Het Engelstalige rapport, met een uitgebreide Nederlandse publiekssamenvatting, is vandaag gepresenteerd.
- Het is een vreemde zaak dat de Nederlandse beurswaakhond een onderzoek in de Nederlandse markt doet en vervolgens in het Engels gaat publiceren.
Daarbij gaat de AFM voorbij een het feit dat men zelfs schrijvers van columns en schrijvers die in forums reacties schrijven nu lastig valt met heel veel regels en nu net doet alsof heel de regeling een succes is. Wist u dat iedere schrijver die iets zegt over een beursgenoteerde onderneming nu daarbij duidelijk moet maken hoe of hij/zij betaald wordt voor dat stukje tekst en moet aangeven welke marktpositie ten opzichte van het artikel wordt ingenomen. Strikt genomen kunt u ergens op Internet in een forum een column over de ABNAMRO fusie schrijven en moet u om de wet niet te overtreden, daarbij meer regels disclaimer plaatsen dan heel uw stukje in het forum groot is. Nu doet niemand dat, maar de regeling stelt wel dat het eigenlijk zou moeten. Het is zelfs zo dat officieel iedereen die dan weer op het stukje reageert en er iets inzet over 'kopen of verkopen' dan ook volledige openheid moet geven over eigen marktpositie.
Nu heeft de AFM al aangegeven dat alleen wordt ingegrepen als misbruik vermoed wordt, maar wanneer is dat het geval en welke schrijvers zijn op zo'n moment dan verdacht? Waarom een regeling invoeren als je haar niet handhaaft? Dan is de regel toch een farce, of ze is een regeling die alleen uit de kast getrokken wordt als het de AFM uitkomt. Ondertussen zijn er nu tienduizenden personen die de wet overtreden en als het de AFM uitkomt een keer aangepakt kunnen worden. Dat vraagt om ooit een vreselijk probleem.
Het is goed dat de grote marktpartijen nu iets duidelijker moeten zijn, maar als we puur naar die regeling kijken, dan is ze veel te ruim opgezet en schiet ze haar uiteindelijke doel lichtjaren voorbij.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: afm, column, regeling marktmisbruik, schrijver

Het is namelijk vandaag precies 7 jaar geleden dat we de all time high bereikten op 703,18.
We kunnen niet zeggen dat we zeven magere jaren hebben gekend, want hoewel de AEX nu nog slechts op 530 staat, is het na maart 2003 heel erg goed gegaan. Immers zagen we een bodem rond de 220 en vanaf dat punt gezien is nu op 530 staan al een fantastische periode.
Ganntrader wil nu die verjaardag van de alltime high van de AEX vieren met een aanbieding die alleen vandaag geldig is:
Een combinatie abonnement op GannTrader Market Analysis en GannTrader Market Analysis tot 1 januari 2008 voor slechts 99 Euro ruim 30% korting.
Tevens ontvangt u 3 waardevolle bonussen. Uitgebreide handleiding met illustraties van Elliott Wave Principe t.w.v. 20 Euro,is het Ebook 'Elliott en Fibonacci toepassingen' t.w.v. 29 euro en de 28 trading regels van Gann
SPECIALE BONUS alleen bij inschrijving voor 8 september 2007: gratis een waardevol ebook over toepassing van Gann technieken. Gerald Marisch - The W.D. Gann Method Of Trading (210 pagina’s)

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: elliott wave, fibonacci, ganntrader

Stork mocht niet uit elkaar getrokken worden door een overnemer, dat was de voornaamste reden dat de directie van Stork geen heil zag in het eerste bod dat op de onderneming werd gedaan. Immers gaven de bieders te kennen dat ze beoogden een extra aandeelhouders waarde te creëren door de uiteenrafeling van het concern Stork.
Gelukkig werd Candover gevonden, die wel boterzachte afspraken wilde maken over het bijeenhouden van de verschillende onderdelen.
Wat echter ook duidelijk werd, was dat bij Candover de vergoedingen voor de directie leden in privé wat hoger zouden kunnen liggen. Zo zou de topman van Stork er ongeveer 15 miljoen aan over gaan houden als Candover de tent over zou nemen.
Helaas voor de directie, het IJslandse LME weigert mee te spelen. Het heeft nu een 43% belang in Stork opgebouwd en lijkt daarmee de beste papieren te hebben om als eerste de 51% te gaan bereiken. LME heeft er nooit een geheim van gemaakt dat het haar alleen om de food divisie gaat, de rest van Stork kan wat haar betreft naar de maan afgeschoten worden.
Al met al lijkt het er sterk op dat de directie van Stork is gaan zwemmen met haaien en hoewel ze er privé financieel zo wie zo niet slechter van worden, denk ik niet dat ze nog veel kerstkaarten van medewerkers gaan krijgen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: candover, food, lme, marel, overname, stork

Ik kreeg gisteren van Remco Rood een analyse toegestuurd die heel interessant is.
U krijgt van mij hier het tweede deel te lezen, omdat dit deel goed aangeeft waar Remco naar gekeken heeft en welke risico's hij inschat.
Remco heeft overigens zelf GEEN positie in het onderstaande verhaal ingenomen.
Op de beurs in Frankfurt wordt het financiële aandeel IKB verhandeld. IKB noteerde gedurende de maand Juli rond de € 30. In juli werd bekend dat er nogal wat lijken in de kast lagen i.v.m. slechte leningen (o.a. subprime market USA). Het aandeel stortte toen in met als dieptepunt € 10 op 1 augustus. Afgelopen Vrijdag sloot het op 14.
Ik heb het persbericht van IKB van vanochtend nog eens goed gelezen en kom tot de conclusie dat het Eigen Vermogen (EV) per aandeel zoals mijn broker (Alex) het vermeldt mogelijk niet correct is. In dat geval zou de 130% ratio EV/koers dus niet kloppen.
Blijft het feit dat het aandeel wel heel erg afgestraft werd en ook al moet je ‘wat’ van het EV aftrekken (laten we die 700 mio verlies maar nemen...) dan blijft er nog steeds 700 mio EV over en ligt de ratio nog steeds rond de 50%. Overigens geloof ik niet dat je die volle 700 mio van het EV moet aftrekken maar eerder 400 mio. In dat geval blijft er nog 1 miljard over en dat geeft een EV per aandeel van 11.36 ofwel een ratio van 81%. Still not bad….
Dan even naar de technische kant van het verhaal:
Op de weekgrafiek sloten we afgelopen week boven de belangrijke 5MA nadat de prijs daar doorheen prikte en het feit dat de prijs erboven sloot geeft extra waarde aan die 5MA steun. Deze week ligt die 5MA op 13.78 en daar zijn we vandaag weer doorheen geprikt maar (nog) niet onder gesloten (de week is nog niet voorbij).
Op de daggrafiek zien we de o zo belangrijke 20MA op 13.89 liggen en het slot van vandaag op 13.85 is niet zo duidelijk daaronder dat ik die 20MA als verloren beschouw. De 5MA op daggrafiek bleef, ondanks een aanval, gespaard en deze lag vandaag op 13.77
Ten slotte de 3-hoek waar ik vanochtend over repte: indien je vanaf de low op 1 augustus via de lows van 29-30-31 augustus en lijn trekt en vanaf de high van 23 augustus via de high van 30 augustus dan vind je hier de 3-hoek. Vandaag lagen de waardes van die lijnen op respectievelijk 13.64 en 14.12 terwijl ze morgen op respectievelijk 13.80 en 14.05 liggen. Morgen zou dan dus toch D-day moeten zijn…
Een kritische kijk zou bij je kunnen oproepen dat het huidige patroon een ‘bear flag’ is maar als je daar consequent in door zou redeneren, moet je tot de conclusie komen dat de koers naar ongeveer min 5 zou moeten….
Remco's conclusie: kopen met een eerste Stoploss op 13.50 End Of Day en op 12 intraday.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: eigen vermogen, frankfurt, ikb, slechte leningen, subprime

In Effect nummer 18 van de Vereniging van Effectenbezitters las ik gisteren deze bewering. Daar lijkt niets mis mee te zijn, want in september 2001 verloren we inderdaad 30% aan beurswaarde.
Het probleem is echter dat we NA de aanslagen geen 30% verloren, maar echt maximaal 'slechts' 16,55%.
Hoe is het dan toch mogelijk dat zo'n vergissing wordt gemaakt?
Het probleem is in feite dat de aanslagen te laat kwamen. Die kwamen achteraf bezien pas halverwege de daling van de beurs en feitelijk op was normaal gesproken de bodem van de daling zou zijn geworden.
Veel beleggers rekenen daarom na al die jaren wat ruimer en geven de aanslagplegers meer krediet dan ze verdienen. Het feit is echter dat we dus al bijna 15% lager stonden toen de aanslagen plaatsvonden en we NA de aanslagen 'slechts' maximaal 16,55% verloren en dus niet een veel extremere 30%.
Die aanslagen stelden op de beurs dus niet zo veel voor. Immers afgelopen augustus daalden we ook 15%.
Big deal.
Voor de aanslagen waren we ook al 15% kwijt. We doen dus wel zo dramatisch over die aanslagen en die hebben ook wel een impact op ons leven gehad, maar ze hadden geen dramatische impact op de beurs. Ik heb de VEB een artikel gestuurd en gevraagd de bewering in hun blad te rectificeren.

Binnen een maand na de aanslagen hadden we de daling naar aanleiding van de aanslagen alweer ingelopen. Het klinkt nu verbluffend, maar op de beurs stelden de aanslagen niets voor.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: 11/9 aanslagen, beurs, beursdaling, impact

Gaz de France en Suez lijken alsnog tot een fusie te kunnen komen. Er is de Franse regering veel aan gelegen dat de fusie alsnog komt, omdat daarmee de gezamenlijke onderneming zo groot wordt dat een buitenlandse overname vrijwel onmogelijk wordt. Zo houdt de Franse staat haar energie huishouding in Franse handen.
De fusie komt niet zonder slag of stoot. Zo moet Suez de zeer interessante 'water en milieutak' afstoten of een fusie tussen gelijken te creëren.
Juist deze afstoting maakt het nieuwe bedrijf een stuk minder interessant. Het is nu vooral interessant wie er met de waterbezittingen van door gaat. Deze zijn zo'n 20 miljard waard en op zich al zo groot dat er al een fantastisch apart bedrijf van gemaakt zou kunnen worden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: energie, franse fusie, gaz de france, suez, water