Beursbox.nl Beurs Artikelen

Welke belegger heeft het niet enorm goed gedaan in 2009? Helaas niet iedereen, daar schreef ik vorige week al over, maar de meesten wel. Na een rampzalig 2008 waarin ook wij (op papier) enorme verliezen ten opzichte van de hoogste koersen opliepen, werd 2009 het jaar van het grote herstel.
Nieuwe 2009 BeursAccent abonnees hebben direct kunnen profiteren van de koerswinsten, alleen werd het gaandeweg 2009 weer lastiger om veel interessante posities te blijven vinden. De grote klappers werden in 2009 gemaakt door beleggers die rond maart 2009 instapten en weer gingen beleggen. Wie toen abonnee van BeursAccent werd en keurig meedeed, zal een giga jaar gehad hebben.
Bestaande abonnees die 2008 meemaakten, hebben het verlies van 2008 meestal wel goedgemaakt en misschien, als ze ook bij bleven kopen, net zoals de service deed, een stukje winst gemaakt. De meeste abonnees kunnen op betere koersen kopen dan de service zelf, die meestal puur op een aangegeven niveau zal aankopen en verkopen.
We bleven als service terecht trouw aan de methode. De professional abonnees behaalden daarom 6 keer een 100% winst op een aandelen positie. De Insiders haalden zelfs in 2009 12 keer een 100% winst. We bouwden de portefeuille uit, omdat ook nieuwe abonnees willen kunnen kopen. We namen vrijwel geen afscheid omdat de aandelen die we hebben over het algemeen heel mooi zijn. We hebben nog geen redenen om er afscheid van te willen nemen.
Een aantal andere aardige details: Sinds we deze service in maart 2006 gestart zijn, is nog nooit een bedrijf waarin we belegden op dat moment failliet gegaan. In 2007 hadden we zelfs geen enkele verliesgevende transactie.
Als belegger moet je geduld hebben. Wie als belegger dat geduld kan opbrengen en gaat voor de uiteindelijke winst, die zit goed bij BeursAccent. Een degelijke aandelen service die bij de Insider service aangevuld wordt door meer posities en een optieservice van hoge kwaliteit.
Neem nu een abonnement!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, aandelentips, beursaccent, call optie, koers winst, optieadvies, succes

In Amerika zijn medewerkers van General Motors (GM) aan het staken gegaan. Het kost de onderneming 100 miljoen dollar per dag. Naar verwachting is het bedrijf technisch failliet als ze de staking meer dan vier weken volhouden.

Het lijkt vooral te gaan om een ego machtstrijd tussen de vakbondsleider en de leiding van GM. Het aardige is nu dat een korte staking GM niet zo heel hard zou raken. Immers is dat goed voor de te grote voorraden die er nu zijn. Die onverkochte voorraden aan geproduceerde maar onverkochte auto's liggen nu als een donkere schaduw over de markt en bij een staking van een week is er dus weer één probleem minder. Nieuwe auto's kunnen dan vervolgens een betere prijs opleveren, want er is dan even geen 'voorraad' meer.
De vakbond is in enkele jaren tijd van 140.000 leden gezakt naar onder de 95.000 leden. Ze zitten dus dringend verlegen om een succes.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: failliet, general motors, gm, leden, prijs, succes, voorraden

Ik kreeg een vraag over het al dan niet bestaan van serieus wetenschappelijk onderzoek naar de succesratio's van de candles.
Een goede vraag, waarop ik het volgende antwoord heb gegeven:
- Zover ik weet is er geen echt onweerlegbaar wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.
Wel heb ik op mijn site aangegeven welke globale ervaring beleggers met de patronen hebben.
Het punt is, stel dat er uit komt dat een patroon 61% betrouwbaar is en een ander patroon 62%...
Wat zegt het dan?
Kunt u er als belegger wat mee en constateert u, met uw kennis over de candles en uw manier van beleggen dat u er wat aan heeft?
Iedere belegger is anders en hoe graag we het ook willen voorkomen, we worden allemaal beïnvloed door sentiment, externe factoren en door angst en hebzucht.
Precies hetzelfde patroon zal bij u iedere volgende keer een andere reactie oproepen en zal u als mens een andere waarde aan toekennen.
Daarbij zal een 61% of 62% kan op succes u niets zeggen. Wat is daarbij succes? een cent stijging, 5% stijging, 10% stijging... over een dag, een week, een maand?
Wanneer is het dus een 'goed signaal' en wanneer niet, waar ligt de grens en hoe lang is een signaal geldig?
Ik vrees dat het dus ook vrijwel onmogelijk wordt er een wetenschappelijk onderzoek naar te doen omdat we het als beleggers niet eens zullen worden met de definitie van 'succes'.
www.japansecandles.nl

Tom Lassing

www.beursbox.nl

Labels: beurs, japanse candles, signaal, stijging, succes, waarde

Maar eigenlijk heet het bedrijf Brazil Fast Food en de tickercode en naam op straat is "Bobs". Ook zo'n pennystock waar ik lang geleden ingestonken ben. Ik noem het nu wel echter, want tien+ jaar later is het geen pennystock meer. Dat heeft twee oorzaken. Eén is een reverse aandelensplitsing die al vele jaren geleden heeft plaatsgevonden en twee is het feit dat dit nu één van die zeldzame bedrijven is die het na tien jaar ploeteren WEL gered heeft.
Als belegger van het eerste uur ben ik nog altijd niet happy. Ik sta nu pas op mijn aankoopkoers. Ik kocht ergens in 1995 of 1996. Nu eindelijk eigen geld terug, dat schiet niet op. K/W is nu 9. Dit is nu wel een winstgevend bedrijf in een prachtige markt. Nog altijd genoteerd op de OTC beurs, maar daar staat Heineken ook, dus het zegt niet alles.
Het zegt wel dat zelfs bij succes het voor de belegger maar de vraag is of het dan ook uiteindelijk iets oplevert.
Ik vond het verhaal indertijd leuk genoeg om de aandelen maar te houden, maar in feite heb ik hier alles fout gedaan wat maar fout te doen was. Ik werd verliefd op het aandeel, heb het tien jaar lang dood op de plank laten liggen en heb me indertijd laten gek maken door een mooi verhaal. In feite is het nu pas een interessant bedrijf aan het worden. Immers winstgevend in een mooie economie. Nu hoop ik maar dat ik uiteindelijk slechts tien jaar te vroeg op het feestje was.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, brazil, fast food, k/w, pennystock, succes, tickercode

De grote man Warren Buffett was gisteren op TV. Hij had wel een mening over de vraag waarom vooral particuliere beleggers op de beurs verliezen.
Volgens hem komt dat omdat ze in paniek op de verkeerde momenten verkopen.
Volgens Buffett zouden beleggers veel meer naar de lange termijn moeten kijken.
Welk aandeel van een toen degelijk en zeer winstgevend bedrijf is vanaf 1980 tot nu niet gestegen? Waarom hebben beleggers van toen die aandelen niet in bezig gehouden?
Je moet goed inkopen en dan nooit meer verkopen.
Dat is volgens Buffett de kern van zijn succes en dat zou ook de kern van het succes van particuliere beleggers kunnen zijn.
Ze laten zich echter gek maken, kopen gehypte aandelen veel te duur en stappen uit als de koersen enorm gekelderd zijn.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggers, lange termijn, succes, warren buffett

Iedereen van 35 en ouder kan zich vrijwel zeker nog herinneren dat Apple de beste computer had, maar dat het vol fouten en problemen gelanceerde Microsoft PC besturingssysteem uiteindelijk de markt veroverde. Er waren simpelweg veel meer producten voor. De reden voor dat succes van Microsoft was simpel. Microsoft liet andere ondernemingen meeprofiteren van het succes en die andere ondernemingen maakten product na product. Apple daarentegen besloot dat het helemaal alleen rijk wilde worden. Anderen mochten daar niet van profiteren. Er kwam daarom maar weinig software voor de apple uit en wat er uitkwam was duur.
Een paar jaar geleden kwam Apple met de iPod en begon het ook in de muziekwereld te gaan werken. Niet zonder succes, en Apple doet het beter dan ooit tevoren. Echter WEER gaat Apple de fout in door alles op slot te willen doen. Wie als consument bij Apple muziek koopt kan daar buiten de Apple producten niet veel mee.
Apple heeft als 'first mover' een voorsprong, maar daar blijft weinig van over als andere aanbieders wel samen gaan werken en consumenten via die producten wel kunnen uitwisselen. Apple blijft dan, net als vroeger, uiteindelijk een product voor de die hard apple fan, terwijl de rest van de wereld met producten van algere kwaliteit veel gelukkiger is.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: apple, ipod, microsoft, rijk worden, succes