Beursbox.nl Beurs Artikelen

Gisteren zijn de Amerikaanse olie voorraden weer gepubliceerd. Ik schreef al vaker, het is prima dat ze het bijhouden, maar het binnenlopen een extra supertanker heeft al direct een enorme impact op de voorraad.
De afgelopen weken zijn er mogelijk een paar extra supertankers binnengelopen. De voorraden ruwe olie namen in de week tot 21 september namelijk toe met 1,8 miljoen vaten tot 320 miljoen vaten. Analisten hadden een daling van zo'n 2 miljoen vaten verwacht. Ik weet niet hoeveel vaten er in een beetje supertanker gaan, maar daar kan het verschil dus al inzitten. Amerika mag volgens de afspraken maar een bepaalde hoeveelheid olie op voorraad hebben. Er is echter nooit een afspraak gemaakt over het aantal tankers dat onderweg mag zijn. Sommige tankers doen er twee weken over, andere maken dezelfde reis en doen er drie maanden over... Zo kan je dus ook de voorraad olie prima manipuleren.
De benzinevoorraden is moeilijker te manipuleren, daar die in Amerika zelf uit de olie geraffineerd worden. De voorraad nam afgelopen week met 532.000 vaten toe tot 191 miljoen vaten. Hier was juist een daling van een 300.000 vaten verwacht.
De voorraad Amerikaanse stookolie en diesel stegen met 1,5 miljoen vaten tot 137 miljoen vaten.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: analisten, benzinevoorraad, olie, ruwe olie, tankers, vaten

Ik blijf me iedere dag weer verbazen,hoe het toch mogelijk is,dat die beroemde analisten en economen er bij praktisch iedere verwachting zover naast kunnen zitten.
Zoals nu ook weer in Duitsland,waar ze ruim 9% verkeerd zitten.
Ook in Amerika gebeurd dat zeer vaak.
Je zou toch zeggen dat die jongens en meisjes met hun opleiding het beter zouden moeten doen.
Heb jij hier misschien een verklaring voor,omdat die vraag eigenlijk al een tijdje bij mij speelde.
- Deze vraag kwam gisteren binnen, hieronder mijn reactie aan de lezer van de Beursbox nieuwsbrief.


Een leuke vraag.
Als de analisten echt zouden weten hoe de markt in elkaar zit. Als ze echt beursvoorspellingen kunnen doen die structureel uitkomen, waarom dan voor relatief een hongerloontje bij de bank of broker werken?

Die jongens en meisjes kunnen mooie analyses schrijven, maar met die analyses kan simpelweg geen geld verdiend worden. (Dat constateert u zelf ook al)
Met de mooi geschreven analyses en verwachtingen worden beleggers verleidt om posities in te nemen. DAAR kan de bank geld mee verdienen en daarom krijgen analisten hun loon. De analyses en voorspellingen zijn niet onjuist, ze hebben alleen erg weinig zin. Ze zijn een marketingtool voor de bank, meer niet.

Ik weet niet hoe of ik er over twintig jaar financieel bij sta, maar op dit moment doe ik er alles aan om over twintig jaar te kunnen zeggen 'zie je nu wel dat ik het in me had'.
Ik zie die instelling niet bij de loonslaaf analisten. Die nemen zelf echt geen risico, beleggen vaak zelf niet eens. Ze krijgen hun loon en doen hun werk 38 uur per week. Trouw en degelijk en ze doen het keurig zoals de bank of broker het graag heeft. Ze realiseren zich privé wel degelijk dat met hun analyses en voorspellingen geen geld verdiend kan worden en dat is dan ook mogelijk de reden dat ze zelf zo weinig beleggen. In hun ogen kan er met beleggen bijna geen geld verdiend worden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: analisten, analyses, bank, broker, loonsverhoging, risico

Analisten hebben de verwachting dat de Engelse Centrale Bank de rente vandaag zal verhogen. Dit is ongunstig voor de obligatiemarkt, want daarmee worden bestaande obligaties minder waard. Immers, als u nu een 4% rente krijgt op een obligatie, dan zal die obligatie minder gewild worden als er ook obligaties worden uitgegeven met 4,5% rente.
De Europese Centrale Bank zal volgende analisten de hele zomer geen renteaanpassing doen. Op het continent dus in principe rust in de obligatiemarkt.
Overigens heeft een belegger niet veel te maken met de obligatiemarkt als de intentie is om de obligatie aan te houden totdat deze weer afgelost wordt. Feit is echter dat veel beleggers handelen in obligaties en daarbij, net als bij aandelen gewoon koersrisico lopen. Een dalende rente maakt bestaande obligaties interessanter en als handelaar kan je op zo'n moment een winst op de door jou aangehouden obligaties realiseren.
Dat obligaties daarmee soms ook heel gevaarlijk zijn mag blijken uit het feit dat er jaren zijn geweest waarbij obligatie beleggers 15% aan waarde verloren. Ze zijn gelukkig nie ttalrijk, maar ook obligatiebeleggen gaat gepaard met flinke risico's, behalve... als de belegger wacht tot uitkering op de obligaties.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: analisten, ECB, Europese Rente, obligaties, rente aanpassing

Gisteren kwam één van de Global Energy Newsletter posities met de cijfers. Beleggers waren er zeer blij mee want de koers sprong een extra 8% omhoog. De winst per aandeel steeg 17%. Terwijl de omzet 20% steeg.
Analisten hadden op 1,10 per aandeel gerekend, dus de 1,17 was een aangename verrassing. Met de 8% winst behaalde het aandeel de hoogste koers in acht maanden. Het aandeel is 3 april in de portefeuille opgenomen. Sinds dat moment is het aandeel 16,5% gestegen. Geen slecht resultaat in drie weken tijd.
Dit is één van de aandelen die we op 'waarde' hebben gekocht. De K/W is nog geen 11 en PEG is rond de 0,8 te vinden. Een 'must have' voor waardebeleggers.

Tom Lassing

Labels: aandeel, analisten, energy, k/w, waardebeleggen

Steeds duidelijk wordt dat de 440 punten Dow Jones daling van afgelopen dinsdag deels veroorzaakt is door een indexberekeningsfout. In 15 seconden ging er foutief 160 punten van de index af. Vervolgens begonnen overal stoploss orders los te komen en ging in de seconden daarna het hek van de dam en sprong de Dow Jones in totaal 546 punten omlaag, om 440 punten lager te sluiten. Gisteren is er slechts een 50 punten van goedgemaakt. Een duur foutje van de beurs dus.
Overigens is de mening van de meeste analisten dat de daling slechts een correctie was en geen structurele daling en begin van nog veel meer daling.
Die geruststellende woorden moet u ze niet kwalijk nemen. Niemand heeft er baat bij als nu het einde der tijden uitgeroepen wordt. Aan een dergelijke paniek kan bijna niemand verdienen.
Toch ben ik ook wel de mening toegedaan dat dit nog niet de klap was. Ik blijf echter wel het gevoel houden dat een veel serieuzere klap slechts weken van ons verwijderd kan zijn. Het is dus geen moment om rustig achteruit te gaan zitten.
Privé ben ik echter gisteren, zoals al aangekondigd, toch al gaan kopen. Immers heb ik altijd wel een lijstje met spotgoedkope aandelen die ik tegen bepaalde koersen wel wil hebben. Ik kreeg bij enkele van die aandelen 20% korting. Het zijn aandelen van winstgevende bedrijven met een waardering die ver onder de gemiddelde sectorwaardering liggen. Anders gezegd, spotgoedkope aandelen dus. Alleen die aandelen koop ik nu en dan nog met mate.
Was ik eerst 70% cash, nu ben ik nog altijd ruim 60% cash. Het leuke is echter wel dat de nieuw ingenomen posities alle al direct op winst staan.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: analisten, beurs, correctie, Dow Jones

De cijfers zijn beter dan verwacht. Wel is de gemiddelde verkoopprijs gedaald, maar ondanks dat bleef de bruto marge 40%. Blijkbaar kunnen die kortingen omdat door het hogere volume de kosten lager zijn. Dat doen ze dus goed bij Tomtom. De omzet is in 2006 al uitgekomen op 1,36 miljard. Voor 2007 wordt een omzet van tussen de 1,6 en 1,8 miljard voorzien.
Nettowinst was in 2006 een bedrag van 80 miljoen euro. In 2005 was dat nog 48 miljoen euro.
De omzet over het laatste kwartaal van 2006 vielen analisten tegen. Ze hadden verwacht 490 miljoen euro, het werd 478 miljoen. Geen enorm verschil, maar ook geen positieve verrassing.
Ik ben zelf op dit moment aandeelhouder Tomtom.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeelhouder, analisten, omzet, tomtom, verkoopprijs

Marc Haagen beloofde de inschrijvers van zijn goud-nieuwsbrief in een jaar tenminste een 15% rendement, of anders geld terug. Gisteren liet hij me weten dat ver voor de einddatum de 15% al binnen is!
Op 1 augustus 2006 opende hij de portefeuille. Op dat moment ging de goudprijs zuidwaarts en niet veel analisten geloofden in een stijgende prijs van goudaandelen. Marc had echter zijn eigen visie hierop en bewees zijn gelijk. Zijn beste positie behaalde een resultaat van 90% en zijn slechtste positie verloor ruim 30%.
Er werd in acht verschillende posities belegd en in totaal werden 9 transacties gedaan. Van die negen transacties waren er 7 succesvol.
Marc Haagen wil nu de uitdaging nog een keer aangaan en wel per 1 april 2007.
Meer informatie kunt u via E-mail aanvragen bij Marc Haagen. Mailt u hem op marc.haagen@pandora.be. Zet er even bij dat u via Tom Lassing en/of Beursbox komt.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: analisten, goud, portefeuille, posities, uitdaging

In Amerika vonden we voor onze Insider abonnees een energiebedrijf met voorraden energie in de grond die zelfs reuzen als BP en RDS doen watertanden.
Een bedrijf met potentieel een waarde waar slechts van gedroomd kan worden.
Het aandeel van het bedrijf is recent 25% gedaald.
Het is een bedrijf in Noord Amerika, met haar energie voorraden in Noord Amerika. Het boven de grond halen van de energie is niet buitengewoon moeilijk en de infrastructuur tussen de energievoorraad en de bewoonde wereld ligt er al.
Kortom, een droomsituatie.
Het bedrijf heeft nu een marketingbeureau in de arm genomen om haar 'merk' onder de aandacht van Wall Street te brengen. Analisten en beleggers zien het bedrijf namelijk volkomen over het hoofd!
Energie de laatste weken niet erg hot. Beleggers zijn vooral in de kleine aandelen massaal verdwenen toen de olieprijs daalde tot onder de $50.
Vooral dit soort prille bedrijven, die veel potentie, maar weinig tot geen huidige winst kennen, worden dan als eerste gedumpt en aandacht van analisten krijgt zo'n onpopulair bedrijf dan niet.
Een gouden kans, maar wat we zien is dat beleggers liever elkaar achterna lopen, dan dat ze een eigen lijn trekken en zich, net als Warren Buffett, niets aantrekken van de rest van de markt en van het sentiment bij andere beleggers.
Ook hier weer mijn pleiten voor een veel fundamentelere aanpak van uw beleggingen! Er liggen prachtige kansen, zoals Topaandelen en Global Energy Newsletter u steeds weer tonen!
Vandaag komt overigens de Global Energy Newsletter februari 2007 uit!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, analisten, beleggers, energie aandeel, energiebedrijf, olieprijs

Jack Hoogland heeft het gewoon weer voor elkaar gekregen om drie aandelen te vinden die volledig aan de focus van beleggers zijn ontsnapt. Zo werd een bedrijf gevonden dat in de periode 2001 tot 2003 zware tijden doormaakte, maar in 2005 en 2006 weer zeer winstgevend was. Analisten en het bedrijf zelf verwachten een jaarlijkse winstgroei van 25%.
Dan komt er een kwartaalrapport dat iets tegenvalt en dan gaat er 35(!) procent van de koers af. Emotie neemt de overhand, beleggers overreageren en ineens ligt hier een aandeel met potentie.
Of wat dacht u van een bankbedrijf dat de afgelopen jaren structureel 20% winstgroei doormaakte. Analisten verwachten een afvlakkende groei richting 13% groei per jaar. Hierop is de waardering voor het aandeel dus al aangepast. In feite staat dit aandeel koerstechnisch ondanks alle winststijgingen, al drie jaar stil. De boekwaarde is al bijna de beurswaarde. Zulke goedkope aandelen kennen we in België en Nederland simpelweg niet!
Het derde aandeel is ook een aandeel dat een tegenvallend cijfer liet horen en vervolgens op de pijnbank werd gelegd. Een totale overdrijving en daarmee een waardering die bijzonder laag te noemen is. Om terug te komen tot een 'eerlijke' waardering die het bedrijf vroeger kende, moet de koers +200%. De verwachte jaarlijkse winstgroei is ruim 14%.
Wacht niet langer en neem een abonnement op deze service die beleggen als een belegger als Warren Buffett wel heel bereikbaar maakt. www.topaandelen.com

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandelen, analisten, beurswaarde, ondergewaardeerde aandelen, winstgroei

Ik kreeg gisteren een kooplijst van een erkende grote vermogensbeheerder onder ogen. De aandelen die ze hun klanten nu aanraden te kopen.
Tot mijn schrik was de gemiddelde K/W van de aandelen 20.
Het aandeel met de laagste K/W was zes, maar analisten verwachten bij dat bedrijf dat de winst de aankomende jaren ieder jaar structureel zal afnemen en de PEG ratio was dan ook al 2,0, wat bij mij al een pertinent verkoopsignaal is. Kortom, een kooplijstje met schreeuwend dure aandelen.
Die aandelen zijn niet voor niets zo duur. Dit is namelijk een lijstje met op de beurs en in de pers heel populaire aandelen. Met zo'n lijstje hoef je de klant niet uit te leggen waarom zo'n aandeel op de lijst staat. Immers ze kennen het aandeel omdat het veel in de pers besproken wordt en kijk maar naar de grafiek, die koersen zijn de laatste jaren mooi opgelopen, dus dat zit gewoon goed.
Dat de klant van die vermogensbeheerder er hoogstwaarschijnlijk uiteindelijk niet beter van zal worden, dat is jammer voor de klant, dan had die klant maar niet zo oppervlakkig moeten zijn. De klant krijgt wat de klant vraagt, namelijk populaire aandelen van degelijke bedrijven en tegen de nu op de beurs geldende koers.
U en ik weten dat het is logisch is te veronderstellen dat bij een correctie de schreeuwend dure aandelen als eerste flink zullen inleveren. Een K/W van gemiddeld 20 is zo wie zo veel te hoog voor een degelijke portefeuille. Die aandelen moet je nu eerder winst op nemen en niet nu nog eens gaan kopen.
Ik heb altijd het idee gehad dat een vermogensbeheerder je tegen die fout zou moeten beschermen, maar dat is blijkbaar een volkomen foute gedachtengang van mij. Deze marktpartij heeft alle vergunningen en diploma's en voldoet aan alle strenge regels. Toch krijg ik er een smerige smaak van in mijn mond.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, aandelen, analisten, beurs, grafiek, k/w, verkoopsignaal, vermogensbeheerder