donderdag, februari 01, 2007
Fundamenteel beleggen
De wereld komt namelijk om van de dorst.
Dorst voor olie, maar ook dorst voor water.
Fundamenteel is het dus zo dat succesvolle, snel groeiende, winstgevende bedrijven in die sectoren een prachtige toekomst tegemoet gaan.
Het is dan slechts de vraag waarom u er nog (vrijwel) niets in doet?
Waarom klungelen in Nederlandse beursgenoteerde aandelen die af en toe een paar procenten dalen of stijgen, terwijl er sectoren liggen waarin de beste aandelen de aankomende jaren honderden en misschien zelfs duizenden procenten gaan stijgen?
Ik zeg niet dat u vandaag al moet kopen, want timing is ook belangrijk, maar vraag u af waar u beter mee af bent en waar het echte geld verdiend wordt: 'Beleggen in aandelen die bewegen op basis van berichten in de financiële pers of aandelen in sectoren die zeer belangrijk gaan worden de aankomende tientallen jaren'.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: aandelen, beleggen, fundamenteel, geld, olie, sectoren
dinsdag, januari 16, 2007
Veilig beleggen
In de nieuwsbrief staan de laatste maanden regelmatig stukje van en over Jack Hoogland, mijn collega van www.topaandelen.com.
Zijn methode is verrassend en verfrissend, maar gezien enkele mails die ik kreeg, ook voor wat lezers toch wat 'eng'.
Jack koopt aandelen tegen afbraakkoersen. Aandelen die vaak rond de boekwaarde noteren, maar het zijn daarbij ook aandelen van bedrijven die een prachtige winst(groei) laten zien. Aandelen die de afgelopen tijd echter enorme koersdalingen lieten zien omdat de sector waar het bedrijven bij horen, nu niet populair zijn.
Aandelen in de olie-industrie, luchtvaartmaatschappijen en bedrijven die in de Amerikaanse woningbouw werkzaam zijn. Allemaal sectoren die te maken hebben met het feit dat beleggers redeneren dat die sectoren nu economisch onveilig zijn en dus gemeden moeten worden.
Het resultaat is dat er in die sectoren winstgevende bedrijven te vinden zijn, met aandelen die tegen onwaarschijnlijk lage koersen verhandeld worden.
Wie Warren Buffett bestudeerde weet dat dit de zaken zijn waar hij steeds op blijft hameren.
Waarom neemt Warren die posities dan zelf niet in?
Hij heeft 45 miljard dollar te beleggen. Warren moet zich met die omvang u beperken tot de allergrootste bedrijven, wil hij niet verstrikt raken in een holding die honderden verschillende posities aan het aanhouden is. Jack gebruikt de basis van de methode van Warren en past het toe op aandelen die Warren tot zijn eigen spijt niet meer kan bespelen.
De kern van beleggen is volgens Warren, maar waarschijnlijk ook voor u, 'laag kopen, en hoog verkopen'. Jack doet in ieder geval het eerste al goed, iets dat veel beleggers niet kunnen zeggen.
Jack werkt daarbij met InterActive Brokers, een Engelstalige broker, maar met alle benodigde vergunningen om ook Nederlandse en Belgische klanten te mogen bedienen.
www.topaandelen.com
Tom Lassing
Labels: aandelen, beleggen, boekwaarde, broker, interactieve brokers, koersen, kopen, nieuwsbrief, sectoren, verkopen, warren, warren buffett
maandag, januari 15, 2007
Waarom beleggen in Amerika?
Afgelopen weekend heb ik samen met een lezer van de nieuwsbrief uitgebreid zitten bomen over het al dan niet beleggen in Amerika. Waarom zou je dat al belegger willen doen, terwijl je hier in Nederland de bedrijven kent en misschien zelfs wel wat mensen kent die in de beursgenoteerde bedrijven werken. Daar weet je dan toch veel meer van dan over onbekende bedrijven in Amerika?
- De vraag is, of we als Nederlandse beleggers onze beursgenoteerde bedrijven wel kennen. Immers, Ahold, RDS, Philips zijn allemaal bedrijven die het merendeel van hun omzet elders vandaan halen. We 'kennen' dus maar een heel klein stukje van de ondernemingen. En wat 'kennen' we dan? De gevel? Verder moet u eens proberen om cijfermateriaal te verkrijgen, bijvoorbeeld het loon en de bonus van de topmanagers en de prijs waarvoor onderdelen gekocht of verkocht zijn. Was een overname vooral interessant voor het bedrijf, of was de bonus die het management er voor kreeg misschien doorslaggevend? 75% van de fusies en overnames mislukken, mag u raden hoe vaak dat acties waren waarbij het doorgaan van de actie vooral interessant voor het zittende management was. In Amerika geen probleem dat te weten te komen, dat soort gegevens is daar openbaar. In Nederland ligt het aan de onderneming of ze er iets over willen zeggen. Kortom, in Nederland 'kennen' we niet zoveel van de ondernemingen. We 'zien' ze wel, maar dat is geen beste beleggingsstrategie. Het superieure cijfermateriaal uit Amerika, maar nog meer, de veel bredere markt, is heel interessant. In Amerika zijn er per (deel)sector meerdere bedrijven en in principe alle deelsectoren zijn breed vertegenwoordigd. Op lokale markten in Europa is het maar de vraag welke sectoren er zijn. De AEX index bestaat voor ruim 40% uit bank-verzekeraars en dat zijn er dan slechts vier. Die sector is in Amsterdam aanwezig, maar mijnbouw, offshore olie, software, Internet, hooguit vaak geen of hooguit één bedrijf dat er in actief is. Niet veel keuze mogelijkheid derhalve.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: aex, aex index, amerika, bedrijf, beleggen, beleggers, beurs, bonus offshore, fusies, management, mijnbouw, nieuwsbrief, olie, overname, sectoren
