Beursbox.nl Beurs Artikelen

(Jack Hoogland)

Beleggers die na de recente beursdaling nog cash geld hebben om in te zetten hebben het nu beter dan de beleggers die twee maanden geleden vol in de markt zaten. Maar welke aandelen zijn nu interessant? Een gevolg van het negatieve beurssentiment van de afgelopen periode is dat ook de koersen gedaald zijn van aandelen die dat eigenlijk helemaal niet verdienen. Aandelen van bedrijven die jaar op jaar goed presteren, een mooie winstgroei realiseren en waarvan bovendien de winstverwachting voor de toekomst ook zeer goed is. Maar hoe vindt u dit soort aandelen? Dat is gemakkelijk, want daar zijn we met STE Quality Trading juist in gespecialiseerd. We selecteren dan ook alleen aandelen van dit soort kwaliteitsbedrijven. Aandelen dus waarvan de koersen zijn gedaald alleen maar op basis van sentiment. Juist nú kan het een goed moment zijn om in dit soort kwaliteitsaandelen te gaan beleggen, want volgens ons zijn dat de aandelen waarvan de markt het eerst gaat beseffen dat de koersen onterecht zijn gedaald. Profiteer daarvan en meldt u hier aan voor een abonnement.

# posted by Beursbox : 10:46

De beurzen zijn ineens weer in feeststemming. Bernanke deed wat iedereen al verwacht had en verhoogde de rente met 0,25%. Iedereen blij, geen verrassingen en dus de beurzen 2% omhoog. Hiermee lijkt het er overigens op dat we nog één verhoging krijgen waarna de rente even ongemoeid gelaten gaat worden. De FED heeft haar speelruimte terug. Speelruimte die Greenspan indertijd ingeleverd heeft om de economie van een ramp te behoeden. Blijkbaar is dat gelukt, want nog altijd blijft de Amerikaanse economie enorm groeien, blijft de geldhoeveelheid enorm groeien en blijft de Amerikaanse schuld enorm groeien. Niemand die zich er blijkbaar ernstige zorgen over maakt, want de beurs blijft ook netjes liggen. Het is op zich geen beursfeest in Amerika, maar een ramp is het zeker ook niet. De laatste twee en een half jaar is er weinig te verdienen geweest op de Amerikaanse beurzen. Amerikanen wonnen echter flink door de daling van de dollar. Hun overzeese beleggingen deden in die tijd wel 25% valutarendement + de koerstijgingen die elders wel plaatsvonden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 10:45

Het houdt niet op...
Een SEC (Amerikaanse toezichthouder) advocaat is vorig jaar op staande voet ontslagen toen hij naar eigen zeggen iets te veel vond.
Hij ontdekte Insider Trading door Pequot Capital Management, dat één van de grootste hedge funds van Amerika is.
Ook dit verhaal kan net als de optie backdating een staartje gaan krijgen, tenzij de senatoren zo onder druk gezet worden middels ingetrokken subsidies op andere voor hen interessante projecten, dat ze het toch liever maar loslaten. Senatoren in Amerika zijn immers bijzonder makkelijk te paaien met groot geld, want ze kunnen daarmee leuke dingen in hun eigen verkiezingsgebied doen, of er zelf een mooi zwembad van in de achtertuin laten bouwen. Het is dus niet gezegd dat in dit geval de onderste steen boven komt, want misschien wil bijna niemand dat.
Dat heel het financiële systeem in het Westen corrupt en smerig is wordt dag na dag duidelijker.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 10:44

Een poosje geleden schreef ik een artikel over hoe je op basis van praktische criteria kunt bepalen welke beurs voor u als belegger het meest geschikt is om op te beleggen. De meesten beleggen op de Amsterdamse beurs, wat vooral is ingegeven door enerzijds gewoonte en anderzijds de gedachte dat men de bedrijven op de Amsterdamse beurs goed denkt te kennen. Het eerste criterium dat vorige week werd behandeld was de kosten. Vandaag kijken we waar we de meeste keuze hebben.
Als we naar een supermarkt gaan, willen we als het even kan uitgebreid kunnen kiezen tussen allerlei verschillende merken. Daarnaast is het in een supermarkt vooral belangrijk dat alle “sectoren” vertegenwoordigd zijn. Een supermarkt zonder afdeling groenten heeft zeer waarschijnlijk geen bestaansrecht, hoeveel keuze ze er misschien ook hebben als het gaat om vleeswaren.
Als we op basis van praktische criteria gaan bepalen op welke beurs we het beste kunnen gaan beleggen zijn een paar zaken belangrijk. Ten eerste moet er genoeg keuze zijn en ten tweede moeten zoveel mogelijk bedrijfssectoren op de beurs vertegenwoordigd zijn. Op de Amsterdamse beurs is duidelijk een gebrek aan keuze. Er staan slechts 141 bedrijven genoteerd, waarvan tientallen met een dagelijkse omzet die zeer laag is (wat extra risico met zich meebrengt). Evident hierbij is dat op de Amsterdamse beurs slechts een beperkt aantal bedrijfssectoren is vertegenwoordigd.
Op de Amerikaanse beurs staan per eind mei 2006 maar liefst 6796 aandelen genoteerd en van ongeveer 3700 aandelen worden dagelijks meer dan 100.000 stuks verhandeld. De bedrijven die op de beurs genoteerd staan, zijn onderverdeeld in 31 sectoren, die op hun beurt weer zijn onderverdeeld in totaal 239 subsectoren.

Om u een voorbeeld te geven. De sector Internet is onderverdeeld in drie subsectoren, te weten Internet Information Providers (Yahoo, Google), Internet Service Providers en Internet Software & Services (EBAY). Het grote voordeel van een beurs waar alle bedrijfssectoren zijn vertegenwoordigd is dat het mogelijk is om te profiteren van bepaalde economische ontwikkelingen.
Als bijvoorbeeld de energie- en grondstoffenprijzen stijgen, dan is dat voor bepaalde sectoren nadelig (bijv. transport), maar voor andere sectoren zoals energie- en grondstoffenwinning juist zeer voordelig. Maar als je belegt op een beurs waar bijvoorbeeld geen goudaandelen genoteerd staan, dan wordt het een moeilijk verhaal om te profiteren van een stijgende goudprijs.
Als u echt serieus wilt zijn met beleggen, dan is het uitermate belangrijk om dit te doen op een beurs waar alle bedrijfssectoren in voldoende mate vertegenwoordigd zijn. Met StockTradingExpert zijn we al jaren zeer serieus bezig met beleggen en daarom beleggen we al jaren op de Amerikaanse beurs.

Jack Hoogland
www.stocktradingexpert.com

# posted by Beursbox : 20:59

Eén van de haaien die VNU overnam is de Carlyle group. Dit is een groep beleggers met zeer bekende maar ook zeer discutabele eigenaren, werknemers en connecties. Het is een groep waarin politiek en zakenleven erg nauw samenwerken. Heel erg nauw. In de groep werkte bijvoorbeeld voormalig president en vader van de huidige president, Bush sr. Hij is nog altijd een belangrijke aandeelhouder. Verder werken er voormalige CIA managers en hoge politici met nauwe connecties met de Bush familie. Dit zijn dus allemaal mensen die in hun loopbaan toegang hadden tot welke geheime informatie dan ook. Het zijn ook mensen die nog altijd nauwe banden hebben met de huidige president van Amerika en de huidige regering van Amerika.
Als u houdt van spannende complot theoriën, dan ziet u hier een fantastisch real life voorbeeld. Het is compleet met nauwe banden met de Bin Ladens en spannende verhalen over de vermeende connecties van deze groep met de 9/11 aanslagen en de oorlog in Irak.
De vraag is, wilde Bush jr de oorlog in Irak vanwege het bezit van de vermeende mass destruction wapens, of was het omdat de Carlyle Group hem via zijn vader aangaf dat een oorlog in Irak wel eens een heel winstgevende onderneming zou kunnen worden? Hoe dan ook, als Bush sr stopt met ademhalen, dan erft de huidige president een vermogen dat vooral dankzij Irak enorm is gegroeid. Dat niet alleen, maar heel de Bush clan is bijzonder in zijn sas met de gang van zaken in Irak. De stap van Carlyle richting VNU is niet zo vreemd. De oorlog in Irak is nu commercieel gezien onderhand wel genoeg uitgeknepen. Amerika zal haar invloed in Irak verminderen. De vraag blijft natuurlijk of de beslissing om Irak te verlaten, genomen wordt door Bush jr vanuit een missie die geslaagd is, of vanuit het gegeven dat de Carlyle Group er geen geld meer kan verdienen?

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 09:36

Op 11 juli zal één van Nederlands bekendste beursfondsen verdwijnen. VNU is overgenomen en zal door grote investeerders onder handen genomen worden. Naar verwachting splitsen ze de boel op en proberen ze de afzonderlijke delen voor (veel) meer geld te verkopen of weer terug naar de beurs te brengen.
VNU is slachtoffer van enkele Amerikaanse haaien geworden. Het zal het laatste slachtoffer niet zijn. In Europa stikt het van de potentiële slachtoffers.

Reden daarvoor is slechts management, waaronder het graaien van de managers en een lage beurskoers/waardering, mede door mislukte ego-overnames en naar buiten gekomen schandalen.
Ahold is het volgende slachtoffer naar mijn idee.
Reed Elsevier is ook aan het solliciteren.
Binnen de wereldwijde economie zien we steeds twee bewegingen. Fusies en overnames die steeds enormer worden, en splitsingen die steeds spraakmakender worden. Daartussen wordt het grote geld verdiend.
Immers in beide bewegingen zijn de winnaars de mensen die dit begeleiden en adviseren. Ze voegen niets toe, maar schuiven slechts waarde heen en weer. Dit is werk waarbij je vooral geen geweten moet hebben, want achter het verschuiven van een paar miljard gaan soms tienduizenden gezinnen schuil. Gezinnen die ineens geen inkomen meer hebben of moeten verhuizen om hun werk en inkomen nog te mogen behouden.

De mensen die dit leed veroorzaken hebben een prima middel tegen een opspelend geweten gevonden. Miljoenen, tientallen miljoenen euro's vergoeding per jaar zijn, voor hen zelf en zijn voor de managers van de bedrijven, een prima middel gebleken om een opspelend geweten mee te sussen. Nina wist het zo treffend te stellen, 'ik moest de financiële veiligheid voor mijn gezin zeker stellen'. In haar geval was daar slechts 200 miljoen voor nodig.
Als belegger wordt u vaak niet wijzer van deze grappen en grollen. Immers gaat het die grote jongens alleen om snel eigen gewin en liefst geven ze zo min mogelijk van die honderden miljoenen aan anderen. Zeker beleggers die al jaar en dag bepaalde aandelen bezitten zijn vaak het haasje. Immers komen de haaien pas als de beurskoers, door welke oorzaak ook, onder druk is komen te staan. dat houdt vaak dus in dat de trouwe aandeelhouders al op verlies staan. Zo'n overname is dan slechts een doekje voor het bloeden. In plaats van een verlies van 60% is het een verlies van 50% geworden. Alleen beleggers die het lef hadden om midden in de crisis de aandelen op te pakken kunnen een aardige slag slaan. Dat zijn echter ook de beleggers die het risico nemen dat de onderneming het niet gaat overleven. Zo'n vroege instap loopt dan uit op een 100% verlies. Het enorem aantal faillissementen van de laatste jaren heeft laten zien dat dit ook een manier is om veel geld te verliezen.

De winnaars zijn dan dezelfde haaien, want ze kunnen dan helemaal tegen bodemprijzen de restjes bij de curator verkrijgen en hoeven niets te delen met de oude aandeelhouders.
Ahold ging niet onderuit, waardoor het uit handen bleef van de ergste schurken. Ahold weet echter geen hoge beurswaardering te creëren, waarmee alsnog een poging gedaan kan worden tot een vijandige overname en het uitroken van de zittende aandeelhouders.
Niet goed voor beleggers en niet goed voor werknemers.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 09:34

Maar liefst 35.000 medewerkers die op uurbasis voor GM werken, hebben een uitkoopregeling geaccepteerd.
U leest het goed, op uurloonbasis werken. In Amerika werkt het even iets anders met arbeidsvoorwaarden dan dat het hier in Europa werkt. Als het bedrijf geen werk voor je heeft, geen inkomen. Het is vrij makkelijk om die mensen een bod te laten accepteren. Je zet ze immers enige maanden onder de druk van weinig werk en je bod is als een zacht regentje na maanden droogte.
Het is niet voor niets dat Amerikanen nogal denigrerend over hun ontevreden Europese collega werkers praten. We hebben het hier zo ontzettend goed als werknemer en nog is dan 70% ontevreden. Dat terwijl in Amerika procentueel meer Amerikanen gelukkig zijn met hun werk.
General Motors ligt nu voor op haar reorganisatie schema. De CEO en kornuiten kunnen een extra bonus tegemoet zien.
De uiteindleijke oplossing voor General Motors is om weer meer winst te gaan maken met de producten die ze maken. Of ze op dat vlak ook voor op schema liggen verteld het persbericht niet. Ze zijn nu gelukkig met het feit dat 35.000 gezinnen een probleem hebben.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 08:50

Als u internationaal belegd, dan is het voor u interessant om te weten hoe u uw dollarrisico kwijt kunt raken.
Slechts weinig beleggers weten hoe ze dat precies moeten doen!
Meestal houdt het al op na 'iets van een put optie op de dollar kopen of zo...
Ja, dat is een mooi recept voor een drama.
Voor www.globalenergynewsletter.nl schreef ik een rapport dat precies duidelijk maakt hoe u het dollarrisico kunt afdekken. U kan dat rapport gratis opvragen via
http://www.beursbox.nl/globalenergy/dollarbescherming.html

Tom Lassing

# posted by Beursbox : 07:36

De zomer komt er aan, een mooi moment om eens rustig kennis en inzichten op te doen die vanuit boeken kunnen worden opgedaan.
Ik heb daarom weer enkele dozen boeken uit Amerika laten overkomen.
In de aanbieding is onder anders Key to Market Behavior, de klassieker over de Elliott Wave Methode, geschreven door Frost & Prechter.
Klikt u op http://www.beursbox.nl/key.html voor meer informate over dit boek dat u eigenlijk MOET hebben.
Verder heb ik Prechters Perspective weer binnen. Ook een bijzonder interessant boek. Voor de prijs hoeft u het niet te laten. Verzending binnen Europa en BTW is inbegrepen in de prijs! Kijkt u op http://www.beursbox.nl/perspective.html.
Een ander MUST HAVE boek is Conquer the Crash. Als het ooit mis mnocht gaan op de beurs, en dan bedoel ik niet het kleine stukje correctie dat we net zagen, dan zou u willen dat u dit boek toch ooit gelezen had. http://www.beursbox.nl/conquer.html
Wilt u een overzicht van meer beschikbare en zeer interessante Engelse en Nederlandstalige boeken, kijkt u dan hier: http://www.beursbox.nl/boeken.html

# posted by Beursbox : 09:41

Door Jack Hoogland

Omdat de beurs toevallig in mei begon te dalen, wordt deze oude "beurswijsheid" weer onder het stof vandaan gehaald. Ik heb afgelopen maand al enkele keren deze vraag gekregen van abonnees en het kan niet anders dan dat dit wordt ingegeven door zogenaamde beleggingsspecialisten die vinden dat ze hierover in een column moeten schrijven. Wat mij betreft is een beurswijsheid iets waar je als belegger écht wat aan hebt en mijn kleine onderzoekje wijst uit dat dit hier duidelijk niet het geval is. Als we naar een toonaangevende index als de Nasdaq kijken, dan had de beurswijsheid in de afgelopen jaren als volgt moeten luiden
voor 2002: sell in January and be back in October
voor 2003: buy in March and don't sell for the rest of the year
voor 2004: sell in January and be back in August
voor 2005: sell in January and be back in May
ook voor 2005: sell in August and be back in October
Laat u zich daarom niet be?nvloeden door dit soort nonsens. Ook de beleggingspers moet de bladen en sites dagelijks of wekelijk vol schrijven en zijn daarvoor bereid om de grootste onzin op te schrijven, want het publiek slikt het toch wel. Beleg liever op een zodanige wijze dat u zich niet hoeft af te vragen wat de beurs de komende tijd gaat doen. Vraagt u zich dat wel af en weet u niet wanneer aandelen te kopen en wanneer te verkopen? Dan wordt het misschien tijd dat u eens onze site bezoekt. Want niets is zo belangrijk als beleggen met innerlijke rust.

# posted by Beursbox : 09:29

KPN is met de eisers overeen gekomen om de securities class action-procedure, die verband houdt met het faillissement van KPNQwest N.V, voor een bedrag van USD 4,175 miljoen (ongeveer EUR 3,1 miljoen) te schikken. Deze rechtszaak is aanhangig bij de Amerikaanse arrondissementsrechtbank van het Southern District van New York.
De schikking heeft betrekking op KPN, haar dochterondernemingen en deelnemingen en enkele individuen. Het betreft een wereldwijde schikking en is van toepassing op iedereen die in de periode tussen 9 november 1999 en 31 mei 2002 effecten in KPNQwest heeft gekocht.
De schikking behoeft de goedkeuring van de Amerikaanse arrondissementsrechtbank van het Southern District van New York.
Overigens wil de VEB in Nederland een andere regeling. Er is door wanbeleid 2,5 miljard aan waarde verloren gegaan. Beleggers hebben die rekening gepresenteerd gekregen, terwijl KPN er nu weer bovenop is. Nu KPN in Amerika bereid was tot een schikking moet zoiets in Nederland ook mogelijk zijn. Dat slechts een fractie van de verloren gegane waarde teruggegeven kan worden is dan zuur, maar het is beter dan de situatie dat KPN er helemaal mee wegkomt.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 09:12

Enkele weken geleden heb ik hier in de Nieuwsbrief al geschreven over het Amerikaanse optieschandaal. Managers en CEO's kregen achteraf, op de beste mogelijke momenten, opties toegekend en ook achteraf werden deze dan als uitgeoefend beschouwd op de allerhoogste koers van het jaar.
Dit werd gedaan door en voor mensen die op welke manier dan ook bezien al een giga loon van vaak meerdere miljoen dollar per jaar hadden, maar genoeg is blijkbaar nooit genoeg. Men moest ook nog eens via optieconstructies de kluit belazeren.

Ik schreef al, dit gaat verder dan een klein fondsje op de niet gereguleerde OTC beurs.
De omvang van het schandaal begint duidelijk te worden. Het gaat om minstens 50 bedrijven en daarvan zijn de meeste zeer gerespecteerde bedrijven die op de volledig gereguleerde beurs staan. De bedrijven mogen dan wel een enorme naam en faam hebben, tegenwoordig worden ze te vaak geleid door witteboorden criminelen die denken boven de wet te staan.

Enkele van de bedrijven zijn nu met naam bekend. Het gaat hier om onder andere McAfee, jawel, de anti virus maker. Dat is een bedrijf dat zeer gerespecteerd is en een notering op de NYSE heeft. Andere bedrijven zijn CNET Networks (Nasdaq), SafeNet Inc (Nasdaq) en Altera Corp (Nasdaq)
Er is zelfs de naam genoemd van een bedrijf dat we allemaal goed kennen, maar dat de claims al gesetteld heeft. Dat bedrijf is Ahold...
De aankomende maanden zullen nog heel wat reputaties een knauw gaan krijgen. Het lijkt echter een druppel op een gloeiende plaat. In menig directiekamer is men ongetwijfeld al druk doende nieuwe scams te verzinnen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 09:06

Energie aandelen kenden gisteren een overwegend goede dag. Ik had alleen de pech dat mijn twee laatste aankopen beide verlies opleverden.
De waarderingen in de energiesector zijn nu wel enorm veel lager geworden. Prachtige bedrijven met een groeiprecentage waarbij Koninklijke Olie verschiet, kunnen nu tegen een K/W van 8 of lager gekocht worden! Ik praat dan over bijvoorbeeld over een bedrijf dat 45 miljard dollar aan beurswaarde heeft, dus niet bepaald een kleine jongen. Beleggers willen er de laatste weken amper aan en koersen zijn enorm gecorrigeerd. Het is echt opmerkelijk hoe sentiment dan beleggers zover kan krijgen deze parels te blijven verkopen. De winnaars zijn uiteindelijk de beleggers die de aandelen in bezit hebben als de logische stijging weer komt. Punt is echter dat niemand weet waar de bodem ligt. Ik ben daarom nu al voorzichtig koper van ook deze aandelen. In de winkel kopen we immers ook als er aanbiedingen zijn. Het is bijna onbegrijpelijk dat we op de beurs anders reageren.

Tom Lassing
www.globalenergynewsletter.nl

# posted by Beursbox : 08:28

Ik weet niet of u ze ook ontvangt, de spammails met de boodschap dat in Amerika de grootste voorraad olie ter wereld ligt en ze het slechts uit de rotsen hoeven te pompen.
Hoop doet leven, zullen we maar zeggen, maar toch, er is een kern van waarheid.
Er ligt in Amerika een voorraad energie in de grond waarmee nog tussen de 250 en 500 jaar rondgekomen zou kunnen worden. Het is alleen de vraag, kunnen we er ook bij en gaat die energie het milieu niet enorm verpesten. Kortom, willen we die energie wel?
Ik schreef vandaag al in de Marktbeeld, twee van mijn laatste aankopen verloren gisteren terrein. Eén van die twee is een bedrijf dat onderzoek deed naar mogelijkheden om de energie in die rotsen tot bruikbare en redelijk schone energie om te zetten. Ze heeft nu meer dan twintig octrooien op dat vlak in haar bezit. Als dit bedrijf de belofte weet in te lossen, heeft Amerika over 10 tot 15 jaar een bijna onuitputtelijke energiebron in handen. De abonnees van Global Energy Newsletter weten welk aandeel het betreft. We moeten er wel bij zeggen, de koers is de laatste week omlaag gegaan. Het biedt mogelijkheden lager in te kopen zullen we ook hier maar zeggen, maar het is wel moeilijk om rustig te wachten voor de hele positie ingekocht gaat worden.

Tom Lassing
www.globalenergynewsletter.nl

# posted by Beursbox : 08:27

Heineken gaat dit jaar haar organisatiestructuur drastisch wijzigen. Op dit moment bestaat Heineken in Nederland uit vier werkmaatschappijen. iedere werkmaatschappij heeft haar eigen management. Heineken is nu van plan de organisatie terug te brengen naar één werkmaatschappij met ook maar één directie.
Op dit moment wordt nog niet aangegeven of het banen gaat kosten. Het mag echter iedereen duidelijk zijn dat het natuurlijk banen gaat kosten. Deze operatie maakt drie managementsteams overbodig en komt er vooral om geld te besparen. Zeker de helft van de staf van de werkmaatschappijen kan dus op zoek gaan naar een andere baan. Het punt is, wachten ze op een leuke uitkoopregeling, of gaan ze uit zichzelf al op zoek naar beter emplooi? Heineken Nederland kijkt dit jaar alleen naar binnen toe en zal naar de markt toe met weinig nieuws gaan komen. Immers wil nu geen manager een blunder maken, want dat kost je tijdens een bezuinigingsoperatie zeker je baan.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 08:26

De cijfers die net vrijgegeven werden, zien er beter dan verwacht uit.
Voor belasting is volgens Ahold de winst verdubbeld. De operationele winst steeg 31,5% en de marge bij US Foodservice steeg van 0,4% naar 1,4%. Toch is niet alles rozengeur en maneschijn. Stop & Shop / Giant-Landover doen het nog altijd niet goed en ook de bedrijven in Centraal Europa presteren niet goed genoeg.
De omzet in het eerste kwartaal was 14,1 miljard euro. Dat is een stijging van 8,6% ten opzichte van een jaar geleden.
Opvallend ook dat de overheadkosten vanuit administratie daalde met 15 miljoen euro, tot 35 miljoen euro. Heel wat medewerkers zullen hun ontslag aangezegd hebben gekregen. Zuur omdat de leiding veel van die besparingen simpelweg als haar eigen loon/bonus zal gaan claimen. Uiteindelijk is het dus voor het bedrijf en voor de aandeelhouders geen besparing. Het is simpelweg een oneerlijker verdeling van loon.
Eindelijk gaat Ahold ook weer serieus wat belasting betalen. Werd vorig jaar nog slechts 156 miljoen euro inkomstenbelasting betaald, nu is dat 316 miljoen. Gezien de enorme omzet mag het ook wel weer dat Ahold wat aan de maatschappij bijdraagt.
De schuld van Ahold is teruggebracht tot 5,7 miljard euro.
Kijken we puur naar Albert Heyn, dan zien we een omzet in het eerste kwartaal van 2,1 miljard. dat is 4,8% hoger ten opzichte van vorig jaar.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 08:26

Het lijkt over te zijn met de bull markt in de Amerikaanse onroerend goed markt. Deze markt was een prima alternatief in de jaren dat het niet goed ging met de Amerikaanse beurs. Ze was er misschien zelfs deels oorzaak van dat het op de beurs minder ging. Heel wat Amerikanen begonnen fors in huizen/vakantiehuizen en appartementen te handelen. Het werd echter pas populair bij de gewone man toen de top al bereikt was. Zoals altijd zullen er nu heel wat starters met onverkoopbare appartementen opgescheept zitten.
De National Association of Home Builders, dat zijn de verenigde bouwers in de sector, zijn nu zeer negatief. Het is al de zesde maand op rij dat de index negatief uitvalt. Het is daarbij de 10e keer in 12 maanden dat de index negatief is. Zo'n val is in 21 jaar nog niet voorgekomen! Het is nu de vraag wat beleggers gaan doen nu deze markt voorlopig oninteressant is geworden. De recente opleving van de beurzen met de daarop volgende val van de beurzen zal beleggers met geld alniet erg happig op een definitieve terugkeer naar de beurs gemaakt hebben.

Tom Lassing

www.beursbrief.com

# posted by Beursbox : 08:33

De droom van menig belegger (en menig ondernemer)
Ik kreeg afgelopen weekend weer een mooi voorbeeld voorgeschoteld van een belegger die prachtige tips van een service kreeg, waarmee die service in een jaar tijd zo'n 40% rendement wist te maken. Je zou denken, dat is toch mooi. Wetende dat Warren Buffett gemiddeld op 25% rendement zit, is het zelfs fantastisch.
Maar nee, deze belegger ging niet in de geadviseerde aandelen, maar kocht alleen call opties op de geadviseerde aandelen. Immers, daar zit een hefboom in en dan kan je veel sneller rijk worden. 40% is voor watjes, 400% is pas interessant!
In theorie werkt dit.
Echter houdt de theorie vaak geen rekening met de spread en met het tijdswaarde verlies in de premie.
Hoewel de service 40% maakte, ging de optiebelegger onderuit. In plaats van 'quick rich' werd het 'quick niks'.
De belegger heeft zijn abonnement op de service opgezegd. Iemand moet immers de schuld krijgen van dit debacle. 40% rendement op jaarbasis, ga er maar aanstaan. Er zijn beleggers die het te weinig vinden. De meesten daarvan raken hun geld snel kwijt en stoppen uiteindelijk met beleggen.
Laat het u niet overkomen en blijf met beide benen op de grond staan. Doet u het niet, dan loopt heel uw beleggingsavontuur aan de grond.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

# posted by Beursbox : 08:31

Door Jack Hoogland

Afgelopen week heb ik contact gehad met drie verschillende beleggers die mij advies vroegen over posities die ze zelf hadden ingenomen en die nu op fors verlies stonden. In zo'n geval, waarbij het leed al geleden is, kan ik zo iemand niet adviseren. Het frappante en eigenlijk ook verontrustende was dat bij alle drie deze beleggers de verliezen over langere tijd was opgelopen en dat ze nu niet wisten wat te doen. De vraag is echter waarom waren deze verliezen fors opgelopen waren. Waar ik ze wel bij kan helpen is hoe dat voorkomen kan worden. Ofwel, wat deden deze beleggers verkeerd?
Wat ze verkeerd deden is simpel: vóór het innemen van een positie is het absoluut noodzakelijk dat u als belegger al met uzelf afspreekt onder welke omstandigheden u de positie weer gaat sluiten. Wat daarbij nog belangrijker is: dat u niet van gedachten verandert zodra u uw eigen afspraak moet nakomen en verlies moet nemen. In beurstaal: plan the trade & trade the plan.
Dit soort zaken niet goed doen, veroorzaakt veel onnodig verlies, vertwijfeling en soms zelfs gebrek aan nachtrust. Juist daarom is een bewezen winstgevende strategie als STE Momentum Trading zo nuttig voor u als belegger. Niet alleen voor het rendement, maar ook omdat u altijd op een verantwoorde manier aan het beleggen bent én nooit hoeft te twijfelen over een verlieslatende positie.
Overweegt u daarom een abonnement op deze service te nemen en beleg vanaf vandaag mét winst en zónder twijfels.

# posted by Beursbox : 10:51

Er was wat verwarring over de capitulatie die ik gisteren besprak. Zo'n koersbeweging, als ineens veel beleggers het opgeven, is de laatste fase van de daling. Nog dezelfde sessie weet de beurs dan te herstellen en we eindigen zo'n dag dan op zo'n beetje het hoogste punt van de dag. 24 juli 2002 was zo'n moment. 28 okt 1997 was een heel fraaie. Hier kregen we een crisis EN een herstel te verwerken in slechts één beursdag. Dat waren nog eens tijden. Wie toen bij de opening durfde in te zetten had aan het eind van de beursdag 15% over de aandelenportefeuille. De daling was toen gigantisch. Slot op de dag ervoor lag op 390,78. Niet zo heel ver van hier overigens... We zijn nu 9 jaar verder! We openden de volgende dag op 351. Laagste punt van de dag was 347. We sloten de dag op het hoogste punt van de dag, namelijk 379. De volgende dag sloten we op 399.
Ontluisterend om overigens te realiseren dat we negen jaar verder slechts fractioneel hoger staan. We hebben het hier over de eredivisie van het beleggen, de top index van Nederland. Als je toen een belegger had gezegd dat we in 2006 gestegen zouden zijn tot 413, dan had deze zich vertwijfeld afgevraagd waarom hij/zij dan eigenlijk nog zou beleggen!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

# posted by Beursbox : 08:41

Met 97% van de aandelen Airspray in handen van overnemer Rexam zal het aandeel Airspray morgen voor het laatst op de beurs verhandelbaar zijn. Daarna zal Rexam de overgebleven aandeelhouders uitroken. Mocht u nog stukjes Airspray in handen hebben, dan raad ik u aan deze nog snel te verhandelen, of contact opnemen met Rexam om deze alsnog aan te bieden. Het heeft geen enkele zin om op de stukken te blijven zitten. Als u heel erg enthousiast over Airspray bent, dan kunt u er ook voor kiezen aandelen Rexam te kopen. Deze staan op de beurs van Londen en kosten 472 pence. De K/W is 12,5.
Overigens staan de aandelen Rexam ook als ADR notering in Amerika op de beurs. de prijs is daar 44,86 dollar. (REXMY : Nasdaq)

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 08:40

Het is opmerkelijk hoe anders Amerika met de brandstof voorraden omgaat, dan dat wij dat doen. In Amerika komt iedere week een rapport uit dat aangeeft hoe het staat met de voorraden. Zo ging de voorraad benzine in de week tot 9 juni gestegen met 2,8 miljoen vaten. Er is nu een voorraad van 213,1 miljoen vaten benzine in Amerika. De olievoorraad ging echter achteruit. Er waren 900.000 vaten minder, daar waar een vermindering van 700.000 verwacht was. Nu zijn er 345,7 miljoen vaten olie in voorraad en dan maken ze zich zorgen over een extra 200.000 vaten die er nu minder zijn. Het moet niet veel gekker gaan worden.
Het voordeel van het bijhouden van de cijfers is het feit dat iedereen zich zorgen blijft maken over beschikbare hoeveelheid energie. Dat is een goed gegeven, want dat is iets wat wij niet doen. In Nederland en België is er gewoon altijd olie en benzine. Alleen in een erg strenge winter loopt Friesland de kans dat de olietoevoer stokt. De laatste keer dat daar sprake van was is ook al 20 jaar geleden. Juist Europa heeft op de lange termijn de energietoevoer niet goed geregeld. Het zou dus gezond zijn als wij iets meer gana nadenken, terwijl het net zo gezond zou zijn als de Amerikanen minder gaan bijhouden en minder gaan gebruiken.

Tom Lassing

www.globalenergynewsletter.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 08:39

Het grootste passagiersvliegtuig ter wereld wordt door Airbus gebouwd. Zoals bijna altijd loopt de ontwikkeling van zo'n nieuw product nooit op schema.
Zo ook met Airbus. Voor de tweede keer is het productieschema aangepast. De eerste toestellen blijven nog wel op schema staan, maar daarna zullen er vertragingen tot wel zeven maanden gaan ontstaan. De vertragingen betreffen geen fouten in de techniek, maar puur vertragingen in de levering van de juiste onderdelen. In 2007 zullen er daarom slechts 9 vliegtuigen worden afgeleverd, in plaats van de eerder gestelde 14. Ook in 2008 verwacht Airbus vijf tot negen vliegtuigen minder te kunnen leveren dan eerder voorzien. Het probleem blijft bestaan tot in 2009 waar men ook nog denkt aan 5 toestellen minder dan eerder voorzien. Een daling van 30% voor het aandeel lijkt overdreven, maar 15 tot 20 toestellen minder kunnen leveren is een enorme aderlating. Beleggers hebben daarom gelijk dat ze hun biezen pakken. Het is de tweede keer al dat er vertragingen zijn. Een slecht bericht komt nooit alleen, dat blijkt wel weer. Meestal volgt er dan een trend van slechte berichten en verdere tegenvallers.
Het aandeel verloor daarop 30% van haar waarde.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 08:38

De meeste beursdips van enige omvang komen aan hun einde net nadat er een capitulatiedaling is geweest. Dat is een moment waarop beleggers het gewoon niet meer zien zitten en massaal hun aandelen 'tegen elke koers' dan maar dumpen om van de hoofdpijn af te zijn.
Ik zit eerlijk gezegd al een beetje te wachten op dat moment. Moeten we daarvoor onder de 400 komen? Ik weet het niet, maar wat ik wel weet, is dat ik een capitulatieverkoop herken als ik er één zien. Vol verwachting klopt mijn hart.
Door de verkopen in de stijgingen heb ik nog altijd zat cash vrij om te kunnen kopen. Ook ik heb jaren gekend dat ik na de beurscorrectie enorm baalde dat ik geen geld vrij had om te kunnen profiteren van de lage koersen. Die situatie is nu totaal anders want op tijd nam ik de afgelopen maanden winsten in goudaandelen, in posities in Amsterdam en in al wat energieaandelen.
In die laatste kocht ik de laatste weken ook al flink in, maar nog altijd staat het meeste van mijn geld nog altijd cash, wachtend op het moment dat de koopjes weer massaal opgepakt mogen worden. Ik ben al begonnen met wat aankopen en ja, die staan nu op verlies. Ik koop daar gaandeweg wat van bij en bouw zo al posities in vooral kwaliteitsaandelen op.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 09:05

In het financiële centrum van Dubai zijn ze over hun prestaties terecht zeer trots. Als we daar naar de beurs kijken, dan is het echter armoe troef. De beurs is ondertussen 58% van haar waarde vanaf het hoogste punt kwijt van dit jaar kwijt. Het is geen uitzondering in het Midden Oosten. Saoudi Arabië verloor al 43% vanaf het hoogste punt van dit jaar.
Duitsland staat nu al 17% lager ten opzichte van het hoogste punt van het jaar. Het is niet zoveel meer dan de 16% die de AEX nu onder de top van 2006 staat!
Het gaat gewoon zeer slecht op de beurs en al enkele weken geleden schreef ik u dat mijn accountmanager aangaf dat vrijwel iedereen toen al op verlies stond. Ik stond zelf op dat moment nog ruim op winst, maar zie nu de winst ook slinken. Dit omdat ik toch al wat posities her en der kocht en daar nu ook wat op verlies. Ik nam al winst op mijn put posities en heb nu dus vrijwel geen afdekking meer tegen verdere dalingen. Daarbij moet ik wel zeggen dat ik zo'n twee derde van mijn voor beleggen beschikbare vermogen cash heb staan. Ik zit dus in feite amper in de markt, maar ben dit wel langzaam aan het uitbreiden. Ik zoek vooral mijn heil in de kwaliteitsfondsen binnen de energiesector, waarbij ik enkele zeer kansrijke speculatievere aandelen niet schuw. Op af en toe een gokje binnen de AEX na, zet ik vooral in de energiesector in. Daar gaan de komende jaren de miljoenen verdiend worden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 09:04

(Door Jack Hoogland)

Een vraag waar veel beleggers nooit over nadenken. De meeste beleggers beperken zich tot de Amsterdamse of Brusselse beurs omdat daar de aandelen genoteerd staan van bedrijven die ze “denken” te kennen.
Verder lezen we vaak over interessante beurzen in beleggingsbladen, columns of zien en horen we zelfs hierover in reclamespots op radio en tv. Wat we hierbij vaak zien is dat veel aandacht aan een bepaald land wordt geschonken wanneer de betreffende beurs over de afgelopen periode al fors ís gestegen.
Eind 2005 kwam Japan bijvoorbeeld op deze manier regelmatig in bladen, kranten en zelfs op tv voorbij. De Nikkei heeft in 2005 een stijging doorgemaakt van 12.000 tot maar liefst 16.000. Interessante beurs, maar de beleggers die eind 2005 in een op Japan gericht beleggingsfonds stapten hebben daar tot nu toe geen enkel plezier aan beleefd, want inmiddels zakte de Nikkei terug naar 14.000. Waarom komen dit soort aanbevelingen altijd ná zo’n stijging en waarom werd Japan niet eind 2004 aanbevolen? Of waarom niet nú?
Het antwoord op deze vraag is simpel: Japan was eind 2004 commercieel niet interessant en eind 2005 wel, want beleggers hebben nu eenmaal de neiging om in te stappen als het grootste deel van een stijging al achter de rug is.
We weten nu gewoon niet welke beurs de komende twaalf maanden het beste gaat presteren. Veel analisten doen wel alsof ze het weten, maar daar over deze mensensoort gaan we het in een volgende column nog hebben.
Het meest verstandige is dan ook om niet op een bepaalde beurs te gaan beleggen op basis van verwachtingen die u in de pers leest óf omdat u toevallig in het betreffende land woont, maar om gewoon praktisch te werk te gaan.
Mijn gouden tip is dan ook: bepaal op welke beurs u gaat beleggen op basis van praktische criteria
De criteria die ik hanteer zijn de volgende:
1. Waar kan ik het goedkoopst beleggen?
2. Waar heb ik de meeste keuze?
3. Waar vind ik de meest informatie over de beursgenoteerde bedrijven?
4. Welke beurs is het meest liquide?
5. Op welke beurs heb ik de minste kans om slachtoffer te worden van frauduleuze topmanagers?
In volgende columns zal ik op ieder van deze criteria dieper ingaan.

www.stocktradingexpert.com

# posted by Beursbox : 08:51

Deze goud aandelen hebben we enkele maanden geleden verkocht op een koers van tussen de 5,60 en 6 dollar.
Gisteren werd gesloten op $3,04. Nog altijd mogen ze in Venezuela niet beginnen met het delven van goud. Het bedrijf wordt van ministerie naar ministerie gestuurd, waarbij ze overal vergunningen moeten aanvragen. Ondertussen heeft Crystallex alle apparatuur al in Amerika klaarstaan. Het lijkt er nu echter op dat Venezuela graag zou zien dat het bedrijf haar apparatuur alvast naar Venezuela brengt. Onder het mom van 'de vergunning komt er bijna aan' wordt het bedrijf een worst voorgehouden. Het begint er echter steeds meer op te lijken dat Crystallex op dat moment geen vergunningen meer krijgt, het land wordt uitgejaagd en dat Venezuela met de nieuwe apparatuur zelf de mijn gaat exploiteren.
Op dit moment dus een patstelling omdat Crystallex weigert de apparatuur al over te brengen voor de vergunningen er zijn.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 17:38

Het zal ongeveer een jaar geleden zijn dat ik dit aandeel noemde als toen interessant aandeel dat mede in goud en olie delving actief was. Het zag een prachtige stijging en wie er long in ging zal al maanden geleden met een stop loss de winst genomen hebben. Het gaat namelijk al maanden koerstechnisch niet goed met het bedrijf.
In feite is het bedrijf de operator voor de Falkland eilanden, waarbij ze deelnemingen en eigendommen in de Falklands en in Engeland heeft. Het aandeel staat in Londen genoteerd en heeft de laatste maanden een enorme daling laten zien. Het staat nu net boven de laagste koers van de laatste 52 weken.
http://www.fihplc.com/index.php?section=0
Er is één groot nadeel te noemen. Ik kan geen koersgrafiek meer vinden. Yahoo geeft deze al sinds een jaar niet meer af. Dit zal er mede reden voor zijn dat de handel steeds dunner wordt. Het is een leuk aandeel voor iedereen die aandelen in een bedrijf wil dat echt overal in zit. Van hotels tot oliewinning, van visserschepen tot het runnen van een veerboot. Het is daarbij ook verzekeraar en heeft ook winkels op de Falklands.
Het aardige is, dat ze geen concurrentie op de Falklands heeft. Het bedrijf runt de eilanden. Het is daarmee een heel zekere factor, al meer dan 150 jaar.
Een leuk aandeel voor liefhebbers, zeker nu het aandeel zo ver terug is gevallen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 17:37

De goudprijs is weer rond de $600 gekomen. De deskundigen zijn het er volstrekt oneens over of goud nu terug naar onder de $400 gaat of dat het richting de $8000 gaat.
Die $8000 is echter geen onzin. Immers zal goud in de loop van jaren vrijwel zeker die kant op gaan. Niet omdat goud zoveel meer waard hoeft te worden, maar omdat de dollar zoveel minder waard zal worden als Amerika onderhand haar begroting niet op orde krijgt. Wat Amerika nu doet is dollars bijdrukken, bijdrukken en bijdrukken. Vooral de hoeveelheid staatsobligaties loopt daarmee behoorlijk uit de hand. Hoeveel is een dollar nu eigenlijk echt nog waard? We kunnen de wereld volledig behangen met dollar biljetten, maar de enige reden dat die papiertjes nog waarde hebben is het feit dat we nog altijd willen geloven dat ze waarde hebben. Een dollar is misschien nog maar 0,005 cent waard. We geven er echter 0,8 euro voor. Zijn wij dan gek, of moeten we vreselijk blij zijn dat dit nog altijd een feit is? Die onzin maakt het namelijk mogelijk dat wij ons luxe leventje ook nog altijd kunnen leven. Goud als alternatief is al lang geleden onzin gebleken. Goud is al sinds de jaren zeventig geen standaard meer en is vanaf die tijd in het Westen niet waardevast gebleken. Op dit moment is goud en de goudprijs een pure speculatie. Laat u geen onzin verkopen over bescherming van uw vermogen, want daar is goud in deze fase van de economie niet geschikt voor. Vooralsnog lijkt de bull speculatie in goud echt over te zijn en zijn we nog altijd dag na dag aan het dalen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 17:36

Ik kreeg toch wat reacties op de suggestie dat een man als Warren Buffett juist nu koper zou zijn in deze markt.
Even een aantal misverstanden uit de weg ruimen, ik stel dus niet dat Warren Buffett op dit moment in Europa 'zomaar' aandelen zou kopen.
Wat ik vooral zeggen wilde, is dat hij extra bij koopt als hij ziet dat een aandeel dat hij voor zijn portefeuille verkoos, dankzij de korte termijn sentimentszwakte van de beurs, ineens een stuk goedkoper is geworden.
Beleggers willen normaal gesproken wel kopen als het aandeel duurder is, maar voor een goed aandeel hebben ze niet minder over als de koers gedaald is.
Belangrijk is natuurlijk wel dat de koers niet gedaald is omdat er binnen het bedrijf iets mis is. het bedrijf had al goedkoop moeten zijn bij de eerste aankoop en zou na een algehele beurscorrectie nog goedkoper geworden zijn. Als er geen enkele reden is om te twijfelen over het bedrijf en over de sector waarin het bedrijf werkzaam is, dan is bijkopen heel interessant. Beleggers zouden zich dan niet zorgen moeten maken over korte termijn verlies, want op de lange termijn zitten ze goed. Warren Buffett is in staat te denken op de lange termijn. Voor hem is geld alleen maar een handig middel. De meeste particulieren zijn veel gehechter aan geld omdat ze het niet als gereedschap kunnen zien. Een procent verlies in een belangrijke portefeuille positie is al direct 'een week minder vakantie' of iets anders dat veel pijn doet. Dat feit maakt dat Warren Buffett met zijn enorme geduld zoveel meer winst kon maken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 10:45

De afgelopen twee weken zijn ook in de energie sector zwaar geweest. Ik schreef vorige week al over een fantastisch Chinees aandeel dat goedkoop was op een K/W van 9.5 en nu nog slechts een K/W van 6,5 doet. Het zijn mooie tijden voor beleggers met geld.
Binnen de Global Energy Newsletter Insider service hebben we een prachtig bedrijf gevonden. Het betreft een bedrijf dat in staat is om op een schone manier uit steenkool diesel en benzine te destilleren.

Waarom is dat belangrijk?

Zoals u weet liggen de olie voorraden van de wereld vooral in landen waar de politieke situatie niet erg gunstig voor Amerika (de grootgebruiker) is. Echter weet u mogelijk ook dat de grootste steenkool voorraad in zowel Amerika als opkomende economische supermacht China zelf ligt. Amerika is de Saoudi Arabië van de kolen! Wat echter tot op heden gemist werd, was een manier waarop die kolen goedkoop gebruikt kunnen worden, zonder dat ze het milieu enorm verpesten.

Een economisch en ecologische manier om de enorme voorraad kolen om te zetten in zeer bruikbare en gewilde brandstof, zal een ongekende hit in Amerika worden. Wij hebben het bedrijf dat de patenten op dit vlak heeft, nu in beeld. Als dit bedrijf niet zelf deze prachtige techniek zeer winstgevend zal gaan toepassen, zal ze zeer waarschijnlijk tegen veel geld overgenomen gaan worden door één van de grote olieconcerns.

De professional abonnees krijgen deze tip in de juli nieuwsbrief! Tijd genoeg dus om u nog voor 1 juli op te geven voor de spraakmakende Global Energy Newsletter.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 10:44

Tsja, daar sta je dan met je goede gedrag. Je zit in de goede sector, in kwaliteitsaandelen en je bent klaar voor de logische winst.
Dalen plots alle indices ter wereld en daarbij vrijwel ALLE aandelen ook. Zelfs de beste aandelen ter wereld verloren gisteren waarde.
Dat is een trieste zaak, maar lees verder, want het is ook een buitenkans.
Dit zijn namelijk eigenlijk de mooiste beursdagen die u zich maar wensen kunt... als u koper in de markt bent. Immers, ALLES ging omlaag, ook aandelen die de hoge koers wel waard zijn.
Die kwaliteitsaandelen worden gewoon ook iets goedkoper. Het zijn dit soort momenten waar Warren Buffett het over heeft als hij zegt dat je moet bijkopen als een koers daalt zonder dat het bedrijf daar iets aan kan doen.
Berkshire Hathaway zelf daalde gisteren ook. Het B aandeel kwam weer onder de $3000 terecht... Toch jammer, maar ook een kans...

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 08:15

Momentum aandelen kopen en zoveel mogelijk op tijd weer verkopen. Dat is wat we doen met STE Momentum Trading. We houden een portefeuille aan van maximaal 15 posities, die in een stijgende beurs volledig benut zijn en die we sluiten zodra de beurstrend draait. Hierdoor zaten onze abonnees afgelopen maand zowat de hele tijd glimlachend toe te kijken hoe de beurs daalde, terwijl de meeste andere beleggers verlies leden. Meeprofiteren wanneer de beurs stijgt en aan de zijlijn blijven bij een dalende beurs is dan ook het devies. Het gevolg van deze eenvoudige manier van werken is dat het totale rendement steeg van 80% eind 2005 tot 104% nu. En daarmee heeft STE Momentum Trading alle belangrijke indices dubbel en dwars verslagen.
Als belegger volgt u gewoon dagelijks onze koop- en verkoopsignalen. U belegt gewoon in aandelen en u besteedt per dag vijf minuten aan het inleggen van uw aan- en verkooporders.

Wilt u bij de volgende beursdaling ook glimlachend aan de zijlijn staan? Profiteer dan mee en meldt u hier aan voor een abonnement.

# posted by Beursbox : 07:29

Als Amerika in 2002 'herstelde' zoals Bush indertijd zijn functionarissen liet verklaren, dan is de economische beweging nu op haar hoogtepunt geweest. Immers, een gemiddelde economische cyclus duurt tussen de 6 tot 8 jaar.
We zijn nu ruim vier jaar onderweg en 'toevallig' stond de Dow Jones recent bijna op het all time high. Als we het zo bekijken, gaan we nog heel wat verder omlaag, als tenminste de beurscyclus, zoals altijd, net voor de economische cyclus uitloopt.
Het houdt niet in dat alle aandelen blijven dalen. Enkele sectoren zijn winstgevend als nooit tevoren. Energie bijvoorbeeld. Deze aandelen dalen nu mooi met de markt mee, maar beginnen nu soms belachelijk geodkoop te worden. De nummer twee op energie gebied in China doet nu een Koers/Winst verhouding van onder de 6,5.
We weten dat China binnenkort de binnenlandse energieprijzen gaat verhogen. Dit zal dit topbedrijf een enorme extra winst gaan geven, want nu moeten ze tegen een kunstmatig lage prijs energie leveren. Het zal inhouden dat dit bedrijf straks een Koers/Winst verhouding van mogelijk slechts vier heeft!
Ik weet dat het beter is om te kopen als de koersen stijgen, maar ik kon het niet laten om toch nu al wat stukken te kopen. Meer weten over energie beleggingen, kijkt u op www.globalenergynewsletter.nl

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 10:25

Het grootste pensioenfonds van Nederland wil meer gaan beleggen in private beleggingen. Men is de kortetermijn denkende beurzen zat en wil meer rust in de portefeuille. Nog weer een teken dat de beurzen voor serieuze beleggers steeds minder interessant worden. Het is iets waar we als particuliere beleggers terdege rekening mee moeten houden. Ook wij moeten ons gaan afvragen of de beurs nog wel de plek is waar we ons zuur verdiende geld moeten gaan investeren. Een beurs die behoorlijk gestuurd wordt en een beurs die keer op keer geplaagd wordt door nieuwe schandalen en waar regel op regel op regel niet kan voorkomen dat steeds vooral de particuliere belegger aan het kortste eind trekt.
De het ABP de beurs nu deels de rug toe gaat keren is opmerkelijk. Pensioenfondsen zijn extreem behoudend. Ze zijn normaal gesproken de laatsten die veranderen. Hoe extreem moet de pijn voor hen op de beurs zijn om nu bijna als voorloper te fungeren en als één der eersten openlijk aan te geven dat ze de bakens verzetten.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 10:24

Ik kreeg serieus steeds meer vragen over deze heerlijke manier van rijk worden. Dit weekend leek het haast wel alsof het afgesproken werk was. Letterlijk tientallen mails met steeds weer de vraag of ik het geheim nu eens uit de doeken wilde doen.
Ik geef het op, ik wil van die terugkerende vragen af, dus nu eindelijk (!) het geheim open en bloot.
Klikt u hier om te weten te komen hoe ook u 'slapend rijk kunt worden'.

Tom Lassing

# posted by Beursbox : 07:45

Historisch gezien is goud altijd een wijkplaats in onrustige tijden geweest. De prijsstijgingen van goud in de laatste drie jaar waren naar mijn idee vooral het gevolg van een zekere speculatie in goud. Als serieuze afscherming tegen onrust is goud in het Westen al 30 jaar niet interessant meer geweest. De prijs van goud is daarbij al tientallen jaren veel te laag. In feite is het metaal historisch gezien nog altijd veel te goedkoop. Het probleem met goud is echter dat je het op zich niet nuttig en noodzakelijk kan gebruiken.

Zwart goud
Het zwarte goud (olie) is wat dat betreft veel meer waard. Ook dat is feitelijk nog altijd veel te goedkoop. Dat het zo goedkoop is, komt vooral omdat het in het Midden Oosten gewoon letterlijk uit de grond loopt. De waarde van olie voor de mensheid is echter vele malen hoger dan de prijs die we er zelfs in Nederland voor betalen. We zijn het duurste land ter wereld als we naar de prijs per liter benzine kijken, maar dan nog kost een liter bijna niets. Een glas bier in de horeca is heel wat duurder! Als we echter een economische bescherming in moeilijke tijden zoeken, dan zou een silo olie heel wat meer waard zijn als een paar staven goud die op dit moment dezelfde waarde in dollars hebben.
We kunnen als particulier echter geen olie opslaan en hamsteren. Kon dat maar, ik zou het wel weten. Opslaan en pas over veertig jaar aanbreken. Zelfs al is er dan een prachtige oplossing voor het energieprobleem, dan nog zal olie erg gevraagd zijn. Vrijwel alle kunstmatig gecreëerde materialen hebben als basis olie. Het is niet alleen dat onze huidige auto's niet meer rijden als de olie op is, het is zelfs zo dat plastics en zoveel andere zaken vele malen duurder worden. Nu Iran dan toch eindelijk met een oliecrisis dreigt, wordt het tijd dat ook de Westerse regeringen zich gaan afvragen of ze niet anders met het energie- en olievraagstuk om moeten gaan. Er wordt veel te weinig gedaan om onze afhankelijkheid van olie te verminderen. We willen dat ook individueel allemaal niet. Dat blijkt namelijk wel uit onze daden. De verkoop van PC Hooftstraat tractoren neemt alleen maar toe. Dat die bakken twee keer duurder zijn in benzineverbruik lijkt niemand te storen.

Energiecentrale
Ik ga binnenkort mijn huis in een energiecentrale veranderen. Helaas kan ik nog niet mijn auto op de door mij zelf geproduceerde energie laten rijden, maar ook in die hoek hoop ik binnen enkele jaren enorme vooruitgang te kunnen boeken. Maar hopen dat het al niet te laat is. Nu een oliecrisis zou wel heel erg ongelukkig uitkomen. Meer weten over uw huis in een energiecentrale ombouwen?

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 07:38

De angst zit er bij beleggers goed in. Het is de tijd van de analisten die het allemaal zo heel zeker weten, maar gelooft u me, er is niemand die het zeker weet. Het mooist is dat te zien in de goudsector. De ene analist heeft het over een goudprijs van $400 en de ander ziet de $8000 al in beeld komen. Prachtig voor de handel, maar één van de twee zo zekere analisten heeft het waarschijnlijk fout. Mijn advies daarin, de trend is nu even omlaag. Hoewel u niet op de bodem koopt, raad ik u aan pas weer goud te gaan kopen als de trend weer onmiskanbaar omhoog is. Gaat u niet proberen op de bodem te kopen, want de bodem zou nog maar zo 50% lager kunnen liggen. Als weer blijkt dat de koersen structureel stijgen, dan is uw risico veel lager. Natuurlijk wint u dan niet alles. Er is echter vrijwel niemand die dát doet, want op de bodem gaat nu eenmaal geen bel.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 09:16

Beleggen kost geld. Dat staat als een paal boven water, maar niet veel beleggers beseffen hoeveel hun bank of broker aan hen verdient. Eigenlijk is het heel simpel. Kijk maar eens naar de jaarcijfers van grote banken wereldwijd. Hebt u wel eens bedacht hoeveel winst daar wordt gemaakt? En waar al die winst vandaan komt?
Ik heb jaren bij ’s werelds meest winstgevende bank gewerkt en waar ik mij vooral mee bezig hield was de vraag: hoeveel winst wordt er gemaakt, waar komt die winst vandaan en hoe kan die winst nog verder omhoog? Een efficiënt opererende bank heeft heel weinig kosten aan het inleggen van een beursorder, maar berekent u graag en met een welgemeende glimlach zoveel mogelijk aan transactiekosten.
Banken en brokers profiteren van het feit dat beleggers over het algemeen zeer optimistisch ingesteld zijn. Als mens is dat een te prijzen eigenschap, maar als belegger is het vooral handig om sceptisch te zijn. Dat optimisme is namelijk een belangrijke reden voor het feit dat veel beleggers eigenlijk helemaal niet beseffen hoeveel ze per jaar kwijt zijn aan transactiekosten. Want ja, we gaan mooie winsten maken, dus waarom zouden we ons zorgen maken om een paar euro aan transactiekosten?
De meeste beleggers gaan ervan uit dat ze op termijn winst maken op de beurs, maar de praktijk is helaas anders. Natuurlijk hoort u bij diegenen die winst maken, maar is het zekerheidshalve toch niet verstandig om ervoor te zorgen dat uw kosten zo laag mogelijk blijven?
Mijn gouden beleggingstip is dan ook:
Zorg dat u zo weinig mogelijk geld kwijt bent aan transactiekosten
(want banken en brokers verdienen zo al geld genoeg aan u)
Ga dus op onderzoek uit en vindt een betrouwbare broker waarbij uw transactiekosten het laagst zullen zijn.
Waar ik zelf klant ben? Bij de volgens mij goedkoopste en meest betrouwbare broker ter wereld!
Kijk hier maar eens http://www.stocktradingexpert.com/kiesbestebroker.htm en zie hoeveel u kunt besparen op zowel de Amerikaanse als de Nederlandse beurs.
Jack Hoogland
www.stocktradingexpert.com

# posted by Beursbox : 09:14

In de nieuwsbrief van vrijdag is de vertaling van het oorspronkelijke bericht naarhet Beursbox artikel niet helemaal naar wens gegaan. Er had uit het artikel duidelijk moeten worden dat de theorie die door Markowitch is bedacht en door Javier wordt aangehaald is nu ook gebruikt om de OK-Score over de periode 1999 tot nu te testen. Vanuit dat gegeven blijkt dus dat de OK-Score dus goed in elkaar zit!
Meer informatie over de OK-Score treft u aan op www.beursbox.nl/bestel.html

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 09:13

In het laatste nummer van Global Energy een bijzonder interessante koopaanbeveling voor de aandelen van een klein bedrijfje uit Californië dat recent een toonaangevende technologieprijs kreeg toegekend. Een panel visionairs, waarin onder andere John Chambers (Cisco), Steve Jobs (Apple) en Bill Gates (Microsoft) zetelden, kenden deze prestigieuze prijs dit jaar verrassend toe aan een bedrijf waar nooit eerder iemand van hoorde.
Voor zolang het duurt...
www.globalenergynewsletter.nl gaf het aandeel al een koopaanbeveling. Het is de vraag op welke koers andere beleggers deze kansvolle onderneming gaan ontdekken.
Neem nu een abonnement!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 09:11

Eén van de kenmerken van opties is dat u een positie inneemt en u vanaf dat moment een koersrisico loopt.
Het kan dan meezitten of het kan tegenvallen.
Dat is voor u als belegger zo, maar het zou ook voor personeel en topmanagers zo moeten zijn bij het toekennen van de personeelsopties.
De medewerker of manager krijgt de keuze voor een cash bonus of opties en niemand weet vervolgens hoe de toekomst eruit gaat zien. Een deel van de argumenten vóór personeelsopties, is dat personeel gemotiveerder is om haar best voor de onderneming te doen, want een goedlopend bedrijf krijgt in een ideale markt een hogere beurswaarde. Een hogere beurswaarde is dan vervolgens goed voor de medewerker, want dan stijgen de opties in waarde en daarmee krijgt deze persoon een hogere beloning voor het harde werk.
Ik blijf erbij dat het echt allemaal onzin is en mijn argumenten krijgen nu een enorme bijval vanuit Amerika.

Wat namelijk blijkt, is dat er bedrijven zijn die niet alleen personeelsopties toekennen, maar die ze toekennen met terugwerkende kracht.

Maar DAT is handig!

Immers is er dan helemaal geen onzekerheid meer over het waardeverloop. Immers als u nu mag beleggen op de koersen van 2005, dan lijkt het me toe dat het niet moeilijk voor u is om winstgevend te beleggen!
Het ging dus al helemaal niet meer om motivering van personeel, maar gewoon om cashen ten koste van aandeelhouders.
Het begon met op iedere flinke dip van de koers een hele lading nieuwe personeelopties achteraf toekennen. Het werd echter zo extreem dat de SEC er nu een groot onderzoek op heeft gestart. The Wallstreet journal onthulde namelijk zoveel schandalen op dit vlak, dat de SEC ook geen keuze meer had dan in te grijpen.

Leest u vooral verder, want u gelooft uw ogen niet.

Denkt u overigens niet dat dit bedrog plaatsvindt bij wazige OTC fondsen. Dat is namelijk niet het geval. Het is zo dat het juist bij de top-bedrijven in feite dit soort bedrog schering en inslag is. De hoekstenen van de Amerikaanse economie! Bij bedrijven die werkelijk ALLES hebben waarom u vertrouwen in ze zou moeten hebben.
Eén topmanager heeft op deze manier één miljard dollar extra weten te verdienen... U leest het goed.
Er werd in zijn geval gewoon achteraf bepaald dat de optie was toegekend op het moment dat de koers de laagste koers van het jaar bereikte en achteraf werd bepaald dat de optie werd uitgevoerd tegen de hoogste koers van het jaar.
Dan ga je denken, je bent al rijker dan je ooit had kunnen denken, je zit bovenop het spel, je hebt alle aanzien die je maar wenst, waarom ga je dan ook nog eens absoluut het maximale uit deze constructie halen? Dat valt toch op?
- Blijkbaar is de gretigheid naar nog meer geld zo enorm groot dat werkelijk geen cent verloren mag gaan. Graaien, graaien en nog eens graaien. Ik schreef al vaak, de CEO's zijn na de schandalen nooit serieus aangepakt. De grootste schurken zitten zowel in Amerika als in Europa nog altijd op hun plaatsen. Ze stonden eind jaren negentig boven de wet en ze staan het nog altijd. Ze verdienen nu alleen minstens twee keer zoveel! De schandalen zijn dan ook niet kleiner geworden, ze worden alleen maar groter en het grote graaien komt ook steeds breder in onze samenleving voor.
Dit optieschandaal lijkt vooral een Amerikaans probleem te zijn, maar het grote graaien vindt nu ook al plaats binnen de publieke sector in Nederland. Alle werknemer-directeuren van instituten en institutionele bedrijven willen meer, meer en nog meer. Een loonsverhoging per jaar van minder dan 10% is in de top echt een uitzondering! Daar kom je serieus mee in het nieuws. De topman van de AFM stond eerder deze week met naam en toenaam genoemd als de ENIGE die er in 2005 niet op vooruit was gegaan! Zo extreem is dat, dat hij apart genoemd werd.
De Westerse economie is als de fruittuin aan het eind van de zomer. Het fruit is rijp en op enkele plekken begint het al een beetje te rotten. Deze rijkdom van rijp fruit en te rijp fruit, trekt schadelijke insecten aan. Het wordt tijd dat er iemand met een vliegenmepper komt die de schadelijke insecten uit de tuin verdrijft.

De Westerse samenleving gaat niet ten onder aan buitenlandse vijanden. Die hebben we niet nodig. We zijn prima in staat onze eigen economische graf te graven. De graaiende CEO's voorop. Ze gaan er prive, jaar in jaar uit, prima op vooruit. Dit terwijl medewerkers koopkracht verliezen en aandeelhouders op grove wijze benadeeld worden. Dit zou toch op een gegeven moment een sociale onrust moeten brengen waarbij medewerkers en de rest van het volk het simpelweg niet meer pikken. In Frankrijk zien we de rellen als gevolg van de oneerlijke verdeling van rijkdom tot nu toe steeds alleen in de arme wijken. Vooralsnog hebben de armen alleen zichzelf er mee. Wanneer gaan ze echter inzien dat een enkele goedgeorganiseerde rel in een rijke wijk meer geld kan opleveren bij het leegroven van de villa's, dan dat ze ooit in een leven bijeen kunnen werken? Wanneer zal de kloof tussen rijk en arm zoveel te groot worden dat zelfs soldaten en politie zich niet meer willen inzetten voor de stelende rijken?
Ik vraag me serieus af hoe lang de topmanagers nog mogen doorgaan met hun zelfverrijking en diefstallen van aandeelhouders en de samenleving. In welk land gaat de vlam als eerste in de pan? Frankrijk heeft nu een voorsprong, maar in feite kan het overal in het Westen al gebeuren.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 22:11

Er zijn nu al 90% van de aandelen aangemeld. Daarbij wordt nu steeds duidelijker gemaakt dat de beursnotering zal verdwijnen en de resterende outside aandeelhouders uitgerookt gaan worden. Als u nog aandelen VNU heeft raad ik u aan deze te verkopen of aan te melden. Het heeft echt geen zin hier een spelletje te spelen.
Jammer dat binnenkort dus nog weer een aandeel uit de AEX zal verdwijnen en dat daarmee het overwicht van vooral de financials nog meer zal toenemen. Terugkijkend is naar mijn idee toch wel duidelijk dat de top van het concern, ondanks haar enorme beloning, enorm gefaald heeft.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 09:07

Deze week overkwam mij persoonlijk wat veel beleggers, vooral beginnende beleggers, geheid ook een keer gaat overkomen.
Ik moest dinsdag een presentatie in Ermelo geven. Ik had alles onder controle tijdens de voorbereiding, had rustig de auto ingepakt, want ik zou de apparatuur meenemen. Ik wilde daar op tijd zijn en er even eten. Krijg ik een telefoontje op het moment dat ik de auto net ingepakt heb.
De presentatie was toch nog even aangepast. Een derde spreker was bereid gevonden zijn onderdeel zelf toe te lichten. Of ik dat nog even kon meenemen in mijn verhaal.
Dat was even stressen terwijl ik juist op dat moment even mijn portefeuille zou beschermen. Ik had immers op de site aangegeven dat ik rond 13:30 zou gaan kijken wat ik zou doen. De beurs was enkele punten lager en voor ik weg zou gaan zou ik minstens de bescherming moeten aanbrengen of de long posities moeten sluiten.
Om een lang verhaal kort te maken, ik ging 14:30 uur van huis ZONDER de portefeuille bescherming aan te brengen.
's-Avonds om 23:00 uur hoorde ik van één van de aanwezigen het feit dat de AEX zo'n tien punten lager was gesloten en dat Amerika ook fors lager was gesloten...
Probleem, want ik had de volgende dag weer heel vroeg een afspraak in Noord Nederland, waardoor ik niet tijdens beursuren zou kunnen handelen. Ik was pas eind donderdagmiddag in staat te handelen.
Mijn persoonlijke geluk was Drieledig:
1. De long posities in Nederland waren in Turbo's, dus hoe dan ook zit daar een stop loss in. Eén Turbo, die van Ahold, werd ook echt geraakt en daar verloor ik geld op. Gekocht op 0,88 kreeg ik er nog slechts 0,51 voor. Jammer helaas. 'Toevallig' werd Ahold net door de stoploss van de Turbo gedrukt.
2. Door mijn Turbo posities wist ik wat mijn maximale verlies zou kunnen zijn. Hoewel ik een verlies behoorlijk vervelend vind, zou het geen financiële ramp zijn. Ik zou er geen minuut minder om slapen. Een stomme zet van me om niet te beschermen, maar het was niet het einde van de wereld.
3. Alle posities (buiten de Ahold Turbo) waren rond de tijd dat ik weer kon handelen terug rond de koers van aankoop. Al met al was het voor mij dus een storm in een glas water.

Zo ziet u echter, het feit achter de feiten aan te lopen overkomt niet alleen u. Hoe mooi ik het ook kan vertellen, ook ik knal nog wel eens met mijn kop tegen de muur. Het overkomt alle beleggers, adviseurs en publicisten wel eens, maar van de meesten hoort u het niet. Die zijn liever altijd perfect. Ik zou graag willen dat ik ook perfect was, maar nee, ik maak wel eens fouten. Soms ben ik net menselijk.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

# posted by Beursbox : 07:57