Beursbox.nl Beurs Artikelen

If you don’t fully understand an instrument, don’t buy it. If you will not buy for yourself a specific product, don’t try to sell it. If you don’t know very well your customers, don’t lend them any money. If you do these three things, you will be a better banker, my son.”
Het advies werd gegeven door Emilio Botín Sanz de Sautuola García de los Ríos. CEO van Banco Santander, de op 5 na meest winstgevende bank ter wereld. Deze bank is totaal niet geraakt door de giftige Amerikaanse rommel die zoveel andere banken wel tot op de rand van de afgrond gebracht heeft.
- Ik zag dit weekend overigens ook een door Amerikanen opgemaakt staatje met landen in de EU die in de gevarenzone zitten. Tot mijn toch wel verbazing in het rijtje tussen Griekenland en Ierland geen België maar wel Nederland! De reden is simpel. Wouter Bos heeft vooral ING, maar ook ABNAMRO en Fortis enorme toezeggingen gedaan die Nederland nu moet nakomen. Daarmee is heel onze staatshuishouding een janboel geworden, zo lek als een gatenkaas.
Als dank voor alle hulp hebben de bankiers besloten dat ze liefst toch zo snel mogelijk terug willen naar hun onbeperkte bonuscultuur.
Ze hebben nog altijd niet door dat ze zonder de hulp van de staat geen baan meer zouden hebben. Dat ze in feite heel hun verdere werkzame leven in dienst zouden moeten stellen om hun schulden aan de samenleving af te betalen. De enigen zie gestraft zijn voor de fouten van de bankiers zijn de aandeelhouders en de belastingbetalers. De bankiers liepen lachend bij de problemen weg en doen nu weer alsof ze zich van geen kwaad bewust zijn.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: abnamro, bankiers, botin, ing, londen, santander

Met goede boekhouders zijn er geen bankproblemen meer. Er zijn nu nog slechts schulden en verplichtingen met exotische namen die off balance, sub balance maar zeker niet "in balans" in de boeken staan.
Prachtige afkortingen die ik niet eens wil kennen worden er verzonnen, en het is een studie op zich geworden om de prachtige nieuwe administratieve uitvindingen in de financiële sector bij te kunnen houden.
Hebben de banken geen problemen meer dankzij deze creatieve oplossingen?
Jawel, ze hebben die problemen nog altijd. De hoop is echter, dat als je ze een nieuwe naam geeft, de problemen misschien dan vanzelf weg zullen gaan. Tijd heelt toch alle wonden? Of zoals de ene patiënt aan de ander vroeg; heb je schurft? Neen, zei de ander, het lijkt op schurft en het jeukt als schurft, maar schurft klinkt zo vreselijk, ik noem het daarom jeuk. Ik heb dus jeuk, enorme jeuk.
Nu, de banken zoals Aegon, ING, Fortis hebben ook een soort van jeuk. Een werkelijk enorme jeuk.
Laat u niets anders wijsmaken. Ze hebben jeuk dat ze er scheel van zien, maar durf het niet om het anders dan jeuk te noemen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aegon fortis, banken, ing

Op dit moment zijn er volgens de ING 1,5 miljoen beleggende Nederlandse huishoudens. Daarvan hebben ze er 500.000 in de klantendatabase staan. Toch is het marktaandeel van ING en Postbank samen slechts 10%.
ING wil daarom haar aandacht gaan richten op beleggers die tussen de 75.000 en 500.000 te beleggen vermogen hebben. De reden is, dat in die groep het grootste volume te vinden is.
Daarom wil ook ING met een Online Broker service komen die de concurrentie moet aangaan met Binck.
ING zal daarbij gaan concurreren op prijs. Dit is dus een goede zaak voor particuliere beleggers.
- Wat die particuliere beleggers echter liever doen, is minder handelen. Niet zo leuk voro ING en de andere brokers, maar het blijkt wel beter te zijn voor de performance van de portefeuille.
Hier zit een enorm twistpunt en de reden dat uw broker uw vriend niet is. Brokers moeten het hebben van handel. U als belegger moet het hebben van koerswinst. Iedere euro die u uitgeeft aan uw broker, gaat ten koste van uw winst.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: belegger, broker, ing, portefeuille

Met de belofte de bonus van 2007 voor haar rekening te nemen is ING alvast begonnen met het wegkapen van bancair talent uit de ABNAMRO stal.
ING wil voor de verdeling van ABNAMRO alvast wat talent hebben en het mag wat kosten. Zeg dan maar eens 'nee' als medewerker. Een loopbaan bij ING dat als werkgever 'rust' kent, of een voortzetting in een bank die die door drie jagers verscheurt gaat worden en waar je plekje niet vanzelfsprekend is. Niet een moeilijke keuze.
Medewerkers ABNAMRO die komen werken, worden verzocht rechts te blijven lopen, dan loop je de minste kans vertrappeld te worden door dozen sjouwende collega's die vertrekken.
Ben je een lezende ABNAMRO medewerker en heb je Vermogensbeheer diploma's op zak, neem dan even contact op, mijn eigen vermogensbeheerder heeft misschien nog een leuke aanbieding voor je. (Ik heb een deel van mijn persoonlijke vermogen in handen van een gespecialiseerde vermogensbeheerder gegeven. We doen nu wedstrijdje wie het meeste rendement weet te scoren. In 2006 heb ik het luxe etentje gewonnen. 2007 deden we het beide zo goed dat het nog spannend gaat worden.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: abnamro, ing, loopbaan, vermogensbeheerder

De afgelopen weken hebben bankaandelen over heel de wereld enorme dalingen laten zien. In Nederland zagen we dat amper, omdat overname perikelen rondom ABNAMRO en Fortis de wereldwijde dalingen camoufleerden. Het gaat echter alleen al in de Verenigde Staten om het schokkende bedrag van 600 miljard dollar aan beurswaarde van banken die verloren is gegaan. Dit begint vergelijkbaar te worden met de verliezen die Internet aandelen in 2000 lieten zien.
Deze enorme daling heeft tot gevolg dat de banken in Amerika in tijden niet zo laag gewaardeerd stonden.
De subprime problemen raken ze nu keihard, maar lang niet iedere bank heeft zich er mee bezig gehouden. Is de sectorbrede daling van 8% in twee weken dus wel terecht?
We zien nu dat de ECB en de FED hun commerciële vriendjes te hulp komen. De financiële sector heeft dus een probleem geschapen, en wordt nu met publiek geld weer uit de problemen getrokken.
Banken kunnen op zich failliet gaan, maar het financiële stelsel lijkt haast onaantastbaar. Het mag zelfs niet in grote problemen komen, want voor het zo ver komt, wordt met veel geld een crisis bezworen.
Aan de ene kant moeten we er blij mee zijn, maar aan de andere kant blijven de boefjes keer op keer de kluit belazeren. Gestraft worden ze niet en we weten nu al zeker dat over vijf jaar een nieuwe crisis zich zal aandienen, weer onder discutabele omstandigheden. Misdaad loont immers in de financiële sector.
Als beleggers lijkt een belegging in de financiële reuzen dus een prima zaak te zijn. Zeker nu er net fors waarde is verloren. Een buitenkansje derhalve.
ING lijkt daarbij op fundamentele gronden een interessante koop kandidaat in Nederland te zijn. In Amerika zijn er ook prachtige banken te vinden met waarderingen die nog veel lager liggen. Het kan lonen te zoeken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: bankaandelen, banken, dalingen, ECB, fed, ing, stelsel

Vandaag komt ING met de kwartaalcijfers en dan gaat morgen het dividend van de koers af. Toch iets om rekening mee te houden. Verder komt dan morgen Aegon met de kwartaalcijfers en Aegon zal dan vrijdag ex-dividend gaan.
Ook Fortis komt morgen met kwartaalcijfers en gaat dan vrijdag ook ex-dividend. Dit kan dus wat drukkend effect op de stand van de AEX index hebben!
Morgen komen ook Univar en Wereldhave met cijfers. Vrijdag zullen Fugro, OPG en Vastnet Retail de cijfers publiceren.
Vastnet Retail gaat overigens maandag ex dividend, terwijl Wessanen op dinsdag ex dividend zal gaan.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aegon, aex, beurs, ing, kwartaalcijfers, wereldhave

door Fred Weites

Wanneer je een portefeuille aan het opbouwen bent is het belangrijk, dat je een goede spreiding gaat toepassen.

Waarom, zul je zeggen? Vergelijk het maar met een “straatje (=10stuks) staatsloten”:

Bij een straatje wil je immers alle eindcijfers bezitten van 0 tot en met 9, zodat er altijd wel één eindcijfer de juiste is! Zo gaat het ook met beleggen. Aan elke belegging kleeft wel een risico en als belegger wil je altijd toch minimaal je inleg terug zien. Ga je beleggen in aandelen, ga dan niet alleen in financiële waarden beleggen. Het helpt dus niet, als je belegt én in Aegon, én in Fortis, én in ABN-Amro én ook nog eens in ING. Als dan deze financiële instellingen gaan dalen, dan zullen alle aandelen in uw portefeuille in waarde verminderen en ik verzeker u: leuk is anders. Je kunt dit voorkomen door een goede spreiding. Koop als voorbeeld aandelen in één financieel fonds, vervolgens één in de IT branche, één in de handel, één in vastgoed en bijvoorbeeld één in de olie.

Hierbij gaat het risico aanmerkelijk omlaag: het gaat immers niet met alle fondsen tegelijk slecht! Het zal op bovenstaande manier goed kunnen, dat uw portefeuille gelijk blijft, terwijl de AEX stevig is gedaald. Spreiding doe je dus in verschillende sectoren, maar daarnaast kun je ook nog spreiden in de verschillende beleggingsproducten. Een goede portefeuille kan op deze manier bestaan uit bijvoorbeeld een mix van aandelen, opties, obligaties en uit één of meerdere beleggingsfondsen. Houd ook het financiële evenwicht tussen de verschillende aandelen goed in de gaten: beleg niet voor € 10000,- in olie en voor maar € 1000,- in bijvoorbeeld vastgoed. Investeer dan liever (bij benadering) gelijke bedragen: én € 1000,- in olie, én € 1000,- in vastgoed, én € 1000,- in een financieel fonds én € 1000,- in een beleggingsfonds. Zorg er ook steeds voor, dat u voldoende kasgeld tot uw beschikking houdt en wees nooit vol belegd: u zult zien, een goede spreiding is niet alleen goed voor uw portefeuille, maar ook voor uw nachtrust. En dat is ook wat waard.

Fred Weites is schrijver van het boek Beleggen met plezier , het boek dat als de basis dient voor deze column. De informatie in deze column is niet bedoeld als individueel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

De waarde van zijn beleggingen zijn bescheiden. Reacties? fred@weites.nl

Labels: aandelen, beleggen, dalen, ing, portefeuille, spreiden

Ik las ooit eens dat als je als adverteerder geld gaat stoppen in zoiets als Formule 1, het einde nabij is. Bakken met geld kost een Formule 1 team en als adverteerder/sponsor moet je dan ook diepe zakken hebben.
ING weet van gekkigheid al niet wat ze met al haar rijkdom moet doen, dus gaf al aan te willen sponsoren. Spijker ging een stap verder en gaat zelfs in een team stappen en nu komt ook Randstad met een driejarig sponsorcontract met AT&T Williams.
Volgens Randstad is de naamsbekendheid van haar onderneming belangrijk in de markten waarin ze opereert. Dat je als uitzendorganisatie weinig van doen hebt met deze geldverslindende zeer milieuonvriendelijke tak van sport boeit blijkbaar niet veel.
Als marketeer kan ik me amper indenken dat deze investering zich voor Randstad gaat terugverdienen. Wel is het briljant van de marketingmanager. Hij is in één keer door zijn budget heen, krijgt vele snoepreisjes aangeboden en kan aantonen dat Randstad inderdaad de aankomende drie jaar een x aantal minuten op TV is geweest.
Pure marketing armoede wat mij betreft, maar petje af voor de manager die zijn baan zo zeer simpel maakt en toch de nodige luister geeft.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: briljant, budget, formule 1, geld, ing, investering, Randstad, rijkdom

ING kan zich opmaken voor een nieuwe civiele rechtszaak vanwege het betalen van commissies om beleggingen van pensioenfondsen binnen te halen. Het pensioenfonds voor de politie in Florida heeft een claim tegen de bank ingediend. In oktober sloot ING in een vergelijkbare zaak een schikking van 33 mln dollar. De bankverzekeraar zou toen een pensioenfonds geld hebben betaald in ruil voor het exclusieve recht om beleggings- en verzekeringsproducten aan de deelnemers aan de man te brengen. (Bron FD)
- Goh, kennen we ING niet ergens van? Jawel, ook de AFM heeft recent de bank een aantal boetes opgelegd! Toen ging het om drie boetes van in totaal 27000 euro, maar ook toen ging het om dit soort overtredingen. In Nederland krijg je als grote bank van de AFM een tikje op de vingers, in Amerika weten ze tenminste een leuk slaatje te slaan van rijke wetsovertredende banken. Je zou het van een grote bank als ING niet verwachten, maar ze zoeken wel heel erg vaak de grenzen van het toelaatbare op. Zou dan toch de sanctie op dat soort gedrag te laag zijn? Het topmanagement gaat naar huis met giga beloningen. Die giga beloningen krijgen ze vooral als ze winsten weten te rapporteren. Eigen bonus is meer waard dan de naam en faam van het bedrijf. De aandeelhouder betaalt de boetes, dus veel kan je als topmanager niet gebeuren. Hoeveel oneerlijk gedrag van de banken komt niet boven water?

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeelhouder, afm, bank, banken, beleggingen, beloningen, euronextm pakket, fd, geld, ing, pensioenfonds, topmanager

In de directiekamer van ING hebben ze zich waarschijnlijk krom gelachen om de hoogte van die boetes. De topmanagers in de vergadering waar dit AFM verhaal bekend gemaakt werden verdienen alleen al tijdens de vergadering persoonlijk meer geld dan de hele boete hoog is.
ING kreeg van de AFM in totaal 27.225 euro boete opgelegd.
De redenen:
- Overtreden wettelijke bepalingen inzake Chinese walls
- Ontoereikende administratieve organisatie
- Ontoereikende interne controles
- Ontoereikende naleving van de bepalingen
Dit alles bij de introductie van slechts één product waarbij de AFM eens een keer een grote bank gecontroleerd heeft.
Kleine aanbieders worden altijd volledig gecontroleerd, want kleine en vooral nieuwe ondernemingen zitten volgens de AFM vol met boefjes. (Lees, hebben de macht en het invloed niet om de AFM van hun nek te halen) De grote banken zijn bekenden, oude jongens krentenbrood en daarnaast ook nog eens heel machtig. Dus liever niet controleren en als je er als AFM al niet aan ontkomt, dan zeker niet te streng...
Maar ja, soms kan je als toezichthouder natuurlijk niet de andere kant op blijven kijken. Als de bank werkelijk bijna alle regels apert aan de laars lapt, dan moet je stevig optreden. Dus voor ING maar liefst 27.225 euro boete.
Voor een kleine aanbieder zal zo'n boetebedrag een gevoelige klap zijn, voor de ING is het een fooi. Het enige dat we kunnen hopen is dat ze uit zichzelf de procedures aanscherpen en voortaan wel volgens de regels gaan werken. Op dat punt heeft ING blijkbaar nog wel wat te verbeteren. Er is echter weinig incentive om het te doen, de boetes van de AFM zijn immers veel goedkoper dan volgens de regels gaan werken.

Misschien eens een leuk onderwerp voor op de agenda van een ING aandeelhoudersvergadering?

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeelhoudersvergadering, afm, chinese walls, ing, product, tom lassing