donderdag, oktober 29, 2009
Goede en slechte bank
De slechte bank zal werken naar een zo gunstig mogelijke liquidatie, terwijl de goede bank uiteindelijk door de Engelse regering verkocht zal worden. Naar het zich nu laat aanzien gaat de 'goede bank' slechts 1,5 miljard opbrengen terwijl er in totaal 15 miljard staatsteun in de complete bank is gestopt.
De stap is overigens in die zin toch positief, dat eindelijk duidelijker wordt hoeveel problemen er nog zijn. Uiteindelijk moeten ook andere banken gaan denken aan een slechte en goede tak. Zo zie ik toch weer mogelijkheden voor Fortis - ABNAMRO... De vraag is slechtst wie van de twee is de slechtste bank?
ING gaf al aan ook te willen splitsen, maar deed dat via een andere verdeling. Bij ING ging het om bedrijfsprocessen, namelijk de splitsing tussen verzekeren en de bank. Dan blijft ING nog altijd het risico lopen dat het later toch ooit nog een keer de bank tak moet splitsen in een slechte bank met de beroerde leningen en een goede bank met daarin de 'gewone bank activiteiten.
Overigens is, en daarmee ga ik terug naar Northern Rock, het niet de bedoeling dat NR in de goede bank ook de slechte activiteiten niet meer zal laten plaatsvinden. De slechte bank krijgt wel de alle slechte producten, niet alle slechte gewoontes. De goede bank zal keurig doorgaan met de slechte gewoontes. In die zin is het dus eigenlijk niets meer dan een truc om rommel af te kunnen schrijven op kosten van de belastingbetaler. Men wil de bank al zodanig niet serieus hervormen en gaat dezelfde fouten toch weer maken.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: bank, lening, northern rock, product
dinsdag, oktober 27, 2009
Citi België in opspraak
Volgens het Belgische parket had Citi nooit de Lehman producten op de Belgische markt aan haar spaarders mogen aanbevelen.
Door het faillissement van Lehman verloren de Belgische klanten samen 128 miljoen euro. Citi had haar spaarklanten voorgehouden dat Lehman producten net zo veilig waren en meer zouden opleveren. Citi leek dat vooral te hebben gedaan omdat ze er zelf zeer grote premies mee verkreeg. De klant werd volgens het parket duidelijk op het tweede plan gezet. Het ging puur om de winst van Citi. Tevens lijkt Citi met deze actie te hebben willen voorkomen dat Lehman failliet ging. De bank was daarmee heel goed op de hoogte hoe het er bij Lehman bijstond.
Het parket heeft Citi België daarom gesommeerd om 4000 klanten schadeloos te stellen.
Overigens hebben nog niet alle gedupeerden zich gemeld. Als u dus iemand kent die gedupeerd is, laat die zich dan bij het Brusselse parket melden.
Tom Lassing
www.beursblogger.nl
Labels: bonte, citi, failliet, klanten, lehman, premie, product
donderdag, maart 01, 2007
Tele Atlas
Zoals recent al voorspeld, Tele Atlas heeft haar eerste kwartaalwinst ooit bekend kunnen maken. Jammer dat het in een zwakke beurs is. Er werd 6,7 miljoen winst gemaakt tegenover 4,8 miljoen verlies een jaar eerder.
Het bedrijf bestaat al sinds 1984 en het werd dus wel eens tijd dat ook winst gemaakt zou gaan worden.
De omzet over 2006 is iets hoger uitgekomen dan dat de directie zelf voorzien had.
Over heel 2007 verwacht Tele Atlas nog wel een verlies van netto 5 miljoen te maken. Gewoontes leer je niet snel af en blijkbaar heeft de directie een enorme hekel aan winst.
Tele Atlas is één van de weinige bedrijven waar ik zelf in beleg, terwijl het bedrijf geen winst maakt. Ik heb een enorme hekel aan structureel verliesgevende bedrijven. In mijn ogen is er dan echt wat mis met de ondernemers die de onderneming leiden. Een uitzondering voor Tele Atlas omdat dit bedrijf een product heeft dat zeer gewild is en waar overduidelijk is dat kwaliteit nu eenmaal geld kost. In deze markt moet ook dit bedrijf echter op weg naar de winst gaan, want veel mooier wordt de markt niet.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: beleggen, product, tele atlas, verlies, winst
woensdag, januari 10, 2007
ING krijgt van AFM boetes
In de directiekamer van ING hebben ze zich waarschijnlijk krom gelachen om de hoogte van die boetes. De topmanagers in de vergadering waar dit AFM verhaal bekend gemaakt werden verdienen alleen al tijdens de vergadering persoonlijk meer geld dan de hele boete hoog is.
ING kreeg van de AFM in totaal 27.225 euro boete opgelegd.
De redenen:
- Overtreden wettelijke bepalingen inzake Chinese walls
- Ontoereikende administratieve organisatie
- Ontoereikende interne controles
- Ontoereikende naleving van de bepalingen
Dit alles bij de introductie van slechts één product waarbij de AFM eens een keer een grote bank gecontroleerd heeft.
Kleine aanbieders worden altijd volledig gecontroleerd, want kleine en vooral nieuwe ondernemingen zitten volgens de AFM vol met boefjes. (Lees, hebben de macht en het invloed niet om de AFM van hun nek te halen) De grote banken zijn bekenden, oude jongens krentenbrood en daarnaast ook nog eens heel machtig. Dus liever niet controleren en als je er als AFM al niet aan ontkomt, dan zeker niet te streng...
Maar ja, soms kan je als toezichthouder natuurlijk niet de andere kant op blijven kijken. Als de bank werkelijk bijna alle regels apert aan de laars lapt, dan moet je stevig optreden. Dus voor ING maar liefst 27.225 euro boete.
Voor een kleine aanbieder zal zo'n boetebedrag een gevoelige klap zijn, voor de ING is het een fooi. Het enige dat we kunnen hopen is dat ze uit zichzelf de procedures aanscherpen en voortaan wel volgens de regels gaan werken. Op dat punt heeft ING blijkbaar nog wel wat te verbeteren. Er is echter weinig incentive om het te doen, de boetes van de AFM zijn immers veel goedkoper dan volgens de regels gaan werken.
Misschien eens een leuk onderwerp voor op de agenda van een ING aandeelhoudersvergadering?
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: aandeelhoudersvergadering, afm, chinese walls, ing, product, tom lassing
