zondag, juli 11, 2021

 

Is de beurs nu overdreven duur

Hoe ziet de vergelijking er uit als we de beurs van 1999/2000 erbij pakken.

Labels: , , ,


woensdag, juli 22, 2009

 

Opvallende stijging

Wat opvalt aan de huidige beurs stijging, is het feit dat blijkbaar niet veel mensen er nog serieus in geloven.
Kijk ik namelijk naar de 'far out of the money' put opties, dan worden die verhoudingsgewijs amper in koers bijgesteld, ondanks de Black & Scholes berekening die er in theorie onder ligt.
Ik heb het dan over zeer langlopende far out of the money opties.
10 punten voor de AEX bleken voor een bepaalde 2013 serie slechts twee dubbeltjes verschil te maken. Dat terwijl de rit daarvoor, die ook tien punten betrof, voor de opties bijna een euro aan premie scheelde.
Dat doet me geloven dat de huidige stijging van de beurs weliswaar heel welkom is, maar dat niet veel beleggers er daadwerkelijk ook geloof en vertrouwen aan hechten. Kortom, het is allemaal wat 'gemaakt'. Ook de omzetten in die opties zijn namelijk vrijwel weggevallen. Beleggers geloven simpelweg niet dat de huidige stijging 'echt' is.
De beurs heeft altijd gelijk, want die stand van de index staat er ook echt, maar of we moeten nog even wennen aan die realiteit, of de realiteit past zich vanzelf aan de beleving van beleggers aan. Die beleving zegt nu nog dat we een AEX van ergens rond de 260 zien. Daar wil men wel op handelen. Nu op 270 kijkt een ieder liever de kat uit de boom.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , , , , , ,


donderdag, maart 20, 2008

 

Goeroes

Dick Otto van Matrix Asset Management weet het zeker, de AEX gaat terug naar 310.
Een andere deskundige, Han van Lamoen, wie kent hem niet, van SNS, is van mening dat de AEX boven de 400 zal blijven.
De vraag roept zich op wie van de twee de nep kristallen bol gekocht heeft.
Is het voor beleggers belangrijk te 'weten' waar de AEX heen zal gaan?
Dat lijkt interessant te zijn, maar gaat er iemand werkelijk een langlopende put optie AEX 350 kopen? De premie op de opties is zo hoog, dat zelfs een daling tot 310 mogelijk niet eens serieuze winst gaat brengen. Wat hebben we dus aan die gegevens over de mogelijk laagste koers voor de AEX?
Zouden we als beleggers niet eens moeten stoppen met voorspellen van een index en moeten beginnen met het beleggen in ondernemingen?
Ik weet, dat is niet wat de financiële sector wil dat u doet, want met het gegok op onder andere de indexrichting, zorgen particuliere beleggers voor miljarden aan omzet en winst in de financiële sector.
Stel toch eens dat particulieren serieus gaan beleggen, dan kan heel de financiële sector wel inpakken. Dan kunnen al die snelle bolides terug naar de garage. Bolides die in feite gekocht zijn met het geld van gokkende particuliere beleggers. Daarom verliest 90% van de particuliere beleggers!
In feite is het echt zo dat heel de financiële sector onder de gokwetgeving zou moeten vallen. Niet omdat beleggen een gokspel is, maar omdat vooral de particuliere beleggers EN de gevestige aanbieders het allemaal wel zo benaderen.
Ze zeggen wel van niet, maar de daadwerkelijke acties tonen de waarheid. De verliespercantages van particuliere beleggers zijn vervolgens het ultieme bewijs.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , ,


vrijdag, november 02, 2007

 

Een succesvolle aandelenportefeuille in turbulente beurs tijden

Door Yvon Baldewijns

Heel wat beleggers beginnen het langzaam maar zeker op hun heupen te krijgen met de aandelenmarkt.
Zijn het niet de banken die de ene na de andere een stevige opdoffer krijgen, dan is het de
rente, olieprijzen , Dollar, oorlogsdreigingen, aanslagen, natuurrampen en ga zo maar door.
Het resultaat is telkens dat de aandelenkoersen naar beneden duiken en na een tijdje weer uit het dal omhoog kruipen.
Je moet maar juist verkocht hebben wanneer alles begint te stijgen….of je moet maar juist zijn in gestapt als de koersen beginnen te dalen.

Hier en daar horen we dat een belegging in aandelen maar niets meer is en dat aandelenbeleggers
een stevige minwaarde op hun aandelen riskeren en dus best van de beursvloer weg blijven.
De zenuwen spelen die beleggers meestal parten en dan zijn onverantwoorde risico's natuurlijk niet meer ver weg.
Moeten we dan echt de aandelenmarkt de rug toe keren en maar best in obligaties of zelfs in deposito's gaan beleggen?
NU, de opbrengst in deze weliswaar laag risico' beleggingen, ook niet om naar huis te schrijven en zeker niet hoog genoeg om nog wat degelijke koopkracht over te houden, laat staan een appeltje voor de dorst.

Aandelen blijven volgens ons de meest beloftevolle beleggingen en dat gewoon omdat de koersen van aandelen meestal het resultaat zijn van ondernemingsresultaten, die op hun beurt mede bepaald worden door de economische groei verwachtingen, de rente en inflatie, de groei van het inkomen, werkgelegenheid , de koopkracht enz…
Wie gelooft dat algemeen genomen, de wereld zal vergaan, de economie in elkaar zal storten, en de welstand fors zal afnemen, blijft best weg van aandelen. Wie echter gelooft dat er volgend jaar niet zoveel zal veranderen t.o.v. dit jaar, die doet er best aan verder vertrouwen te geven aan aandelen. Een portefeuille aandelen met een zeer hoog potentieel koersrendement en zeer weinig risico, wie droomt daar niet van en lijkt dat niet sneller gezegd dan gedaan?

Toch is het niet nodig grote risico's te nemen om goed te kunnen verdienen op de beursvloer.

Lijkt u dat onmogelijk? Neen, niet als een belegger de kunst verstaat om het koersrisico te beperken, te spreiden en te limiteren.

De kunst om het portefeuille risico te minimaliseren is aandelen kopen die al aan het stijgen zijn,
en een toekomstige winstgroei beloven die gelijk is aan de som van de 10-jarige AAA obligaties + inflatie.
Op deze wijze genereert de belegger pas echte welstand.

Het risico spreiden doen we door te diversifiëren over verschillende aandelensectoren.
We diversifiëren zowel in wat we kopen maar ook wanneer we kopen door minimum 10 aandelen te kopen in 10 verschillende sectoren.
Wanneer het toch dan toch dreigt mis te gaan met een aandeel of sector, dan blijft de koersschade op uw totale portefeuille beperkt.

Het koersrisico limiteren doen we door het plaatsen van de STOP order dat 10% onder de aankoopprijs ligt.
Met andere woorden wanneer de gemiddelde STOP koers van al uw aandelen 10% lager staat dan uw aankoopprijs, dan bedraagt uw totale portefeuille risico niet meer dan 10% of beter nog, en bij uw 10 aandelen individueel riskeert een belegger slechts 1% per aandeel.

Een aandelenportefeuille opbouwen door het risico te minimaliseren, te spreiden en te limiteren, is de gemakkelijkste en veiligste methode om goed te kunnen scoren op de beursvloer.

Om optimaal te scoren is het echter wel nodig om de meest beloftevolle aandelen en sectoren kennen en tevens een idee te hebben van de toekomstige algemene koerstrend.
De wekelijkse IBS Index Timer kan u daar een heel eind mee op weg helpen.

Labels: , , , ,


woensdag, april 25, 2007

 

Is er een hype in Chinese aandelen?

Wat de Chinese beurs de aankomende tijd ook doet, China is een sterke trend. We hebben alleen het geluk, of de pech, dat de Chinese beurs al zo enorm vooruitloopt.
Echter is dat laatste wel zo?
Is de Koers/Winst verhouding in Chinese aandelen zo extreem dat we ons zorgen moeten gaan maken? De groei van de beurs index is met een + 130% in 2006 wel angstaanjagend, maar als je van niets komt, dan is een klein beetje groei al snel een enorm percentage.
Ik heb even gekeken naar enkele grote Chinese aandelen en zag:
Beurswaarde 200 miljard, koers/winst 11
Beurswaarde 75 miljard, koers/winst 11
Beurswaarde 38 miljard, koers/winst 9,2
Beurswaarde 32 miljard, koers/winst 12,5
Beurswaarde 2,5 miljard, koers/winst 49
Beurswaarde 2,2 miljard, koers/winst 73
Beurswaarde 0,7 miljard, koers/winst 19
Het lijkt haast, wel, des de kleiner de onderneming, des te groter de hype. Het houdt echter ook in dat de bedrijven die er in China toe doen nog altijd over het algemeen niet duur zijn. Er is in 'niet winstgevende kleine aandelen' een hype gaande, maar wie voor de grote namen gaat en dan kiest voor de marktleiders en winstgevende bedrijven, die kan dan ook in China nog prima terecht. Vergeet niet dat de onderliggende economie nog altijd enorm snel aan het groeien is. Ga echter niet gokken in de 'kansjes' want de enige kans die daar gelopen wordt, is de kans op een enorme bloedneus.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , , ,


donderdag, maart 08, 2007

 

Samenstelling AEX index per 2 maart 2007

ABN AMRO Holding AAB 190
Aegon AGN 161
Koninklijke Ahold AH 157
Akzo Nobel AKZ 28
ASML Holding ASL 48
Buhrmann BHR 18
Koninklijke DSM DSM 19
Fortis FOR 129
Heineken NV HEI 24
Hagemeyer HGM 51
ING Groep ING 219
Koninklijke KPN KPN 144
Mittal Steel MT 93
Koninklijke Numico NUM 19
Koninklijke Philips Electronics PHI 114
Royal Dutch Shell A RD 288
Reed Elsevier REN 73
Rodamco Europe REU 7
Randstad RND 6
SBM Offshore SBM 14
Koninklijke TNT TPG 46
TomTom TTM 5,5
Unilever UN 170
Vedior VDR 17
Wolters Kluwer WKL 31


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , , ,


donderdag, februari 22, 2007

 

Huizensector Nederland

Na de gekte in de jaren negentig is er altijd de angst in Nederland geweest dat de huizenmarkt in zou storten. De hypotheek aftrek mocht niets aan gedaan worden omdat de angst zou bestaan dat een aanpassing daarin de waarde van huizen zou doen kelderen.
Wat we echter hebben gezien is dat de afgelopen jaren de prijzen van huizen over het geheel genomen gewoon zijn blijven stijgen. Veelal heel rustig, maar de stijging van ruim 2% in januari doet vermoeden dat er toch weer meer beweging gaat komen.
Wel moet gezegd worden dat het aantal verkochte huizen in januari flink terugliep ten opzichte van een maand eerder.
Opvallend is dat appartementen het qua prijs slecht doen, terwijl vrijstaande woningen in een maand tijd 11% in waarde stegen.
Voor Belgische lezers leuk om te vergelijken, een gemiddelde Nederlandse woning kost nu 243.160 euro.
In Amsterdam krijgt u daar een klein appartementje voor, in de omgeving van Eindhoven een aardige tussenwoning. In België kan er heel wat meer huis voor verkregen worden.
De woonwaarde index, die in 1995 op 100 gezet werd, is per januari 2007 op 290,8 gekomen. Het mag daarmee duidelijk zijn dat wonen in Nederland daarmee ongekend duur is.
Meer informatie op http://www.kadaster.nl/
Overigens heb ik de woonwaarde index uitgeprobeerd op mijn eigen woning. Ik kom dan echter een ton boven de huidige marktwaarde uit. Die index is dus een wel heel globale manier om waarde te berekenen.


Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: , , , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?