Beursbox.nl Beurs Artikelen

Is geautomatiseerd beleggen slecht voor ons, en zo ja, waarom is dit slecht voor ons?
- Ja, het is ten nadele van ons. Hiervoor zijn meerdere redenen. Een belangrijke die ik hier wil bespreken is de volgende.
Stel even, uw pensioenfonds besluit 20.000 aandelen RD te kopen voor een (geheime maximum) voor 20,05 per aandeel. Geautomatiseerde systemen lezen een bepaalde vraag, maar weten op dat moment de maximale koers die ze bereid zijn te betalen nog niet. Ze leggen nu in een fractie van een seconde een kleine order in boven de laatste koers. Er gebeurd nu niets en direct daarna wordt de order weer uit de markt gehaald. Ze doen dit nog een keer, maar een cent lager. Net zolang tot er handel is. Ze weten nu dat de vraag naar aandelen op een bepaald niveau ligt. Wat ze nu doen, is een stukje onder dat koopniveau een kleine kooporder inleggen. Al zou het verschil maar 5 cent zijn, in een fractie van een seconde trekken ze de markt leeg op 20,00 en lager, terwijl ze vrijwel direct weer verkopen op 20,05. Geen mens die deze snelheid kan benaderen en hoewel het verschil maar 5 cent was, is de order van 20.000 stukken gevuld, met een winst van 20.000 x 5 cent. Een minuutje werk voor de machine en het pensioenfonds heeft geen enkele kans gehad om lager dan 20.05 aandelen te verkrijgen, hoewel die aandelen er in feite wel waren.
Uiteindelijk verliezen we dus allemaal door die slimme handel van de grote banken. Hun superieure systemen hebben voorrang op de beurs en ze verzieken de handel. Ze hebben daarbij snel alle benodigde data in handen, hebben ook alle benodigde computerkracht en de controleren in feite de beurs.
Het is maar één manier waarop ze bijna met 100% zekerheid winsten kunnen genereren, dag na dag.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, geautomatiseerd traden, handelen, markt, order

# posted by Beursbox : 08:33

Door Yvon Baldewijns

Heel wat beleggers beginnen het langzaam maar zeker op hun heupen te krijgen met de aandelenmarkt.
Zijn het niet de banken die de ene na de andere een stevige opdoffer krijgen, dan is het de
rente, olieprijzen , Dollar, oorlogsdreigingen, aanslagen, natuurrampen en ga zo maar door.
Het resultaat is telkens dat de aandelenkoersen naar beneden duiken en na een tijdje weer uit het dal omhoog kruipen.
Je moet maar juist verkocht hebben wanneer alles begint te stijgen….of je moet maar juist zijn in gestapt als de koersen beginnen te dalen.

Hier en daar horen we dat een belegging in aandelen maar niets meer is en dat aandelenbeleggers
een stevige minwaarde op hun aandelen riskeren en dus best van de beursvloer weg blijven.
De zenuwen spelen die beleggers meestal parten en dan zijn onverantwoorde risico's natuurlijk niet meer ver weg.
Moeten we dan echt de aandelenmarkt de rug toe keren en maar best in obligaties of zelfs in deposito's gaan beleggen?
NU, de opbrengst in deze weliswaar laag risico' beleggingen, ook niet om naar huis te schrijven en zeker niet hoog genoeg om nog wat degelijke koopkracht over te houden, laat staan een appeltje voor de dorst.

Aandelen blijven volgens ons de meest beloftevolle beleggingen en dat gewoon omdat de koersen van aandelen meestal het resultaat zijn van ondernemingsresultaten, die op hun beurt mede bepaald worden door de economische groei verwachtingen, de rente en inflatie, de groei van het inkomen, werkgelegenheid , de koopkracht enz…
Wie gelooft dat algemeen genomen, de wereld zal vergaan, de economie in elkaar zal storten, en de welstand fors zal afnemen, blijft best weg van aandelen. Wie echter gelooft dat er volgend jaar niet zoveel zal veranderen t.o.v. dit jaar, die doet er best aan verder vertrouwen te geven aan aandelen. Een portefeuille aandelen met een zeer hoog potentieel koersrendement en zeer weinig risico, wie droomt daar niet van en lijkt dat niet sneller gezegd dan gedaan?

Toch is het niet nodig grote risico's te nemen om goed te kunnen verdienen op de beursvloer.

Lijkt u dat onmogelijk? Neen, niet als een belegger de kunst verstaat om het koersrisico te beperken, te spreiden en te limiteren.

De kunst om het portefeuille risico te minimaliseren is aandelen kopen die al aan het stijgen zijn,
en een toekomstige winstgroei beloven die gelijk is aan de som van de 10-jarige AAA obligaties + inflatie.
Op deze wijze genereert de belegger pas echte welstand.

Het risico spreiden doen we door te diversifiëren over verschillende aandelensectoren.
We diversifiëren zowel in wat we kopen maar ook wanneer we kopen door minimum 10 aandelen te kopen in 10 verschillende sectoren.
Wanneer het toch dan toch dreigt mis te gaan met een aandeel of sector, dan blijft de koersschade op uw totale portefeuille beperkt.

Het koersrisico limiteren doen we door het plaatsen van de STOP order dat 10% onder de aankoopprijs ligt.
Met andere woorden wanneer de gemiddelde STOP koers van al uw aandelen 10% lager staat dan uw aankoopprijs, dan bedraagt uw totale portefeuille risico niet meer dan 10% of beter nog, en bij uw 10 aandelen individueel riskeert een belegger slechts 1% per aandeel.

Een aandelenportefeuille opbouwen door het risico te minimaliseren, te spreiden en te limiteren, is de gemakkelijkste en veiligste methode om goed te kunnen scoren op de beursvloer.

Om optimaal te scoren is het echter wel nodig om de meest beloftevolle aandelen en sectoren kennen en tevens een idee te hebben van de toekomstige algemene koerstrend.
De wekelijkse IBS Index Timer kan u daar een heel eind mee op weg helpen.

Labels: aandelen, index, order, portefeuille, trend

# posted by Beursbox : 22:46