zondag, oktober 18, 2009
Goudprijs
Ondertussen weten we dat ze er volledig naast zaten, maar dat schreef ik toen ook al. Wat echter van belang is, is dat Prechter in feite wel gelijk zou hebben als Amerika met echt geld zou werken.
Nog even terug naar dat artikel op 17 juli:
Goud naar $650
17/7 07:19
Ook Robert Prechter heeft aangegeven dat wat hem betreft goud naar $650 kan... Dat was voor Theodoor Gilissen reden om te roepen, 'Zie je wel, we zijn niet gek', maar Robert Prechter had wel heel andere redenen om die lagere goudprijs te verwachten.
Volgens Robert Prechter gaan namelijk binnenkort heel veel vooral Amerikaanse schuldenaren failliet en zal daarmee veel nu nog openstaande schuld vernietigd worden. Als die vernietigde schuld zullen dan de nu nog slechts op papier bestaande dollars vernietigen. Volgens Prechter zal het dan fors afnemende aantal dollars op dat moment de vraag naar dollar en de populariteit van dollars enorm doen toenemen, hetgeen een flink stijgende dollarkoers ten opzichte van andere valuta zal inhouden.
Zijn reden voor de lagere goudprijs is gelegen in het feit dat de belangrijkste kopers van goud dat in andere valuta dan de dollar doen. Als de dollar duurder wordt, dan zou goud goedkoper moeten worden om goud in euro's berekend dezelfde prijs te laten houden...
Kortom zoals Prechter het voor ogen heeft, zou bij zijn scenario goud niet goedkoper in Euro's worden. Daar wij uiteindelijk in een euro land leven en we dus goud kopen en verkopen in uiteindelijk euro's, zou die dramatische daling van de goudprijs in het scenario van Prechter voor ons niets uitmaken.
Gilissen denkt misschien wel dat Prechter hetzelfde zegt, maar hun motivaties zijn totaal anders. Daar waar Gilissen in feite tegen ons zegt dat we goud moeten verkopen, daar zegt Prechter dat goud voor iedereen buiten Amerika juist een heel veilige belegging is.
Soms moet je even door de tekst heen lezen om te kunnen lezen wat er staat.
- Prechter had gelijk, in Euro's zijn we er op vooruitgegaan door goud te bezitten. Echter, als de dollar neerwaarts doorbreekt, dan kan dat beeld wel eens kunnen gaan veranderen. Dat is een punt waar we op moeten letten. We zouden de dollar dus misschien moeten afdekken. Prechter ging er indertijd vanuit dat dollars schaarser zouden worden. Dat bleek niet zo te zijn, omdat Bernanke enorme hoeveelheden dollars heeft bijgedrukt. Hier is dus sprake van een theoretisch gelijk hebben, maar in de praktijk er volledig naast zitten. Prechter kon zich niet indenken dat 'zijn' Amerika, het land waarop hij zo trots is, in feite de methode Zimbabwe aan het hanteren is. Hij is niet de enige Amerikaan die in feite zijn ogen voor de akelige waarheid gesloten hield.
Dan kijken we naar Gilissen... Die zat er gewoon volledig naast. Zowel theoretisch als in de praktijk. De vraag roept zich op, is dat een verkeerd gokje, of hadden ze bij Gilissen echt geen flauw benul? Het geeft toch enige twijfel over hun kennis van de (goud)markt waarop ze de analyse schreven. Was hun analist iemand die er serieus een studie van gemaakt had, of was het die ochtend toevallig een analist die dit keer maar eens iets over goud moest gaan krabbelen?
Goudrekening openen? Doe het hier.
Meer (Nederlandse) informatie erover ontvangen? Dat kan hier.
Labels: analyse, bernanke, goud, goudkoers, prechter
vrijdag, april 13, 2007
Trendomkeer
In Amerika is heel opvallend het mogelijke begin van een trendomkeer zichtbaar. Wie het dubbelboek Socionomics gelezen heeft www.beursbox.nl/socionomics.html, zal vrijwel zeker direct weten wat ik bedoel als ik zeg dat het opvallend is dat een radioshow die al dertig jaar bestond en de laatste jaren razend populair was nu 'ineens' offline is gehaald. Deze show, die bekend stond als de 'hate-show', had de hoogst betalende adverteerders, zoals onder andere GM.
De presentator ging echter te ver... Amerika kotst hem ineens uit. Nu is na alle reality TV de vraag wat tegenwoordig nog 'te ver' is, maar als men een heel populaire show die bekend staat als de 'hate show' te ver vindt gaan, dan moet het onderhand wel heel extreem zijn geworden. De adverteerders haalden EINDELIJK hun handen van die verderfelijke negatieve show af en binnen 24 uur was het over.
Amerika heeft blijkbaar onderhand genoeg van alleen maar haat, al is de nummer één popsong nog wel een liedje met negatieve lading.
Ook Bush heeft na zes jaar polarisatie voor steeds meer Amerikanen afgedaan, er lijkt een nieuwe wind te gaan waaien en mogelijk was het uit de lucht halen van de hate radio show de vleugelslag van de vlinder die uiteindelijk de orkaan gaat veroorzaken.
Elliot Wave en dan vooral Socionomics van Robert R. Prechter gaat juist over dit soort signalen die je als belegger ook moet kunnen oppikken. Het zegt namelijk wat over wat de beurs daarna gaat doen. Niet morgen, maar wel over enkele jaren als inderdaad zou blijken dat zwartgalligheid en haat weer uit is en vrolijkheid en licht weer populair worden.
Overigens heb ik gisteren weer zes dubbelboeken Socionomics binnengekregen. Puur toeval dat die twee zaken samenvielen, dus maak er gebruik van door ze nu nog te bestellen. Zeer interessante leesstof die u een bewustere belegger kunnen maken.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: populair, prechter, socionomics, Trendomkeer
vrijdag, maart 02, 2007
Wat te doen bij een beurscrash
Robert Precher heeft het Engelstalige boek "Conquer the Crash" geschreven. Ik heb er toevallig recent weer een doos van binnen en dat komt dus mooi uit.
Ik wil er ook snel weer vanaf en dat is uw geluk!
Immers kunt u in die boeken lezen waar u op moet letten als er een beurscrash gaat komen. Waar laat u uw vermogen? Welke valuta houdt u aan, op welke bank zet u uw geld en wanneer moet u in aandelen, in onroerend goed of in edelmetalen?
Of beter nog, wanneer moet u daar NIET in zitten?
Ik heb nog twintig boeken liggen. Op = op.
Kijkt u op www.beursbox.nl/conquer.html voor meer informatie!
Labels: bank, beurscrash, prechter, valuta, vermogensbeheerder
dinsdag, februari 27, 2007
Maar de beurs MOET omlaag
Technisch analisten kijken naar het verleden om de toekomst te kunnen bepalen. Grappig is dan om te zien hoe vooral Elliott Wave aanhangers wel naar het verleden kijken in hun analyse, maar ondertussen dan wel vergeten dat de golf 5 in de afgelopen bull markten steeds veel langer was dan ze, toen we in die vijfde golf zaten, voor mogelijk hielden.
Zelfs Bob Prechter ging eind jaren negentig volledig onderuit door ruim drie jaar te vroeg het einde van de grote golf vijf te voorspellen.
Ik zie het nu opnieuw gebeuren bij EW aanhangers. Hun analyse zegt dat de beurs omlaag moet, maar keer op keer moeten ze hun analyse omhoog bijstellen. Natuurlijk lukt dat wel, want ook de huidige voortgaande golf vijf valt uiteen in kleinere golfjes die prima passen, alleen blijft die klap omlaag waar ze op wachten nog altijd uit.
De EW aanhangers hebben geen ongelijk. Die klap omlaag komt wel. Alleen blijkt de Elliott Wave niet de beste methode om die klap na de grote wave vijf mee te timen. Immers blijkt met name die golf vijf steeds enorm rekbaar te zijn. Als ze puur EW toepassen missen ze de grootste stijging want juist wave vijf is vaak de grootste beweging. Hoewel een 10 tot 15% correctie niet uit te sluiten is, blijft de grote klap omlaag vooralsnog uit. Moeten we dan toch gewoon naar de kalender kijken? April, net zoals in zoveel andere jaren en dan oktober voor de grote klap omlaag?
Overigens is ook voor EW beleggers de markt wel te bespelen. Ze kunnen long blijven, maar moeten dan wel middels derivaten hun bezit beschermen. Op die manier wordt alleen een stukje verzekeringspremie ingeleverd. Zodra het gelijk gekregen wordt, zal de bescherming in werking treden en ze als eerste geld opleveren.
Elliott Wave blijft een prachtige analyse methode. Er is een prachtig (Engelstalig) boek over dat u hier kunt bestellen: http://www.beursbox.nl/key.html
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: analyse, elliott wave, ew, methode, prechter, wave
