Beursbox.nl Beurs Artikelen

De beurs heeft meerdere doelen. Eén ervan is het bedrijfsleven in staat te stellen makkelijk geld op te halen. Dat doen ze maar mondjesmaat en alleen van dat doel kan de beurs niet bestaan. Er is dus meer nodig om heel de beurs en de financiële services er omheen te kunnen bekostigen. Daarom heeft de beurs, en de financiële sector er omheen, een nog belangrijker doel, namelijk u verleiden om er uw geld achter te laten. U doet dat natuurlijk niet vrijwillig, want als belegger wilt u geld op de beurs halen en er niet laten. U wordt daarom veel winst in het vooruitzicht gesteld en op deze manier trappen particuliere beleggers er keer op keer in om hun geld speculatief in te zetten en per saldo te verliezen.
Steeds weer constateren particuliere beleggers dat de verleiding van makkelijk te verdienen geld zeer groot was, maar dat achteraf bleek dat het allemaal niet zo makkelijk was. Die prachtige aandelen die al drie jaar stegen, bleken net na uw aankoop alleen maar te willen dalen en die prachtige kans in die optiepositie bleek net verkeerd getimed te zijn en leverde ook een verlies op.
De financiële sector is één van de meest winstgevende sectoren in het rijke Westen. U dacht toch niet dat dit was omdat de profs geld aan het verliezen waren? Het is één van de meest winstgevende sectoren omdat miljoenen beleggers hun geld er achterlaten.
Als u als redelijk onervaren belegger slimmer denkt te zijn dan de knapste koppen bij de grootste banken, gaat u dan vooral door op de door u ingeslagen weg. Vergis u echter niet, u wordt constant gemanipuleerd door financiële pers, door bank- en brokeranalisten en door columnisten, grotendeels in dienst van de financiële sector.
Wilt u wel structureel winstgevend gaan beleggen, dan zult u het anders dan de meute moeten doen. We weten dat populaire en veelbesproken aandelen uiteindelijk de particuliere belegger geen winst brengen. De winst is al behaald in de periode dat het aandeel populair werd; lees in de periode dat u het aandeel dus nog niet had. Kortom, u kunt structureel alleen winstgevend bezig zijn als u impopulaire aandelen van zeer winstgevende bedrijven gaat kopen. Ik hoop dat u de overdonderende logica van deze uitspraak inziet. Ik hoop ook dat u inziet dat dit een heel moeilijke opgave is, want alle beleggingsbladen zeggen dat u die impopulaire aandelen nu niet moet hebben.
Het is de methode waarmee Warren Buffett furore maakte en hij is niet voor niets de beste belegger ter wereld. Ik ben er van overtuigd dat zowel de Global Energy Newsletter als Topaandelen.com de methode hebben gevonden om uiteindelijk wel een structurele winst op de beurs te behalen. Beide services werken met een visie die afwijkt van de gangbare. Een visie die zich logisch laat verklaren.
De profs zijn echt wel te verslaan, maar alleen als een beperkt aantal beleggers zich los van de spelregels van de profs maakt. Laat U dus als één van de insiders het 'normale' kudde beleggergedrag los en gaat u zich voortaan tegendraads opstellen. Op termijn zult u daar zeer wel bij varen want vanaf dat moment zit u, als u het slim oppakt en u aan de afwijkende regels houdt, in de aandelen die populair gaan worden. U verkoopt deze op de momenten dat de profs lyrisch over de aandelen zijn. Zo doen ze dat immers zelf ook.
Kijkt u maar naar de tradingactiviteiten van de grote banken. U zal onthutst zijn over het feit dat ze hun beleggende klanten aanbevelen te kopen, terwijl ze zelf op dat moment de verkopers van dezelfde stukken zijn. Het mag allemaal, maar het voelt wel als legale oplichting.
Ook u kan de markt verslaan! www.globalenergynewsletter.nl of www.topaandelen.com

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

De bank maakte weer een mooie winst bekend, maar tegelijkertijd maakte ze bekend dat weer 500 gewaardeerde medewerkers een andere baan mogen zoeken. Als dank voor hun goede werk, waardoor de bank zoveel winst kon maken, mogen ze nu weg.
Dat lijkt oneerlijk, maar wat veel werknemers vergeten is dat ze geld krijgen voor werk dat gedaan is en dat ze met hun werk geen rechten op de toekomst kopen. Het is zuur, maar je koopt dus geen baanzekerheid door goed werk te leveren. Zelfs een goedlopend bedrijf als ABNAMRO gooit er nu dus honderden mensen tegelijk uit, ondanks dat daar geen zwaarwegende economische reden achter zit.
Laat dat feit een waarschuwing aan alle werknemers zijn!
U kan uzelf daartegen op meerdere manieren beschermen.

1. Zorg dat uw economische waarde hoog blijft door het volgen van opleidingen, liefst betaald door uw huidige werkgever.
2. Ga degelijk beleggen en laat uw geld voor u werken en daarmee een tweede inkomenpoot voor u opbouwen.
3. Ga zelf een tweede inkomenpoot opbouwen door het opzetten van een tweede inkomen.

Hoe dan ook, wacht niet tot ook u de ontslagbrief krijgt, want dat moment is net even te laat.
Ik schreef gisteren al over de mogelijkheden vanuit keuze twee. Ik denk dat u hiervoor moet kijken naar services als www.globalenergynewsletter.nl en www.topaandelen.com.
Punt drie lijkt me ook prima, een aardige indruk kunt u opdoen bij www.succesverhaal.nl.

Tom Lassing

Vooral met Jack Hoogland en met Evert Jan Beverwijk wil ik nog wel eens bomen over beleggen, speculeren of investeren.
De meeste particulieren doen namelijk niet anders dan speculeren. Ze zien een kans en grijpen die. Graag moet dan die kans binnen enkele weken winst opleveren, anders is het niet leuk meer en gaat de particuliere speculant zich uit verveling met andere 'kansen' bezig houden. Zonder veel richting en beleid hopt de speculant van 'kans' naar 'kans'.
Naast de speculanten zijn er ook nog wat beleggers. Particulieren die heel bewust aandelen of andere posities kopen, maar nog altijd vrij snel uitstappen. Hun portefeuille bestaat uiteindelijk vooral uit posities waar ze op verlies op hebben, omdat op de winst posities al afscheid genomen is. Tegen wil en dank zijn ze op hun verliesposities lange termijn beleggers geworden.
Blijven over de investeerders. Helaas komen we slechts zelden doelbewuste investeerders tegen. In feite beleggers die jaarverslagen lezen en vanuit puur de kracht van de onderneming een deel van die onderneming willen kopen. Mensen die hun geld dus echt investeren in een bedrijf en daar dan ook de tijd voor nemen. Mensen zoals Warren Buffett, die zijn aandelen normaal gesproken minstens twaalf jaar in bezit houdt. Oeps... twaalf jaar? Neen, dat hoeft niet, maar kijkt u eens naar uw eigen posities. Zijn dit de beste bedrijven tegen de mooiste koersen, of zijn het vrijwel alleen posities waarop u op verlies staat? Bent u nu echt serieus met uw geld bezig, of is beleggen een hobby en zoals we alemaal weten, hobby's kosten geld. Ik wijs u steeds meer op investeerkansen. Waaronder op de Global Energy Newsletter en de topaandelen service van Jack Hoogland. Ik doe dat heel bewust en weldoordacht. Immers zijn de meeste speculanten en beleggers een heilloze richting ingeslagen. Ze leveren veel geld in bij de professionele beleggers en wat ze winnen, leveren ze met de volgende trade weer in.
STOP daarom met spelen en gaat u vanaf nu serieus beleggen volgens serieuze methodes en doordachte doelstellingen. Ben ik hier onzin aan het uitkramen, of klopt het wat ik zeg. Kijkt u eens naar uw eigen portefeuille. Gaat dit ergens naar toe, of wordt het tijd het roer om te gooien? Durf dat roer dan om te gooien en kies voor een abonnement op één van deze twee services en maak van uw hobby een structurele inkomstenbron. Deze services zijn er niet bij toeval gekomen, maar zijn er omdat er een enorme behoefte aan is. Het lijkt me slim van die kennis gebruik te maken en eindelijk ook structureel winsten te gaan maken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Zijn aandelen Aandelen ASML interessant?
Best mogelijk. Maar wat zou u denken van een aandeel dat maar liefst zes keer zo goedkoop is als ASML?

In ons gisteren uitgekomen "Super Rendement Rapport" bespreken we onder meer een zeer goed presterende concurrent van ASML die zich vooral op de Chinese markt richt. U kunt het plaatje natuurlijk zelf al invullen als ik u vertel dat de koers/winst verhouding 5,3 is terwijl de verwachte winstgroei voor de komende jaren 25% is.

Verder is het grote verschil met ASML dat de koers van dit aandeel slechts 10% boven de daadwerkelijke boekwaarde noteert, wat betekent dat er nauwelijks risico aan dit aandeel kleeft. Beleggen zonder risico kunnen we natuurlijk niet beloven, maar door dit soort topaandelen te selecteren proberen we dat wel zoveel mogelijk te benaderen. En dat met een aandeel dat volgens de potentie heeft om meer dan één keer in waarde te verdubbelen!
Kan het nog mooier? Volgens mijn bescheiden mening is er niet beter te vinden dan deze combinatie van goedkoop, hoge groei en hoge boekwaarde. U hebt de unieke kans om ook in dit aandeel te beleggen. Bestel daarom vandaag nog het splinternieuwe "Super Rendement Rapport" en u ontvangt een uitgebreide beschrijving van dit superaandeel én van twee andere van dit soort goedkope topaandelen.

Jack Hoogland

www.topaandelen.com

Het grootste oliebedrijf ter wereld maakte gisteren een derde kwartaal winst van maar liefst 10,5 miljard dollar bekend. Daarmee was het het beste kwartaal ooit. Het concern produceert nu 2,65 miljoen vaten per dan, een toename van 195.000 ten opzichte van een jaar geleden. Het bedrijf verkoopt daarentegen ruim 7,3 miljoen vaten olie per dag. dat is 175.000 vaten per dag minder dan een jaar geleden. Dit komt door desinvesteringen. De total omzet kwam ook iets lager uit, namelijk 99,6 miljard, ten opzichte van 100,7 miljard vorig jaar.
Het aandeel doorbrak net de top van 2006 en lijkt nieuwe toppen te willen zoeken. Technisch dus koopwaardig met als stoploss niveau het hoogste punt van eerder dit jaar. ($70,49) Het bedrijf is overigens fundamenteel niet goedkoop, ondanks de K/W van slechts 11,2. De PEG ratio is 1,53 en dat is zeer hoog. Geen buy and hold aandeel derhalve.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Ik werk zelf alleen met end of day koersen en heb dus geen real time koersenfeed. Als ik overdag koersen wil volgen, dan zal ik dus moeten inloggen op één van de beleggingrekeningen.
In StockTrends, dat ideaal is voor een snelle analyse en dat ik dus zelf ook gebruik, kan een aandeel worden aangeroepen door er in de lijst op dubbel te klikken. De grafiek komt dan naar voren. Rechts van de grafiek kunt u signalen invoeren, waarbij u als 'komma' een punt moet gebruiken.
U kan kiezen om een 'hoog' of 'laag' signaal te laten geven. Als u uw pakket start, dan komt u ook langs het lijstje 'signalen'.
Op een heel simpele manier kunt u op deze wijze dagelijks nagaan hoe het met de signalen staat. Het pakket is helemaal gericht op Euronext.
U kan het 30 dagen gratis gebruiken. Daarna kost een jaar licentie inclusief de end of day koersen een paar tientjes.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Olie blijft rond de $60 noteren. Vooral de offshore aandelen deden het gisteren heel goed. Extra interessant omdat we juist in die richting de nadruk van de energieportefeuille gelegd hebben.
Het lijkt er ondertussen inderdaad op dat de OPEC de productie begint te verlagen. Het is hen dus toch ernst om de olieprijs rond de $60 te houden. Die koers is vooral voor Amerika heel belangrijk. Op die koers blijft het ontwikkelen van de Amerikaanse olie-industrie winstgevend en kan het land zich op termijn onafhankelijk van buitenlandse olie en energie maken. Nu vraagt u zich mogelijk af waarom de OPEC Amerika hiermee zou helpen. Religieus en ideologisch kunnen er amper partijen gevonden worden die verder uit elkaar liggen. Toch zijn er wel degelijk redenen te vinden. Eén van die redenen is dat het geld voor die ontwikkeling van de Amerikaanse sector deels geld is wat eerst in het Midden Oosten ge?nvesteerd was. De sheiks verleggen een deel van hun vermogen naar de nieuwe markt en willen hun investering daarin niet verloren zien gaan door een olieprijs onder de $50. De situatie in het Midden Oosten is nu dusdanig dat er de aankomende jaren wel eens een aantal families hun macht moeten inleveren. Nu ze hun geld al in Amerika onderbrengen zal ze dat straks niet zo heel moeilijk vallen.
Een andere reden waarom de OPEC de olie rond de $60 wil houden is gewoon ook gretigheid. Met $60 dollar per vat kunnen ze heel leuke paleizen maken en hun volk vermaken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

We horen en lezen overal dat de Dollar zal verzwakken, maar ondertussen zien we de afgelopen weken de Dollar versterken van 1,29 naar 1,25. Dat lijkt onlogisch. Wat we echter zien is dat de Dollar ten opzichte van de Euro tussen de range 1,25 en 1,29 aan het bewegen is. Binnen die range staat de Dollar nu slechts bij één van de randen.
De Dollar verzwakking, dat is heel logisch, maar dan wel tegen sterke munten van landen die rijker worden. De Dollar verzwakking tegenover de Euro is zo logisch niet. Immers hebben we in Europa procentueel net zulke beroerde balans en tekortencijfers als dat Amerika heeft. Het enige verschil is dat Europa zover bekend niet ongelimiteerd geld kan creëren, zoals Amerika dat nu doet. Dat de dollar dus tegen de Aziatische munten moet dalen, daar is een logische verklaring voor te geven. Dat de dollar ook ten opzichte van de Euro moet verzwakken is niet zo logisch. Het gebeurt al wel tientallen jaren, maar dat was tot 2002 een daling ten opzichte van de Gulden en Dmark, niet een verzwakking ten opzichte van de Franse Frank, de Italiaanse Lire en noem een paar van die zwakke munten die nu deel uitmaken van de Euro.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Gisteren werd bekend dat twee Amerikaanse beurzen, die elkaar al jaren forse concurrentie aandeden, nu willen fuseren. CME en CBOT willen fuseren tot één grote futures beurs. Daarbij nemen ze al direct een voorschot op de toekomst door verdere samenwerkingen met Europese beurzen niet uit te sluiten. Zou deze combinatie gaan samenwerken met bijvoorbeeld Deutsche Burse, dan zou dat de grootste derivatenbeurs ter wereld creëren.
Hoe deze kolossen uiteindelijk dan goed voor beleggers zullen zijn blijft de vraag. Beleggers hebben geen alternatief, want serieuze concurrentie is er nog amper. Al met al ben ik dus niet zo heel gelukkig met steeds grotere en machtiger beurzen die als duopolisten en nationale monopolisten de markt hun wil kunnen opleggen.
Op deze manier krijgt de Amerikaanse overheid wel veel meer grip op de wereldbeurzen. Ook dat idee baart me enige zorgen. Dit omdat de huidige regering Bush op financieel gebied de bron voor de nodige financiële schandalen is. Over enkele jaren zal de beerput opengaan over wat Bush op dit moment allemaal uithaalt. Amerika zal zich dan gaan afvragen hoe het toch mogelijk was dat Bush en zijn vrienden het democratische bestel zo konden manipuleren voor eigen gewin.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Hoewel de omzet nog altijd 20% steeg, is de uiteindelijke winst voor Yahoo toch 38% lager uitgevallen. Yahoo krijgt het maar niet voor elkaar om het momentum terug te winnen, dat het enkele jaren geleden aan Google verloor.
Ook Yahoo zet nu in op overnames, maar daar waar Google inzet op enorme aantallen gebruikers, zet Yahoo in op techniek. Yahoo gaat AdInterax overnemen, een bedrijf dat zich bezighoudt met online adverteren. Verder neemt het Right Media over, een bedrijf dat advertenties op veilingsites plaatst.
Wat mij betreft overnames die vooral door techneuten worden ingezet, maar geen overnames die een nieuwe groep gebruikers aan Yahoo zullen binden, iets dat Google en ook eBay nu wel realiseren.
Ik ben daarom van mening dat Yahoo op dit moment fundamenteel zwak is. Ze voeren achterhoede gevechten, terwijl de concurrenten voortrollen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

De analisten van SNS verlaagden het koersdoel van Akzo van 51 naar 48.
Ze zeggen er tevens bij, dan het advies van buy naar hold zal zakken.
Nu moet u weten, Akzo noteerde op dat moment 47,50.
Nu vraag ik me af, waarom zou je een aandeel houden als je verwacht dat het van 47,50 naar 48 gaat stijgen?
Wie nemen ze hier in de maling?
Waarom durft SNS hier niet gewoon te zeggen dat je winst moet nemen en het aandeel moet dumpen? Moeten beleggers maar zelf tot die conclusie komen? Als dat zo is, wat heb je dan aan de adviezen van SNS? Blijkbaar durven ze niet klip en klaar te zeggen wat je moet doen. Dat is makkelijk natuurlijk, want in de toekomst kunnen ze alle kanten op. Als Akzo toch nog stijgt, zeggen ze dat je toch moest houden. Als het aandeel flink daalt, zeggen ze dat je zelf toch ook wel zo slim had kunnen zijn, want het is waanzin een aandeel te houden dat in de ogen van SNS nog maar één procent kan stijgen. Klanten van SNS zouden naar mijn idee moeten klagen over dit soort zwakke, tweeslachtige adviezen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Ik geef in mijn analyses altijd stoploss niveau aan, maar wat moet je daar als belegger nu mee?
Ten eerste is mijn advies om deze stoploss NOOIT in het banksysteem in te brengen.

Zeker in rustige tijden gaan professionele traders kijken waar of de stoploss niveaus liggen en brengen de koers heel kort net onder logische niveaus. Dat spel houdt in dat er weer handel is, maar ook dat vooral particulieren een oortje aangenaaid wordt.

Mijn advies is dan ook om de stoploss ergens op papier te zetten en pas NA een slot onder dat niveau eventueel uit te voeren. Ik beleg dan zelf tegenwoordig ook vrijwel altijd op end of day basis. Dat is veel rustiger dan daghandel. Als u overdag werk heeft moet u zich niet met de beurs bezig moeten houden. Als u een stoploss in het systeem bij de bank/broker wilt zetten, doet u dat dan niet precies op de logische plek.

Als een steun op 20 euro ligt, leg uw stoploss dan niet op 20, maar leg deze er net onder. Nogmaals, beter is het om de stoploss gewoon niet in het systeem te leggen. In de meeste gevallen is een doorbraak een spel van de profs. Ze ontkennen het in alle toonaarden, maar dat moeten ze wel omdat ze, als ze het toegeven, ze klanten kunnen kwijtraken en particulieren mogelijk de beurs gaan verlaten omdat dan duidelijk is dat ze bewust door de profs bedonderd worden.

Ik was een groot voorstander van stoploss mogelijkheden in Nederland, maar moet toegeven dat het achteraf alleen maar meer bedrog door de profs mogelijk heeft gemaakt. De beste bewaking tegen deze oplichting is om het stoploss systeem bijna niet te gebruiken. Heeft u het eens nodig, dan is het er, maar leg nooit standaard een stoploss niveau in.
In StockTrends (www.next150.com) kunt u ook stoploss niveaus ter bewaking ingeven. Ik raad u dit zeer goedkope analyse programma van harte aan. De eerste 30 dagen kunt u het programma gratis gebruiken. U kan dan goed zien of u er iets aan heeft.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Een goede suggestie die gisteren naar aanleiding van de Nieuwsbrief verschillende keren langskwam, is voor het volgen van de Japanse beurs de Ishares Japan te kopen. Deze deden gisteren 10,94 euro per stuk.

ISHARES JAPAN
ISIN IE00B02KXH56 Euronext code IE00B02KXH56

Zover mij bekend worden deze Ishares door Barclays Global Investor uitgegeven en staan er 600.000 stuks van uit. Het is een tracker.

Trackers, oftewel Exchange Traded Funds (ETF's), zijn passief beheerde beleggingsfondsen die zo nauwkeurig mogelijk een index of andere onderliggende waarde van een aandelenmandje volgen.
In dit geval is de onderliggende waarde het MCSI Japan Fund en dus niet de Nikkei index. In het MCSI fund zitten overigens 350 ondernemingen en het is dus qua spreiding gelijkwaardig aan de Nikkei.

Het voordeel van de tracker is het feit dat je als belegger goedkoop in een index kunt beleggen. Ze keren ook dividend uit, immers wordt het dividend dat vanuit de onderliggende waarde wordt ontvangen, aan de houders van trackers uitgekeerd.

- Mijn eigen ervaring met Trackers komt uit Amerika, waarbij Merrill Lynch eind jaren negentig zeer populaire trackers uitgaf. Het vervelende van die ML producten was dat ze bij fusies of bij anderszins van de beurs halen van de onderliggende aandelen, stukjes van de onderliggende waarde gingen uitkeren aan de houders van de trackers. Ik kreeg dus in 2000 en 2001 enorm veel kleine onverhandelbare posities van 3 of 6 aandelen in portefeuille. Dat heeft mij er tot nu toe van weerhouden het product nog weer te gaan proberen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Vandaag kwam Philips met haar cijfers. Er werd een winst van maar liefst 4,2 milljard euro gemaakt!
Deze extreem hoge winst kwam voort uit de verkoop van de semiconductor divisie. Het EBIT inkomen lag slechts op 290 miljoen euro. Dat is voor de asbest claims, die 265 miljoen kosten. U ziet, dan blijft er al veel minder over. Het wordt echter nog erger. Als we alle posten wegstrepen blijft er een winst uit voortgezette onderdelen over van ´slechts´ 1 miljoen.
Ik vond dit zo extreem dat ik er met een expert over gesproken heb. Ik dacht zelf dat Philips zich mogelijk vergist had. Ik belde daarom vanochtend even met Betten, maar die kwam toch ook uit op die schamele 1 miljoen winst. Nog altijd 1 miljoen, maar als je een winst meldt van 4,2 miljard en die blijkt voor 4,199 miljard uit winst uit verkopen te bestaan, dan geeft dat toch een raar beeld. Dat Kleisterlee hier zo positief over doet, is dan opmerkelijk. Blijkbaar gaat het Philips zelf nog niet echt voor de wind. Het aandeel levert na de opening 2% in.
Lees hier zelf het kwartaalbericht http://www.quarterlyresults.philips.com/files/R_3Q06.pdf

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Het gaat ineens goed met de Nikkei. We weten echter ook dat de Japanse belegger nog niet veel vertrouwen in de beurs heeft en dus snel afscheid neemt als er winst gemaakt is.
Dit houdt in dat u als belegger snel in en uit moet kunnen stappen en ook een stoploss moet aanhouden en mee omhoog moet laten lopen. Wie dus nu instapt zou een trailing stoploss van 300 punten kunnen aanhouden. Breekt de Nikkei door, dan profiteert u mee, is het wederom een valse start, dan is het verlies beperkt.

Nu is het wel de vraag waarmee u de Japanse Markt wilt bespelen.

Turbo's/Speeders bleken een farce te zijn omdat ze op de Westerse Futures reageren en amper op de Japanse beurs zelf. In feite kan je dan beter een positie in de AEX nemen.

Beleggingsfondsen van de grootbanken blijken de laatste maanden wel de verliezen maar niet de winsten te kunnen vasthouden. Terwijl de Nikkei terug is op het niveau van januari 2006, staan beleggingsfondsen tussen de 10 en 15% lager.

Zijn er opties? Ja, Japanse indexopties zijn er in Japan ook, maar handelen via Nederlandse banken is onbetaalbaar.

Een alternatief leek Intereffect te zijn, maar ook die heeft sinds januari 10% verloren, terwijl de Nikkei op hetzelfde niveau staat.

Kortom, Japan is leuk, maar nog altijd heb ik niets gevonden waarmee zelfs maar de Nikkei geëvenaard kan worden. Ik sta open voor suggesties van lezers.

Op dit moment ben ik zelf alleen nog via beleggingsfondsen van grootbanken in Japan actief. Ik kan niet anders, want het is het mijn 'pensioengeld' wat ik via de verzekeringsmaatschappij alleen maar in dat soort fondsen mag beleggen. Niet alleen betaal ik veel rechtstreekse kosten aan de verzekeringsmaatschappij, maar dan betaal ik ook nog eens enorme beleggingsfondsbeheerskosten. Het vervelende is, dan maken ze ook nog eens 15% verlies op een index die op hetzelfde niveau staat!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Tom heeft afgelopen week een paar keer geschreven over de PEG-ratio, die helpt om te bepalen of een aandeel goedkoop is of juist duur. Deze PEG-ratio kan een belegger echter ook op het verkeerde been zetten en daarom heb ik de afgelopen weken gewerkt aan mijn eigen ratio, die door Tom van een naam is voorzien, de Book Earn Back of BEB-ratio.
Met deze ratio nemen we ook het daadwerkelijke eigen vermogen mee in de berekening, zodat we dus eigenlijk voor ieder aandeel kunnen bepalen of de prijs interessant voor ons zou zijn, mochten we daadwerkelijk dat bedrijf willen overnemen. Daarbij houden we natuurlijk rekening met reeds behaalde winstgroei en met verwachte winstgroei.
Ik zal volgende week in een rapport uitleggen hoe de BEB-ratio precies werkt, maar ik kan u in ieder geval vertellen dat we met www.topaandelen.com de BEB-ratio in combinatie met een beetje gezond verstand gebruiken om aandelen te selecteren. Een slimme manier van selecteren, waar u op eenvoudige wijze van kunt profiteren.

Jack Hoogland

Deze vraag houdt veel beleggers nu bezig en de goeroe die hard en zeker genoeg roept dat hij het weet, die krijgt trouwe volgers.
Punt is alleen, niemand die het weet. Iemand die iets anders beweerd, liegt.
Als belegger houdt u zch liever aan een goede analyse en u houdt uw stoploss niveaus in de gaten. Wat de beurs dan al dan niet in de toekomst doet, is dan minder interessant, u reageert gewoon op wat u ziet gebeuren.
Ik heb daarover een methode beschreven, namelijk de 'Pluk de dag methode'. U kan hier informatie over deze simpele maar zo effectieve methode opvragen: http://www.beursbox.nl/bedankt.html

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Afgelopen week had het FD een aparte katern over energie.
Helaas was het voor ons te laat om er nog een bijdrage aan te kunnen leveren, maar wel hebben we afgelopen week drie keer met een advertentie op de voorpagina van het FD gestaan. We riepen lezers van het FD op een gratis rapport te downloaden. Een rapport dat we u bij deze ook willen aanbieden.
De meeste beleggers kijken als het over energie gaat, niet verder dan de olie-index fondsen. Die doen het qua winst enorm goed, met nooit eerder geziene winsten. Het punt is alleen dat de aandeelhouders van die bedrijven van die prachtige winst nog niet veel terugzagen. RDS staat nog altijd op het niveau van 1 januari. Het bedrijf maakt recordwinsten van vele miljarden, maar de K/W is nog altijd slechts zoiets als 9,8. In feite zijn we terug op het niveau van 1997. Ondanks het feit dat energie dus van levensbelang is en steeds meer gevraagd wordt, ondanks dat RDS winsten maakt als nooit tevoren, verdiende de buy and hold energiebelegger in het topindexfonds RDS helemaal niets. Het mag dus duidelijk zijn dat er meer voor nodig is dan simpelweg een indexfonds kopen om als belegger winst te maken in één van de mooiste markten die de wereld de laatste jaren zag. Het energierapport opvragen kan u hier.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

In Amerika is het cijferseizoen weer vol aan de gang. Gisteren had ik zelf een net eerder deze week gekocht energiebedrijf dat aan alle verwachtingen van analisten voldeed en daarbij nog eens overtrof. Daarbij moet u weten dat het snelgroeiende bedrijf al voor de bekendmaking van de prachtige cijfers een K/W van 14 en PEG van 0,52 had. Dat is dus alles heel mooi... In de kwartaalboodschap van het bedrijf ook geen verrassingen of toekomstige tegenvallers. Dit leek dus kat in het bakkie.
Het aandeel verloor echter 6% omdat er vrijwel gelijk met de bekendmaking van de cijfers... een vliegtuig in een flat vloog...
Soms kan beleggen dus heel frustrerend zijn, want je doet alles goed, Het bedrijf doet alles goed, maar de angst die Amerikanen nu hebben voor vliegtuigen die in New York in flats vliegen moet niet onderschat worden.

Tom Lassing

www.globalenergynewsletter.nl

Voor Richard Homburg is de gang naar de beurs niet het uitgesproken succes geworden waarop was gehoopt. In plaats van de 200 miljoen waarop was ingezet, werd het 'slechts' 50 miljoen. Via obligatieleningen zal het bedrijf nog wel 60 miljoen willen gaan ophalen.
Wat is de reden dat het niet wilde lukken?
- Een mogelijke reden is het feit dat de vastgoedsector, en daar maakt Richard Homburg toonaangevend deel van uit, een slechte naam heeft gekregen door wat financiële schandalen en persoonlijke misdragingen waar Homburg zelf nog wel eens de hoofdrol in speelde, maar ook door de connectie tussen vastgoed en onderwereld. Het is tegenwoordig wel iedere dag op het journaal dat Holleeder connecties had met grote spelers in de vastgoedwereld. Daarnaast zijn de grappen en grollen van de grote spelers, die kleine beleggers bepaaldelijk niet bevoordeelden, mogelijk nog niet vergeten.

Het is voor mij persoonlijk de reden om de kat uit de boom te kijken. De mannen van het grote onroerend goed spel zijn mij iets teveel op eigen portemonnee gericht geweest. Ook Richard Homburg is in het verleden niet vies geweest van leuke deals waarbij hij vooral zelf de winnaar was. Zijn golden parachute bij Uni Invest was naar mijn idee een schadalige zaak.

Met letterlijk lijfelijk geweld en mondelinge bedreiging heeft hij in 2002 oa de inbreng van VEB voorzitter Peter Paul de Vries in de aandeelhoudersvergadering in de kiem gesmoord. De VEB had terechte vragen over de graai afspraak met topman Homburg, maar werd na die vergadering voorgoed de toegang tot de Uni-Invest vergaderingen ontzegt.

Is hij veranderd? Ik hoop het. Als uit zijn daden blijkt dat het zo is, dan is in de toekomst alles mogelijk. Het zal moeten blijken uit deals waar ook de kleine beleggers daadwerkelijk geld mee verdienen. Het zal ook moeten blijken uit de vergoeding die Homburg zichzelf laat uitkeren. Zijn beoogde uitkering van 154 miljoen euro bij Uni-Invest ging naar de mening van velen alle redelijkheid te buiten. Het werd uiteindelijk 55 miljoen euro, hetgeen in mijn ogen nog altijd belachelijk is. Gezien het feit dat Homburg nu zelf oprichter en naamgever van het beursfonds Homburg is, zal hij zichzelf ongetwijfeld wel weer goed bedelen. Toch weer ten koste van anderen? Zou hij er toe in staat zijn? Leest u vooral dit relaas van de VEB even voor u een investering overweegt. Ik raad die investering overigens niet af, ik wil u alleen goed op de hoogte brengen van zaken die in het verleden speelden. Daarna mag u doen wat u zelf het beste lijkt.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Dit is een manier om de relatieve waardering voor een aandeel te kunnen meten. Het is immers meer dan leuk om te weten of een aandeel duur of goedkoop is.
Een mooi groeiend aandeel, maar voor de hoofdprijs, is vaak geen goede belegging. Immers zit dan al veel van de verwachte groei in de koers verwerkt.

Als belegger ben je dan in feite gewoon te laat. Het is dus zeker wat waard om te kunnen bepalen hoe het met die relatieve waardering zit.

De PEG ratio is makkelijk te berekenen:

Het gaat om de prijs per aandeel , gedeeld door de winst per aandeel en die uitkomst delen we vervolgens door het percentage voorspelde jaarlijkse inkomsten groei.
We zullen er zo even wat proefberekeningen op los laten. Het volgende is van groot belang:
- Op dit moment is het zo dat een PEG van onder de 1 als 'ondergewaardeerd' wordt gezien, terwijl een PEG van >1 als 'overgewaardeerd' bekend staat. Er is nog een extra waardering. Als de PEG onder de 0,5 uitkomt, wordt deze als 'uitstekend' gezien.

Voor dat u nu alle aandelen met een PEG van onder de 0,5 gaat aanschaffen is het wel belangrijk te kijken naar de concurrenten in dezelfde markt. Als namelijk de concurrenten ook dit soort waarderingen kennen, dan is er geen sprake van een relatieve onderwaardering ten opzichte van branchegenoten. Het is dan interessant om te kijken wie in deze interessante branche de laagste PEG heeft. 0,5 kan in die sector nog hoog blijken te zijn.

We gaan eens een mooi aandeel berekenen:

Koers van het aandeel: 28,81
Winst per aandeel: 3,92
Voorspelde groei volgend jaar: 37,9%

28,81 : 3,92 = 7,349
7,349 : 37,9 = 0,194
De PEG ratio is hier dus 0,194.

Nu moet ik hier een kantekening bij plaatsen. Het groeipercentage is dat van alleen aankomend jaar. Interessanter is te weten hoe de percentages over de laatste jaren daadwerkelijk lagen. Een gemiddelde van die jaren, alsmede die van het komende jaar is dan een beter uitgangspunt. Zo haalt u er al te optimistische verwachtingen van analisten mooi even uit.
In dit geval blijkt het groeipercentage over 2006 31,7 te zijn. Ik kon geen andere groeicijfers verkrijgen. De indicatie die echter uit de cijfers gehaald kan worden, laat zien dat ook in 2005 waarschijnlijk een groei van meer dan 30% gehaald werd.
Zou ik even voorzichtig het percentage van 30% aanhouden, dan wordt de PEG: 0,245. Nog altijd een prachtig verhaal.

Nu is echter iedereen bekend dat Olie en gasvoorraden slechter te vinden worden. Dit bedrijf heeft de afgelopen jaren bewezen dat het meer dan de rest kan vinden, maar het is natuurlijk geen garantie dat dit zo blijft. Langere termijn analisten hebben daarom het toekomstige groeipercentage van de winst ernstig omlaag bijgeschroeft en gaan uit van slechts een groei van 12,3%.
De PEG wordt dan: 7,349 : 12,3 = 0,597.

U ziet, zelfs dan is het aandeel nog altijd interessant, maar feit is, de extreme waardering is er nu wel uit. Des te beter u uw huiswerk doet door cijfers te beoordelen, des te beter kunt u de koopjes in de markt ontdekken.

Naast de PEG ratio kunnen we sinds kort ook de 'Book Earn Back Ratio' (BEB-ratio) toepassen.
Deze ratio is ontwikkeld door Jack Hoogland en van een naam voorzien door Tom Lassing. Hierover snel meer. Ik zal daarbij hetzelfde aandeel eens door de BEB -ratio mangel halen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Peter Lynch is de legendarische stockpicker die van 1977 tot 1990 het Fidelity Magellan Fund leidde. Dit fonds was over die periode het best presterende fonds. Het fonds wist de S&P 500 Index te verslaan met per jaar gemiddeld een 10,3%. Als u USD 1.000 had ge?nvesteerd in Magellan in 1977, toen Peter Lynch de fundmanager werd, dan had u USD 21.000 gehad op het moment dat Peter terugtrad als fondsmanager.

Peter Lynch denkt dat amateur investeerders de Wall Street experts kunnen verslaan omdat de beste investeringskansen kunnen worden gevonden in het winkelcentrum, op het schoolplein of op de werkplek. Hij denkt dat ... Lees verder http://www.beursbox.nl/lynch.html

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Eén van onze interessante posities in de energiemarkt betreft een bedrijf met de volgende kerncijfers:

Olie en gas productie ten opzichte van een jaar geleden + 26%
Bewezen gas en olie reserve + 38%
Omzet + 51%
Winst per aandeel + 64%

Kortom, een bedrijf dat flink aan de weg timmert en het voor elkaar krijgt om veel meer olie en gas te vinden dan dat het oppompt. Het mag dus daarmee duidelijk zijn, het is geen RDS, want dat levert al jaren in op haar bewezen voorraad, net als veel andere bedrijven in de sector. Immers zijn de makkelijk te vinden voorraden al gevonden en kost het steeds meer moeite om nieuwe gas- en olievelden te vinden.

Is het aandeel dat we hebben dan duur? Immers, de groei kan er wel lekker inzitten, maar als de hoofdprijs al betaald moet worden, dan is er voor beleggers geen kans meer.
- De Koers/Winst verhouding ligt nog altijd onder de 8!
Kortom, óók nog eens een aandeel dat betaalbaar is!

Is het dan een pennystock, want zoveel 'onontdekte' energieaandelen kunnen er niet meer zijn?
- Neen, dit is geen pennystock, het is een aandeel dat op de NYSE genoteerd staat.

Ik las recent iets over de PEG ratio op beursbox.nl. Hoe staat het met die ratio bij dit aandeel?
- De PEG ratio is onder de 0,7 te vinden. Dat houdt dus in, ondergewaardeerd ten opzichte van de verwachtingen.

Hoeveel aandelen worden dagelijks verhandeld?
- Meer dan 5 miljoen stuks.

Hoe hoog is de beurswaarde van dit bedrijf?
- Meer dan 10 miljard dollar!

Kortom, we spreken hier over een behoorlijk groot energiebedrijf dat een enorme groei kent en toch op de één of andere wijze niet tot de verbeelding van de beleggers sprak. Weten welk prachtige aandeel het over gaat? Neemt u in dat geval een abonnement op de Nederlandstalige Global Energy Newsletter!

www.globalenergynewsletter.nl

Is opties schrijven/verkopen aantrekkelijker dan aandelen kopen?

Ja, zegt François Franken. Als inleider van de mini-seminars "Verdienen in élke markt" geeft hij u hieronder alvast een voorproefje.

Neemt u bijvoorbeeld het schrijven van putopties. Dat is minder risicovol dan kopen van aandelen op voorwaarde dat u het doet als alternatief voor het aankopen van de onderliggende aandelen. Met schrijven van putopties neemt u immers de plicht op u om aandelen af te nemen als de koers hiervan lager is dan de uitoefenprijs van de geschreven/verkochte optie.

Het uitgangspunt is dus dat u vandaag het aandeel 'X' in portefeuille wilt nemen. De vraag is dan: wat is het risico als u een putoptie schrijft in plaats van deze aandelen te kopen. En hoe verhoudt dit risico zich in vergelijking met het risico van op dit moment aankopen van de aandelen?

Stel, u wilt vandaag aandeel 'X' in portefeuille nemen voor 34 euro. Als alternatief schrijven we nu putopties met een uitoefenprijs van eveneens 34 euro en een looptijd van bijvoorbeeld een halfjaar. Stel dat u hiervoor 2,50 euro premie ontvangt. Als u dit met 5 opties doet omdat u ook 500 aandelen wilt hebben, ontvangt u dus 5 x 250,- is 1.250,- euro.

Als de koers van het aandeel nu daalt bent u verplicht om deze af te nemen tegen 34 euro. Dat wilde u vandaag ook al. Omdat u per optie reeds 2,50 euro ontving hebt u de aandelen op dat moment in bezit voor slechts 31,50 euro. Dat is goedkoper dan ze vandaag in portefeuille nemen. Als de koers na vandaag alleen maar stijgt krijgt u geen aandelen geleverd maar is de ontvangen optiepremie uw winst.

Handel met verstand
Vaak horen we zeggen dat opties schijven risicovol is. Uit dit voorbeeld blijkt dat dit geen hoger risico is dan het kopen van aandelen. Sterker nog, het is zelfs goedkoper dan direct de aandelen kopen.

U moet er echter wel uw verstand bij blijven gebruiken. Dat betekent dat u nooit meer putopties schrijft dan dat u aandelen wilt hebben. Als u bijvoorbeeld driehonderd aandelen wilt kopen moet u dus niet tien putopties schrijven maar slechts drie.

Daarnaast moet een onvoorwaardelijk uitgangspunt zijn: schrijf nooit putopties om daar geld mee te verdienen, maar doe dit enkel en alleen en uitsluitend als alternatief voor het kopen van de onderliggende aandelen. Als u het namelijk doet om cash mee te genereren loopt u de kans cash te moeten investeren in iets wat u niet wilt hebben.

Aan twee kanten van de markt
Omdat u de aandelen vandaag wilt kopen, verwacht u waarschijnlijk een stijging van de koers. Hierop kunt u nog steeds anticiperen door tegelijk bijv. 5 callopties van 2,50 euro te kopen met de 1.250,- euro die u voor het schrijven van de putopties hebt ontvangen. Neem hiervoor bijvoorbeeld ook een uitoefenprijs 34 met een looptijd van een halfjaar. U hebt nu niets meer ge?nvesteerd, maar profiteert met deze calloptie wél bij een eventuele koersstijging. En het enige risico blijft dat u aandelen moet afnemen tegen een koers die je vandaag al wilt betalen, op basis van de putopties.

De moraal.
Opties kopen en schrijven is veel dynamischer dan beleggen in aandelen. Na het kopen van aandelen kunt u alleen nog maar hopen dat u gelijk krijgt. Met opties kunt u zélf invloed uitoefenen op het rendement, ondermeer omdat u tussentijds uw posities ook nog kunt aanpassen aan de markt.

Ondanks de positieve teneur van dit column zijn aan beleggen wel degelijk risico’s verbonden. Vooral als u niet exact weet waar u mee bezig bent en ondeskundig deelneemt aan de beurs.

Mini-seminars: "maak rendement in élke markt"
De auteur van dit column François Franken, verzorgt opnieuw enkele mini-seminars met als thema "Verdienen in élke markt". Hier krijgt u duidelijke uitleg o.a. over het verbeteren van uw rendement met opties. Als u hierover meer wilt weten of u wilt inschrijven voor een mini-seminar klik dan hier.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Je moet het briljante idee maar net hebben, en het geld ook om het uit te voeren. YouTube is een service waarbij je filmpjes online kunt zetten. Maar liefst 65.000 mensen doen dat dagelijks. De service bestaat nu anderhalf jaar en moet het hebben van reclame-inkomsten. Tot voor kort was het geen vetpot. De geruchten gingen dat er maandelijks fors geld bij moest, totdat enkele grote adverteerders recent de site ontdekten als prima plek om een enorm aantal consumenten te kunnen bereiken.
Dit weekend werd een nieuwe belangrijke ontwikkeling bekend. Google zou namelijk naar verluidt meer dan 1,5 miljard dollar overhebben voor het initiatief. Als ze slim zijn, dan denken de initiatiefnemers van YouTube er niet te lang over na. Cashen die hap!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Eén van de beleggingsmogelijkheden voor de toekomst is water. Ook Global Energy Newsletter houdt daar al rekening mee.
We hebben immers naast energie ook veel schoon drinkwater nodig om te kunnen overleven. Gaan de huidige oorlogen nog vaak over olie, in de toekomst zullen oorlogen steeds vaker over water gaan.
In Engeland gaat de strijd om water alvast een volgende ronde in. Een bedrijf uit Qatar is bereid om RWE 10 miljard dollar te betalen voor Thames Water. Thames Water is momenteel een marginaal winstgevend bedrijf dat naar de mening van onafhankelijke analisten op dit moment geen 10 miljard waard is.
Waarom dan toch zoveel bieden? Blijkbaar ziet het bedrijf uit Qatar een toekomst die vele anderen niet zien. Nu is een onderneming in dit soort voorspellingen niet zomaar beter dan analisten. Immers mislukken drie van de vier fusies en overnames jammerlijk. Toch is het opmerkelijk dat men nu al, zo vroeg in de strijd om water, bereid is zoveel te betalen. Wie weet zien we hier de eerste tekenen van een toekomstige hype!

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

De laatste weken heb ik mij weer op het schrijven en kopen van opties geworpen. Een aantal lezers doen uit zichzelf met me mee, maar hebben dan soms toch wat vragen.
Zo is er de vraag wat je kan doen als een geschreven positie bijna 'in the money' raakt.
Stel even, u schreef recent de okt 490 optie en u wordt nu toch wat bang dat die 490 voor de derde vrijdag van oktober wel gehaald gaat worden.
Belangrijk is dan dat u VOOR de optie 'in the money' raakt, al actie ondernam. Bij een AEX van boven de 490 heeft u namelijk veel minder bewegingsruimte.
Terugkopen en doorrollen is een mogelijkheid. Doorrollen kan zijn een hogere serie in dezelfde maand schrijven, maar dan meer opties schrijven, OF u rolt door middels het schrijven van dezelfde hoeveelheid opties, maar van een hogere serie en verder in de toekomst.
Op dat moment kunt u hetzelfde doen met eventueel geschreven put opties. Die afweging moet u zelf maken.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Op dit moment is er veel aandacht voor de beleggingswedstrijd onder de naam "slimste belegger". De beleggingswedstrijd is een leuk tijdverdrijf, maar dit keer is de naamgeving van het spel in mijn ogen wel heel ongelukkig gekozen.
Immers is die beleggingswedstrijd niet "slim". Het gaat immers vooral om risicoloos gokken en extreme risico's nemen. Het heeft ten eerste met beleggen niets van doen en ten tweede moet je niet zo zeer slim zijn, maar vooral heel erg gelukkig.
De winnaar is straks weer iemand die echt onwaarschijnlijk grote risico's nam en het geluk had dat zijn of haar extreme posities niet door de markt afgestraft werden.
Als je dat de titel 'slimste belegger' op moet leveren, dan mag je je afvragen of degene die de wedstrijd uitschreef wel weet wat beleggen nu eigenlijk is.
'Slimste speculant' had ik persoonlijk een betere naam voor het spel gevonden. De 'gelukkigste speculant' was nog beter geweest.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Het is voor velen een verrassing, maar rijk worden en rijk blijven zijn vooral mogelijk door... De wet te overtreden of de wet voor jou als 'niet geldig' te verklaren.
Tsja, dat wil je niet graag schrijven, dat je lezers de wet moeten overtreden om rijk te worden en te blijven. Is dat niet illegaal?
Feit is echter dat vrijwel alle rijken zich van deze simpele regel bedienen. Het is niet dat ze achteraf spijt hebben dat ze de wet overtraden, ze hebben slechts spijt van het feit dat ze gepakt zijn.
Denk aan Cor Boonstra, die met de hand in de koekjespot gesnapt werd in België. Natuurlijk kom je als rijke ook wel weg met je overtredingen, maar je naam is toch even in de krant gekomen en je bent het onderwerp van spot in de club.
Immers ze overtreden in de club bijna allemaal de wet, maar je moet het natuurlijk wel zo doen dat het niet opvalt en je moet zeker niet gesnapt worden.
Het is ook daarom dat Van den Berg bij de tennisclub zoveel geld kon ophalen. Het was overduidelijk illegaal wat hij deed, maar geen lid van de club die daar mee zat. Pas toen iemand de euvele moed had om geld terug te vragen, toen kwam pas uit dat mijnheer van den Berg niet alleen vreselijk illegaal bezig was, maar daarbij ook echte criminelen in de hand had genomen. Dat was wel een heel foute beslissing van hem. Immers echte criminelen zijn niet te vertrouwen. De leden van de tennisclub zijn normaal gesproken onderling wel te vertrouwen, ze overtreden alleen de wet.

Van den Berg had meer dan 1400 (!) tennissende beleggers zo gek gekregen dat ze willens en wetens de wet overtraden om maar aan nog meer geld te komen. Iemand die niet bevoegd is om geld te beheren toch geld in beheer geven is in de meeste gevallen illegaal. Weliswaar is het uw geld, maar u mag daar tegenwoordig in Europa niet zo maar mee doen wat u zelf wilt.
Nu het schandaal rond Van den Berg is uitgekomen, is de belastingdienst zijn tussenpersonen maar ook zijn 'klanten' aan het doorlichten. Het is maar goed dat belastinginspecteurs geen 'no cure no pay' vergoeding krijgen, want ze gaan mogelijk een vermogen aan boetes en achterstallige belastingen heffen. Die tennisende beleggers lopen dus de kans om nu nog een keertje 'gepakt' worden.

Mijn eerste tip aan u is pertinent niet illegaal, al doet de belastingdienst en bijna iedere regering er wel spastisch over. Het is om meerdere buitenlandse rekeningen aan te gaan houden. Aan de belasting geeft u uiteraard keurig op dat u geld in het buitenland heeft, maar houdt u de lokatie er van wel geheim! Het is dan ook niet slim om geld giraal direct naar die rekening over te maken. Beter is het om ook de geldovermaking uit het zicht te houden. Mocht het ooit nodig zijn om uw land te moeten verlaten, dan heeft u in ieder geval nog geld voor onderweg. Mocht uw regering zich ineens willen ontfermen over het particuliere banktegoed van haar inwoners, dan heeft u ver weg nog wat van uw vermogen gered.
Voordeel is vaak ook dat er voor uw geld in het buitenland vaak andere (ruimere) regels gelden. U kan er gewoon mee gaan beleggen, u kan rente trekken, u kan uw vakanties er van financieren, kortom het is voor u gewoon geld, maar het staat buiten het grijpgrage bereik van de regering van het land waar u woont. In Argentinië is deze werkwijze bijzonder popualir kan ik u vertellen. Daar weten ze hoe in korte tijd een regering zich kan ontpoppen als de ergste stelende crimineel.
Mijn volgende advies aan u is heel belangrijk. Maakt u uw zuurverdiende, in eigen land wit verdiende, geld NOOIT grijs of zwart! Dat is echt het stomste dat u kunt doen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Het is geen nieuw verhaal en ik heb er zelf ook al vaker over geschreven. Het is echter wel een belangrijk verhaal, omdat het de 'steun voor de beurzen' en de complottheoriën over de beurs ondersteund.
Sinds een jaar of wat laat Amerika niet meer via de FED weten hoeveel geld ze in het systeem schept. Nu we in de periode van cyber geld zijn gekomen is dat een belangrijk gegeven. Geld en met name de dollar is immers niet meer dan een paar digitale enen en nullen in een computer geworden.
Nu de Amerikaanse overheid niemand verantwoording hoeft af te leggen over de hoeveelheid Amerikaanse dollars, kan ze naar believen enorme hoeveelheden aantallen dollars scheppen of schrappen.
Gaat de beurs te hard omlaag, dan koopt het Plunge Protecton Team (PPT) met nieuw cybergeld aandelen op en geven ze op die manier steun aan de beurs. Ze houden die aandelen vast op ook weer geheime rekeningen. Zodra de beurs weer aantrekt, kunnen die aandelen mondjesmaat weer terug de economie in gebracht worden. Dit zou de reden kunnen zijn waarom de Amerikaanse beurs de laatste twee jaar zo netjes en rustig is geworden. Iedere te forse beweging wordt in de kiem gesmoord door een eindeloze hoeveelheid dollars waarmee gespeeld kan worden.
Dit spel lijkt risicoloos, TOTDAT de wereld het spel doorheeft en zich realiseert dat de dollar niets meer waard is. Immers zijn er een onbeperkt aantal dollars en is iedere onderliggende waarde al tijden een farce. Zodra de dollar ophoudt de wereldstandaard te zijn is het spel over. Saddam Hoessein heeft gevoeld hoe fel Amerika haar dollarwereldstandaard daarom in bescherming neemt. Het is niet 'leuk om te hebben' voor Amerika, het is nu letterlijk 'van levensbelang' voor Amerika dat de dollar de wereldstandaard blijft.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

De Dow Jones index, waar iedere belegger naar kijkt, is in feite een heel simpele en ouderwetse index. Haar eenvoudige opzet is deels ook de verklaring waarom deze index al wel herstelde tot recordhoogte, terwijl de Nasdaq nog onder 50% van de hoogste koers ooit staat.
Belangrijk om te weten is, dat de Dow Jones index samengesteld wordt door redacteuren van de Wall Street Journal. De eigenaar van de Dow Jones index (Dow Jones) is overigens eigenaar van veel toonaangevende publicaties op en rond de beurs. Ook beleggingsblad Barron's wordt door Dow Jones uitgegeven.
De DJ index is een prijsgedragen index waarbij van ieder van de dertig bedrijven in de index één aandeel is meegenomen. Er is daarbij op dit moment een deler van toepassing van 0,12493117.
Als u de waarde van alle koersen optelt, dan krijgt u op dit moment een bedrag van ergens rond de 1500 dollar. Dat deelt u door de deler en u heeft de indexstand.
Dat dit ten opzichte van gewogen gemiddelde indices nogal een verschil maakt, hoef ik u waarschijnlijk niet uit te leggen. Probeert u het maar even op papier uit als u het verschil wilt zien! Kijkt u dan ook naar het verschil in de doorweging van de index van een aandeel van 20 dollar en één van 80 dollar. Procentueel is een dollar winst bij een aandeel van tachtig dollar een schijntje. Toch weegt die dollar net zoveel mee als dat een dollar meeweegt bij een aandeel dat twintig dollar doet. De omvang of economische impact van het bedrijf met een aandeel dat tachtig dollar noteert, doet er in de Dow Jones index ook niet toe. Het gaat puur om de dollar per aandeel aan winst die telt.
Het is verbluffend dat we als beleggers nog altijd vooral achter deze triest simpele index aanhobbelen. Ze wordt echter gepromoot door één van de machtigste financiële instanties in Amerika, namelijk Dow Jones. Ook dat maakt veel duidelijk.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: aandeel, aex index, beleggers, dollar, Dow Jones

De verruiming van de handelsmogelijkheden in China is nu opgepakt door Morgan Stanley. Deze gigantische zakenbank kocht de Nan Tung bank in China. De Nan Tung bank was voorheen een dochter van de Bank of China. Met deze overname is Morgan Stanley al haar concurrenten voor. De zakenbank gaat hypotheken en consumentenleningen verstrekken.
De voorsprong op de andere banken is leuk, maar eerlijkheidshalve moet wel gezegd worden dat de Chinese markt voor deze producten nog amper bestaat. Morgan Stanley gaat dus tegen problemen oplopen die de andere banken zich kunnen besparen.
China is een bijzonder moeilijke markt omdat eigendomsverhoudingen en eigenaarrechten soms op merkwaardige wijze geregeld zijn. Laat deze reus zich er de tanden maar even op stukbijten. Die Chinese markt die is er nog wel wat jaartjes.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Het mooie, maar ook de vloek van de FDA toestemmingen, is het feit dat het soms dobbelen is. Ik heb nu een bedrijf dat recent de deksel op haar neus kreeg en daardoor meer dan 50% van haar beurswaarde verloor. Het bedrijf gaat in beroep en dat biedt beleggers interessante kansen.
Immers, is al een enorme waarde verloren gegaan bij de eerste afwijzing. De kou zit dus al goed in het aandeel. Mocht echter de FDA bij het beroep toch overstag gaan, dan hebben we een aandeel in handen dat in korte tijd kan verdubbelen.
Ik zelf heb in die zin pech, dat ik de aandelen al had en dus in de recente daling mee ging. Niet helemaal een probleem, want ik belegde met een restant dat overbleef na eerdere enorme winstnemingen. Het aandeel heeft me de afgelopen jaren veel geduld, maar ook veel geld opgeleverd.
Ik ga niet moelijk doen over welk aandeel het is. U vindt het op de beursbox site. Het enige wat u even moet doen is daar naar toe gaan.

Tom Lassing

www.beursbox.nl