Beursbox.nl Beurs Artikelen

Ik kreeg gisteren deze mededeling:
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft voorschriften opgesteld voor het gebruik van de verplichte vrijstellingsvermelding. De verplichte vermelding is vanaf 1 januari 2012: ‘Let op! U belegt buiten AFM-toezicht. Geen vergunningplicht voor deze activiteit’. of ‘Let op! U belegt buiten AFM-toezicht. Geen prospectusplicht voor deze activiteit.’ Hierbij hoort ook een vast symbool dat bestaat uit een denkend persoon met een vraagteken.
- Waar mij dit aan doet denken, is de situatie dat een straat helemaal volgezet is met waarschuwingsborden. Iedere paar meter een nieuw bord. 50 KM, 30 KM, Pas op drempel, overstekende kinderen, school, oversteekplaats, let op parkeren, betaald parkeren, kort parkeren, zoefruimte etc. en dat allemaal in een ruimte van nog geen twintig meter. Iedereen wil waarschuwen, maar door de bomen ziet niemand het bos nog.
Uiteindelijk is 'geen waarschuwing' beter dan een bos aan waarschuwingen.

De AFM doet dit nu met haar toezicht. Overal waar de AFM toezicht houdt wordt het dichtgezet met borden, maar de AFM wil het nu ook helemaal dichtbouwen daar waar ze geen toezicht houdt.

Waanzin.

Die gekte moet een keer ophouden, maar dit ondemocratische instituut heeft van een onbekwame volksvertegenwoordiging een schier onbeperkte macht verkregen. Niet alleen binnen Nederland laat de AFM zich gelden, maar ook internationaal is de AFM aanbieders aan het afschrikken. Heel de financiële wereld wordt nu volgezet met borden die niets toevoegen, alleen maar onduidelijkheid scheppen.

Dat alles om heel paternalistisch 'de consument' te beschermen.

Helaas heeft het nog nooit geholpen. De AFM kon nooit voorkomen dat consumenten keer op keer massaal gedupeerd werden. De AFM is nooit verder gekomen dan steeds meer waarschuwingsborden te plaatsen. Het heeft weinig zin als vervolgens gewoon een nieuwe weg aangelegd wordt. De criminelen zaten in het recente verleden ook vooral in de hoek waar de AFM het nooit had verwacht, namelijk in de grote instituten die veel te lang amper gecontroleerd werden. Er is niet veel veranderd. De AFM komt nog altijd vaker bij een verzekeringstussenpersoontje of een vermogensbeheerder dan bij een grote bank, helemaal als we het relateren aan de omzet die ze beide draaien.

Nog even en de bakker moet op een pak melk zetten dat dit product niet gedekt wordt door de vaksector en derhalve niet onder de AFM controle valt... of heb ik ze nu op een idee gebracht?

Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl

Labels: afm, fraude, toezicht, toezichthouders, waarschuwing

Het beursgenoteerde bedrijf Landis heeft indertijd, geheel in stijl met wat andere bedrijven ook deden, haar gepubliceerde cijfers vreselijk opgepoetst. Ik zeg het er met nadruk bij dat anderen dat ook deden. Het verschil is echter, Landis ging failliet en daarmee waren beleggers hun geld kwijt.
Bijzonder zuur, want het bedrijf groeide en maakte steeds meer winst. Dat althans, was wat de directie beleggers liet weten.
Nederland is nog altijd een bananenrepubliek als het om vervolging op acties van deze aard gaat. Landis is in 2001 failliet gegaan en pas nu, zes jaar later komt boven water dat er grove misleiding in het spel was. Wilde men wachten tot de schuldigen letterlijk dood en begraven waren? Wilde men kijken of ze de verjaringstermijn konden volmaken voor de conclusie naar buiten zou komen?
De redenen van de vertraging blijven onduidelijk. Goed is dat de VEB als een pitbull is blijven hangen aan dit dossier. Waar was de AFM? Waar was de rest van de overheid? Er zijn toch wel meer toezichthouders en een justitieel apparaat dat zich druk maakt om grove misleiding en fraude?

De Raad van Commissarissen van Landis mag ook ter verantwoording opgeroepen worden en ook de accountant (Ernst & Young) schoot ernstig tekort. Al met al was het achteraf gezien blijkbaar één georganiseerde oplichtersbende die zich vermomde onder de kap van een beursgenoteerde onderneming.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: failliet, fraude, landis, raad van commissarissen, toezichthouders

Naar aanleiding van de eerdere berichten over de misschien toch niet zo fris afgesloten beleggingsverzekeringsproducten kreeg ik wat reacties van lezers die zich niet in konden denken dat onze gevestigde verzekeraars zich echt schandalig opgesteld zouden hebben.
Helaas voor hen...
Het ziet er steeds meer naar uit dat iedereen die een beleggingsverzekering heeft afgesloten zich voor de zekerheid maar beter kan aanmelden op www.polisopheldering.nl want ook toezichthouders beginnen nu al geluiden te laten horen waaruit blijkt dat het niet allemaal even netjes gegaan is. Er zijn nu al kleine polissen bekend waarbij slechts 16% (!) van het geld daadwerkelijk voor beleggingen gebruikt werd. Het mag duidelijk zijn dat dit soort polissen natuurlijk nooit afgesloten hadden mogen worden. Dit is in de basis al bedrog richting de consument. Toch zijn dit soort polissen realiteit. Ook de nette verzekeraars, de bedrijven van naam en faam, hebben zich blijkbaar laten verleiden door het grote geld. Laten we eerlijk zijn, als je als topman geen enkel probleem hebt met het je toe-eigenen van enorme beloningen, waarom zou je dan een probleem hebben met het bedonderen van je klanten?
Aanmelden dus, want het was mis in de sector en heel wat particulieren met een beleggingsverzekeringsproduct zijn bedonderd. Misschien u ook wel. Als dat later blijkt, dan zit er een vergoeding voor u in, maar alleen als u zich ook gemeld heeft.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: beleggingen, beleggingsverzekering, beloningen, klanten, polissen, toezichthouders, vergoeding, verzekeraars