Beursbox.nl Beurs Artikelen

Ik kreeg gisteren deze mededeling:
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft voorschriften opgesteld voor het gebruik van de verplichte vrijstellingsvermelding. De verplichte vermelding is vanaf 1 januari 2012: ‘Let op! U belegt buiten AFM-toezicht. Geen vergunningplicht voor deze activiteit’. of ‘Let op! U belegt buiten AFM-toezicht. Geen prospectusplicht voor deze activiteit.’ Hierbij hoort ook een vast symbool dat bestaat uit een denkend persoon met een vraagteken.
- Waar mij dit aan doet denken, is de situatie dat een straat helemaal volgezet is met waarschuwingsborden. Iedere paar meter een nieuw bord. 50 KM, 30 KM, Pas op drempel, overstekende kinderen, school, oversteekplaats, let op parkeren, betaald parkeren, kort parkeren, zoefruimte etc. en dat allemaal in een ruimte van nog geen twintig meter. Iedereen wil waarschuwen, maar door de bomen ziet niemand het bos nog.
Uiteindelijk is 'geen waarschuwing' beter dan een bos aan waarschuwingen.

De AFM doet dit nu met haar toezicht. Overal waar de AFM toezicht houdt wordt het dichtgezet met borden, maar de AFM wil het nu ook helemaal dichtbouwen daar waar ze geen toezicht houdt.

Waanzin.

Die gekte moet een keer ophouden, maar dit ondemocratische instituut heeft van een onbekwame volksvertegenwoordiging een schier onbeperkte macht verkregen. Niet alleen binnen Nederland laat de AFM zich gelden, maar ook internationaal is de AFM aanbieders aan het afschrikken. Heel de financiële wereld wordt nu volgezet met borden die niets toevoegen, alleen maar onduidelijkheid scheppen.

Dat alles om heel paternalistisch 'de consument' te beschermen.

Helaas heeft het nog nooit geholpen. De AFM kon nooit voorkomen dat consumenten keer op keer massaal gedupeerd werden. De AFM is nooit verder gekomen dan steeds meer waarschuwingsborden te plaatsen. Het heeft weinig zin als vervolgens gewoon een nieuwe weg aangelegd wordt. De criminelen zaten in het recente verleden ook vooral in de hoek waar de AFM het nooit had verwacht, namelijk in de grote instituten die veel te lang amper gecontroleerd werden. Er is niet veel veranderd. De AFM komt nog altijd vaker bij een verzekeringstussenpersoontje of een vermogensbeheerder dan bij een grote bank, helemaal als we het relateren aan de omzet die ze beide draaien.

Nog even en de bakker moet op een pak melk zetten dat dit product niet gedekt wordt door de vaksector en derhalve niet onder de AFM controle valt... of heb ik ze nu op een idee gebracht?

Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl

Labels: afm, fraude, toezicht, toezichthouders, waarschuwing

Ordina is één van de eersten die het naar buiten moet brengen. Er is een ernstig personeelstekort in de IT sector en het kost winst. Een vreemde zaak omdat er de laatste jaren veel IT werk is uitbesteed aan India, maar daarmee zijn veel werknemers uit de sector het blijkbaar beu geworden en zijn wat anders gaan doen. Ik ben er zelf ook één van vrees ik. Ook ik werkte al meer dan tien jaar geleden voor een bedrijf dat later is overgenomen door Ordina.
Waarom zou je terug gaan naar lange werkdagen, enorme reistijden en veel te weinig vakantiedagen? Ja, een auto van de zaak, maar vervolgens vervloek je de files waar je iedere dag in moet staan.
Het probleem waar Ordina dus mee worstelt, zal zich niet snel oplossen. Je trekt tegenwoordig niet snel een blik met IT'ers open.
Het personeelstekort raakt Ordina al in de cijfers en dat terwijl dit bedrijf nog één van de meest fatsoenlijke werkgevers is.
Het aandeel Ordina verloor gisteren intraday een ruime 8% aan waarde. Een stevig verlies, maar zoals beleggers wel weten, een slecht bericht komt zelden alleen. Het lijkt niet zo verstandig te wachten op het volgende slechte bericht.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

Labels: cijfers, it, lage waardering, ordina, personeel, waarschuwing

Als ik kijk naar één van mijn blunders van de afgelopen twee jaar, dan is op het eerste gezicht USEC er helaas één. Het ging zo goed in het begin. Er werd zelfs na korte tijd op 25% winst genomen en alles leek fantastisch te blijven gaan. Vervolgens kreeg ik ernstige berichten van binnenuit en vanuit Rusland, alwaar Putin een rode knop heeft waarmee het bedrijf ernstig in de problemen kan komen. Op de overgebleven aandelen positie werd dus uit voorzorg verlies genomen.
Tot mijn grote verbazing trok de beurs belegger zich niets aan van de gegevens die naar buiten sijpelden. De koers verdubbelde na mijn verkoop! 100% winst in een jaar tijd misgelopen!
Dat is balen. Punt is echter, ik vind dat je daar niet altijd op kan gokken. Ik blijf dus achter mijn verkoopbesluit staan. Als je hoort dat de zaak op drijfzand begint te staan en je houdt dat stil in niets anders dan de hoop dat anderen het nog niet zien, wat voor adviseur ben je dan?
Gisteren kwam er via de Times eindelijk wat meer uit over de gang van zaken.
Eindelijk 'zien' beleggers de benarde situatie waarin het bedrijf zich bevindt. De aandelen doken 11,7% omlaag. De directie ontkent de problemen, maar gaf al wel toe dat ze ondertussen al een jaar achter op schema loopt en dat ook het budget al overschreden wordt. Ik weet het niet, dat klinkt mij niet in de oren als een bedrijf waar alles onder controle is. De hoop is nu dat de Amerikaanse regering te hulp zal komen. Een lekker idee in het land van de vrije handel.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: adviseur, belegger, rusland, usec, usu, verlies, waarschuwing