Beursbox.nl Beurs Artikelen

Een flink deel van de subprime problemen is voortgekomen vanuit het slimme werk van wiskundigen.

Dat is mijn stelling en ik leg u deze hieronder voor.

Het grote 'probleem' met wiskundigen is dat ze denken dat heel de wereld in wiskundige modellen te vatten is. Zo denken ze dan ook over de beurs en dan wordt het ineens een gevaarlijk spelletje. Lees vooral verder.
Ze zijn van mening dat de zo intelligent zijn, dat ze de beurs kunnen verslaan en zonder verlies kunnen handelen. Het vervelende is, ze komen een heel eind. Met die goede resultaten die ze aanvankelijk boeken, krijgen ze bankiers zover om met hun modellen als uitgangspunt met gigantische bedragen te gaan handelen.
Dat gaat een tijdje goed zodat iedereen er flink vertrouwen in krijgt. De ene bank maakt de andere gek met de behaalde winsten en binnen korte tijd heeft iedere bank eigen wiskundigen in dienst die allemaal beloven dat ze het ei van Columbus hebben gemaakt, namelijk een systeem dat niet kan verliezen.
Het gaat goed tot de handel, die op die manier plaatsvindt, het leeuwendeel van de handel in ene bepaalde sector gaat vormen. Dan ineens is het geen 'mensenhandel' meer waarop het systeem is opgebouwd, maar gaan computersystemen ineens tegen elkaar handelen. Daar waren ze echter niet op gebouwd, omdat hun basis het menselijk handelen is en het menselijk reageren op bepaalde situaties.
Zodra de modellen op elkaar in gaan werken en het leeuwendeel van de handel beslaan, gaat het ineens niet meer omdat de systemen vrijwel allemaal gelijk op bepaalde situaties handelen. Ze gaan daarop 'gekke' dingen doen. Bijvoorbeeld alles zonder aanleiding ineens sluiten. Daarmee veroorzaken ze dan enorme koersdalingen of stijgingen.
Een aanslag op een bus kan op een rustige dag een paar menselijke beleggers doen besluiten wat stukken te verkopen, waarbij de stoploss van de machines geraakt wordt. Deze gaan ineens allemaal verkopen en we hebben een crisis in een dag. Of, in het voorbeeld van de subprime markt, kan een relatief klein aantal consumenten dat de hypotheek niet meer kan betalen alle systemen doen crashen, want het ene systeem is gekoppeld aan de andere en ineens storten heel degelijke bedrijven in omdat systemen bepalen dat er geen geld meer beschikbaar mag zijn.

Zo'n instant crisis is het scenario waar we tegen aan gaan lopen in de aankomende jaren.
Hoe dan ook, met hun systemen beginnen de wiskundigen er een zooitje van te maken en eind van het liedje is dat de zo intelligente wiskundigen uiteindelijk weer de oorzaak zijn van een beurscrash. Dat zou de eerste keer niet zijn. Denk bijvoorbeeld aan het debacle van het Long Term Capital Magagement hedge fund (LTCM). Een fonds gedreven door Nobel prijs winnaars. Die mensen zijn zo intelligent, dat ze niet overzien dat hun werkende systeem slechts werkt als ze kleine speler in een grote markt blijven en de markt niet door gelijksoortige systemen gedomineerd gaat worden. Hun aanvankelijke succes en de gretigheid die er op volgt, is uiteindelijk de oorzaak van hun val. Ze worden te groot, teveel grapjassen gaan ze na doen en het kaartenhuis valt uiteindelijk onder het eigen gewicht ineen.
Helaas valt dan meer dan alleen hun systeem. Heel het financiële systeem loopt dan kans om mee om te vallen.
De vraag is nu of banken zich het kunnen veroorloven om die wiskundigen niet meer voor dit soort systemen te gebruiken? In de strijd om de meeste winst moet immers alles aangepakt worden. Kapitalisme kan op die manier door haar eigen succes in elkaar storten. Van alle risico's voor het kapitalistische systeem is dit één van de grootste. De belangen zijn te enorm geworden. Voor banken is het simpel. Niet meedoen is uiteindelijk als enige verliezen en wel meedoen geeft het risico dat het heel het systeem in elkaar gaat storten. Ze kiezen dan ongetwijfeld voor het laatste scenario.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: banken, bedrijven, ltcm, subprime, systemen, winst

# posted by Beursbox : 07:45

De geruchten gaan in Amerika dat Warren Buffett nu in de hypothekenmarkt aan het zoeken is naar bedrijven die het water tot aan de lippen staat. Als het bloed door de straten loopt moet je als slimme belegger kopen. Warren Buffett weet als geen ander dat je goede bedrijven moet oppakken als niemand anders ze wil. Nu is de vraag of de bijna omgevallen hypotheken bedrijven 'goede bedrijven' zijn, maar Warren heeft genoeg deskundigen in huis om er snel goede bedrijven van te kunnen maken. Als de prijs dus maar laag genoeg is mag het ombouwen van die bedrijven wat kosten.
Buffett kennende zal hij de huidige eigenaren een heel scherpe prijs aanbieden. Hij is daarbij nooit erg vrijgevig geweest.
Hoeft hij ook niet te zijn, want niemand anders wil deze bedrijven op dit moment uit de stront trekken. Het is dus 'take it or leave it'.
Warren Buffett geeft beleggers prima voorbeelden van hoe je moet beleggen, maar hij is door particulieren nooit volledig te volgen. Dat feit moeten we ook onder ogen zien. Wij kunnen immers nooit een bedrijf onder druk zetten om tegen nog lagere koersen de aandelen te leveren.

Tom Lassing

www.beursblogger.nl

Labels: bedrijven, koersen, prijs, warren buffet, warren buffett

# posted by Beursbox : 08:07

In de grens streek tussen Oeganda en Congo loopt een rivier. Al heel lang is het zo dat de linkeroever van het ene land is, en de rechteroever van het andere land. Nu wil het feit dat er enkele interessante mijnen vlak naast de rivier liggen.
In de lente regens van dit jaar is ineens de rivier een nieuwe weg gaan volgen. Die interessante mijnen liggen nu ineens aan de andere kant van de rivier.
Het ene land claimt nu de mijnen, want de grens is immers de rivier... Het andere land wil de belastinginkomsten niet kwijt en wil nu de grens vasthouden op de oude plek en daarmee het bestaande feit loslaten dat de rivier de grens is.
In Europa zouden we kiezen voor een vaste plek. Echter in Afrika werkt dat tot op heden vaak net iets anders, zeker als het in de rimboe is. De bedrijven die nu ineens in het andere land werken, zullen te maken krijgen met nieuw af te sluiten contracten. Dus dubbele kosten. Dat is dan nog als er geen oorlog over gaat ontstaan. De bedrijven kunnen ook ineens midden in een oorlogszone komen te liggen en alles kwijtraken. Ook dat is dus een risico van in 'nog niet ontwikkelde landen' beleggen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: bedrijven, belastinginkomsten, congo, mijnen, oeganda, rivier

# posted by Beursbox : 07:45

De aankomende weken verwacht ik een wereldwijde correctie van 5 tot 15%, maar geen all-out crash. De kans op zo'n heftige koersbeweging omlaag is echter veel groter rond de Amerikaanse verkiezingen van 2008 en pas na de Olympische Spelen van 2008.
Bush wil immers of zelf blijven zitten (maar is nu nog wettelijk onmogelijk) of wil als hij, als hij zijn zin niet krijgt, een vriendje op zijn huidige plek hebben. Hij zal er alles aan doen om de beurs hoog te houden, want die hoge beurs is wat veel consumenten nog aan net genoeg cash helpt om rond te komen. Bush heeft binnenlandse rust nodig om de republikeinen aan de macht te houden. Hoe lucratief dat is, is duidelijk als de inkomens van de vriendjes van Bush worden bezien. De meesten bezitten flinke belangen in de bedrijven die het meest van het beleid van Bush profiteren.
De Olympische Spelen zijn HET middel voor China om te laten zien dat het de supermacht van de 21e eeuw is. China zal er dus ook alles aan doen om ook de beurs hoog te houden en de economie tot na de Spelen top te houden. Als beide zaken geweest zijn, dan kan het wel eens moeilijk blijken de schijn op te blijven houden met als gevolg een zware beurscorrectie. Amerika is, buiten de topbedrijven, niet in al te beste financiële staat, waarbij vooral consumenten moeite hebben om rond te komen. Chinese aandelen hebben al een enorme run achter de rug, met een 130% rendement in 2006 en sinds begin maar ook dagelijks stijgingen van gemiddeld meer dan een procent. Dat gaat gewoon veel te hard en er komt een moment dat de beurs op adem moet komen. Dat proces gaat nooit geleidelijk, maar komt met een klap. Een klap van 25% in één of twee dagen.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: bedrijven, belangen, beurs, beurscorrectie, china, crash, olympische spelen

# posted by Beursbox : 10:57

Waarom kwam die zware correctie in de energiesector?
De makkelijkste verklaring is te wijzen op de olieprijs. Die is immers van boven de $62 in enkele dagen tijd gedaald naar eerst 55 en staat vanochtend zelfs $53. De bodem is er even uit.
Dat is voor heel de energiesector een probleem, omdat de enorme winsten van de grote maatschappijen puur terug te voeren waren op de extreme winsten vanuit de hoge olieprijs. De 4e kwartaalcijfers zullen nog meevallen en de jaarcijfers ook, maar na het eerste kwartaal zullen de grote maatschappijen flink lagere winsten laten zien. Hun optiche goedkoopheid, te zien in hun lage K/W verhouding, zal snel veranderen in een hoge K/W, totdat de olieprijs weer flink zal stijgen.
Met die enorme winsten van de maatschappijen waren ze in staat om Sinterklaas te spelen in heel de sector. Kleine bedrijven werden opgekocht tegen prachtige prijzen, want iedereen had geld zat. We zien daarom nu ook enorme aderlatingen bij de gokfondsen. De fantasie is er bij de kleine onafhankelijke energiebedrijven, die nog niet waren opgekocht, flink uit. HET moment om dus om als slimme belegger te gaan zoeken naar koopjes, maar nog niet het moment om ze ook al op te pakken!
Een tweede verklaring van de enorme daling is de downgrades die grote brokers op de sector loslaten. Punt is alleen, die downgrades komen er vanwege punt één. Ze versterken de beweging, maar zijn er niet de oorzaak van.

Tom Lassing

www.beursbox.nl

www.beursblogger.nl

Labels: bedrijven, beleggers, daling, downgrades, energiebedrijven, energiesector, geld, interactieve brokers, k/w, olieprijs, sector, winsten

# posted by Beursbox : 10:00