maandag, februari 06, 2006
75% minder olie afhankelijkheid
Bush gaf in zijn speech van vorige week aan dat Amerika verslaafd is aan olie. Amerika zou haar afhankelijkheid van Olie uit het instabiele Midden Oosten tegen het jaar 2025 met 75% teruggebracht moeten hebben.
Dit klinkt als een mooi doel, maar de woorden krijgen een lading mee die er eigenlijk niet hoort.
Immers is het nu net alsof die Midden Oosten Olie en die staten daar zo negatief voor Amerika zijn. Die speech stond bol van de vooroordelen richting het Midden Oosten. Die vooroordelen hebben is tot daaraan toe, maar in combinatie met de olie was het pure 'Bush demagogie'.
Er is namelijk een heel ander probleem met die olie.
Rond 2025 is namelijk het grootste deel van de daar aanwezige olie simpelweg op.
Bush kan dus nu wel zo sturen op een negatieve klank van die regio, maar het simpele feit is er slechts dat Amerika een probleem heeft als het haar afhankelijkheid van olie in het algemeen niet rond 2025 met 75% terug heeft gebracht. Waarom zet Bush in op de negatieve klank van de regio? Is dat beter dan de Amerikanen simpelweg te zeggen dat de olie op zal raken?
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
