zaterdag, mei 05, 2012
BESCHERMEN VAN UW BELEGGINGSPORTEFEUILLE VOLGENS DE 4 W METHODE
Door Hans Bannink
Al 15 jaar beleg ik op de beurs. In het begin had ik wel eens winst wat mij aanspoorde om verder te gaan beleggen met….. u raad het al: VERLIES. Ik volgde de beurs volgens het kuddegedrag model. Ik liep mee met de tendens die de markt had. Ik had geen enkele notie van weerstandsniveaus, stop loss momenten. Sterker nog technische- en fundamentele analyse was mij ook volkomen vreemd. Ook had ik geen
kennis van cycles en wist ook niets van een bollinger bands, fibonacci, en moving average, keltner channels, hurst cycles, kop-schouderpatronen, rsi, stijgende en dalende trend.
En zo kan ik nog wel doorgaan. In het land van beleggen barst het van toetsingscriteria die een indicatie zijn voor hoe in de markt te bewegen.
In de loop der jaren werd ik door verschillende mensen geattendeerd op al deze instrumenten. Het hielp mij echter niet om echt winst te maken, laat staan gestructureerd winst te maken.
Uiteindelijk ben ik zelf gaan kijken wat voor mij belangrijk is bij beleggen.
Uitgangspunt is de beurswijsheid: laat je winst oplopen en beperk je verlies.
Maar hoe doe je dat dan vroeg ik mij af. Ik kan wel gaan beleggen met allerlei instrumenten zoals ik hierboven beschreef, echter ik haal er niet de winst uit die ik wil.
Dat proces heeft uiteindelijk geleid tot de ontwikkeling van mijn eigen filosofie:
Weet Wanneer je Wat op Welk moment moet doen bij stijgende, gelijkblijvende en dalende koersen en houd je er ook aan.
Deze criteria geconcretiseerd krijgen was een zeer lastig proces.
Waar het om gaat is dat ik van te voren precies weet wanneer ik moet gaan ingrijpen en zelfs ook al weet wat ik na dit ingrijpen vervolgens weer moet doen. Stukken verkopen om verlies te beperken of winst binnen te halen is stap 1. Daarna moet ik ook weten wat ik dan weer moet doen. Middels het werken met de iron condor op de AEX weet ik nu precies wanneer ik moet ingrijpen in mijn posities en weet ik tevens ook welke posities ik daarna moet innemen.
Concreet houd dit het volgende in:
Wanneer op de ironcondor bijvoorbeeld de put positie op verlies staat dan moet ik altijd in staat zijn om terug te rollen zonder verlies. Wat ik dan vervolgens doe is de putspread naar een andere positie terugrollen. Welk moment bepaal ik aan de hand van een door mijzelf bepaald stoploss moment die voldoet aan meerdere criteria.
Kortom ik Weet dus van tevoren wanneer ik moet ingrijpen.
Daarnaast geldt de 4 W methode ook voor wat te doen bij oplopende winst en bij zijwaarts bewegende koersen.
Belangrijk uitgangspunt in het werken volgens de 4 W methode is dat ik rust in mijn portefeuille heb. Ik hoef niet meer steeds te wikken en te wegen of ik moet ingrijpen.
Ook hoef ik niet meer lang na te denken wat ik moet doen als ik heb ingegrepen, dat staat namelijk ook al vast.
Bijkomend voordeel is dat ik niet meer allerlei onderzoeken hoef te doen op mogelijke marktontwikkelingen en analyses hoef te volgen van allerlei beurskenners.
Ze kunnen hun waarde hebben, maar ik hoef mij er niet meer door te laten bepalen.
Het enige wat voor mij telt is: als de beurs een bepaalde beweging maakt (omhoog, gelijk of omlaag) dan weet ik van te voren al wat ik moet doen.
Voor mijn nachtrust is dat bijzonder prettig. En bovenal, daar gaat het uiteindelijk om, elk jaar kan ik een mooie winst van gemiddeld meer dan 25% bijschrijven op mijn rekening.
Het werken volgens de 4W methode zou voor iedere belegger een goed hulpmiddel zijn. Er is veel meer rust in de portefeuille en je komt niet meer zo snel voor verrassingen te staan. Bovendien zie je aankomen of je moet ingrijpen of niet.
Waar het om gaat is dat je als belegger van te voren moet Weten Wanneer je Wat op Welk moment moet doen.
Hoe schrijf je een goed fantasie verhaal
Door Benny Bourgois
Om te beginnen ben je een dromer en heb je de wilskracht om een prestatie te leveren. Een dik boek schrijven doe je immers niet zo maar even. Stel, je hebt een prachtig idee. Je neemt een blok papier en zet je gedachten neer. 'Zo, nu schrijven maar', denk je zo. Niets is minder waar.
Je mag dan wel een prachtig verhaal/idee hebben, best denk je ook na over een boodschap dat je fantasieverhaal bij de lezer nalaat. De beste boeken, films, moet je even op letten, brengen altijd een boodschap na. De films van Disney bijvoorbeeld maar... Als je dan die boodschap kunt verwerken in je verhaal, sta je al ergens.
Een ander punt zijn of is sterke personage/s. Een figuur met karakter, een humorist, iemand die het telkens beter weet is zeker aan te raden. Wat mij opvalt is dat vele auteurs een personage creëren waarvan de karaktertrekken, een samensmelting is van mensen uit zijn/haar omgeving. Meestal zijn dat de mensen die uitspringen uit de omgeving van de auteur.
Een volgende stap is nadenken over hoe ik mijn verhaal schrijf. Schrijf ik het in de toekomst, verledentijd, hededaagsetijd. Het gemakkelijkste om schrijven is de verleden tijd. Al vind ik het persoonlijk leuker te schrijven over een story in de toekomst. Het fantaseren, gekoppeld aan hedendaagse wetenschap is een poosje erg in trek geweest. Voeg daaraan een tikkeltje humor in een boek voor kinderen van 12 tot 16 en je hebt een bestaand concept. Nog goed om aan te denken is op voorhand weten of je gewoon schrijven gaat, en ondertussen fantaseert, of schrijven met uitkomsten in het begin die ontplooien naar het einde toe. Omgekeerd gaat echter ook. Als je over deze stappen gaat nadenken, en je hebt de wilskracht om gedurende een lange periode voor je computer te zitten, dan kom je al heel ver. Let echter wel dat alles in je fantasieverhaal klopt. Als je bijvoorbeeld op pagina tien van je boek spreekt over Axel die 20 jaar is, dan kan hij op pagina 14 geen 25 jaar zijn. Of je moet ervoor zorgen dat door het één of ander fictiegedoe, de leeftijd te accepteren valt. Ook kan een blauwe smurf plots geen rode smurf zijn. Als er mensen zijn die graag wat inspiratie opdoen dan kunnen die mij persoonlijk contacteren via mijn website http://www.bennybourgois.be. Wat ook leuk en tegenwoordig in trek is, is een goede website. Een website die qua context bij je boek aansluit, een eigen boektrailer die daarbij past, contactgegevens en informatie over de auteur.
En eens je verhaal helemaal klaar is, en je hebt de helse verbeteringsklus achter de rug, laat het dan even lezen door je familie, vrienden en dichte kring. Er komen altijd foutjes aan het licht, je hoort meteen de reacties over je concept, en kan zelf dan oordelen of je klaar bent een uitgeverij te contacteren. Uiteraard kan je je verhaal ook helemaal zelf uitgeven. Aan de auteur om na te denken welke risicos hij of zij nemen wil.
Benny
Mogelijk gemaakt door:
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
www.beursblogger.nl
vrijdag, maart 09, 2012
Duitsland en Zwitserland eisen hun goud terug
Ze beginnen zich nu serieus zorgen te maken in Zwitserland en Duitsland. Hun bij de FED in bewaring gegeven goud is zoek.
In feite weet officieel alleen de FED nog waar het goud is, als het er nog is. De FED houdt echter haar kaken strak op elkaar.
Die situatie is voor zowel Duitsland als Zwitserland toch wat zorgelijk.
Eerdere voorzichtige vragen over de lokatie en het bestaan van het goud werden door de FED afgehouden. Men geeft gewoon niet thuis.
In Zwitserland komt er nu daadwerkelijk een referendum waarin wordt gestemd over het terug naar Zwitserland halen van het goud.
Dat kan de FED voor een enorm probleem plaatsen, want zeg nu zelf, als je al sinds de jaren vijftig geen openbare controle meer toegestaan hebt en voor het laatst in de jaren zeventig een paar senaatsleden kort hebt rondgeleid in, wat je zelf aangaf een goudkluis was, dan is de kans groot dat je wat te verbergen hebt.
De FED heeft ongetwijfeld nog goud, maar net als de commerciële banken dat hebben gedaan is de kans groot dat ze er een administratieve puinhoop van gemaakt hebben. Wie heeft nog welk recht op het goud? Het is zo vaak uitgeleend , beleend, en vervolgens onder-uitgeleend en als onderpand verstrekt aan wie dat maar wilde hebben, dat mogelijk al heel lang niet meer duidelijk is wie nu eigenlijk echt de eigenaar is.
Als nu enkele Centrale Banken een greep uit de voorraad doen lopen we de kans dat heel dit kaartenhuis in elkaar gaat storten. De vraag is dan hoe groot het kaartenhuis is en welke bedrijven en economische activiteiten als basisfundament dit kaartenhuis hebben.
Er kan wel eens meer omvallen dat we in eerste instantie verwachten.
Een bank als JP Morgen zou wel eens slachtoffer kunnen worden, maar als die valt, wat valt er dan mee? Ze hebben onderling zo ontzettend veel garanties verstrekt, dat als de stenen op dominoday alles na elkaar kan omvallen.
De Zwitsers en Duisers hebben gelijk, maar wat gaan ze losmaken met hun belachelijke eis dat je je eigen goud terug vraagt? Blijkbaar had de FED niet gedacht dat die dag ooit nog zou komen.
In feite weet officieel alleen de FED nog waar het goud is, als het er nog is. De FED houdt echter haar kaken strak op elkaar.
Die situatie is voor zowel Duitsland als Zwitserland toch wat zorgelijk.
Eerdere voorzichtige vragen over de lokatie en het bestaan van het goud werden door de FED afgehouden. Men geeft gewoon niet thuis.
In Zwitserland komt er nu daadwerkelijk een referendum waarin wordt gestemd over het terug naar Zwitserland halen van het goud.
Dat kan de FED voor een enorm probleem plaatsen, want zeg nu zelf, als je al sinds de jaren vijftig geen openbare controle meer toegestaan hebt en voor het laatst in de jaren zeventig een paar senaatsleden kort hebt rondgeleid in, wat je zelf aangaf een goudkluis was, dan is de kans groot dat je wat te verbergen hebt.
De FED heeft ongetwijfeld nog goud, maar net als de commerciële banken dat hebben gedaan is de kans groot dat ze er een administratieve puinhoop van gemaakt hebben. Wie heeft nog welk recht op het goud? Het is zo vaak uitgeleend , beleend, en vervolgens onder-uitgeleend en als onderpand verstrekt aan wie dat maar wilde hebben, dat mogelijk al heel lang niet meer duidelijk is wie nu eigenlijk echt de eigenaar is.
Als nu enkele Centrale Banken een greep uit de voorraad doen lopen we de kans dat heel dit kaartenhuis in elkaar gaat storten. De vraag is dan hoe groot het kaartenhuis is en welke bedrijven en economische activiteiten als basisfundament dit kaartenhuis hebben.
Er kan wel eens meer omvallen dat we in eerste instantie verwachten.
Een bank als JP Morgen zou wel eens slachtoffer kunnen worden, maar als die valt, wat valt er dan mee? Ze hebben onderling zo ontzettend veel garanties verstrekt, dat als de stenen op dominoday alles na elkaar kan omvallen.
De Zwitsers en Duisers hebben gelijk, maar wat gaan ze losmaken met hun belachelijke eis dat je je eigen goud terug vraagt? Blijkbaar had de FED niet gedacht dat die dag ooit nog zou komen.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
woensdag, november 16, 2011
De allergoedkoopste zilveraandelen ter wereld
Door Jack Hoogland
In dit artikel vertelde ik vorige week al dat we onze TopAandelen jaarabonnees deze week een uniek extra rapport gaan toesturen. Een rapport met daarin twee al eerder geselecteerde zilveraandelen, die ik zelf ga bijkopen omdat dit volgens mij de allergoedkoopste zilveraandelen zijn die nu op de wereld te vinden zijn. Ik heb u in deze nieuwsbrief al vaker verteld waarom wij verwachten dat zilver minimaal naar $160 zal gaan. En als u dit artikel al eens hebt gelezen, dan weet u wat dat met de winst van een efficiente zilverproducent doet. Daarnaast sturen we onze jaarabonnees een speculatieve extra tip, waarvan wij niet gek opkijken als het een "ten-bagger" wordt, dus 1000% winst zal opleveren. Omdat we afgelopen weekend ontzettend veel mails hierover ontvingen, bieden we u de kans om dit unieke rapport ook als los nummer te bestellen. Leest u hier verder...
In dit artikel vertelde ik vorige week al dat we onze TopAandelen jaarabonnees deze week een uniek extra rapport gaan toesturen. Een rapport met daarin twee al eerder geselecteerde zilveraandelen, die ik zelf ga bijkopen omdat dit volgens mij de allergoedkoopste zilveraandelen zijn die nu op de wereld te vinden zijn. Ik heb u in deze nieuwsbrief al vaker verteld waarom wij verwachten dat zilver minimaal naar $160 zal gaan. En als u dit artikel al eens hebt gelezen, dan weet u wat dat met de winst van een efficiente zilverproducent doet. Daarnaast sturen we onze jaarabonnees een speculatieve extra tip, waarvan wij niet gek opkijken als het een "ten-bagger" wordt, dus 1000% winst zal opleveren. Omdat we afgelopen weekend ontzettend veel mails hierover ontvingen, bieden we u de kans om dit unieke rapport ook als los nummer te bestellen. Leest u hier verder...
Labels: aandeel, tip, zilver, zilveraandelen
woensdag, oktober 19, 2011
Wie wil er nog een apple?
Het resultaat van het bedrijf Apple viel gisteren volgens de analisten tegen. Het aandeel, dat overigens niet erg hoog gewaardeerd wordt, verloor 6,7%. Bijna alle analisten hebben het aandeel op 'kopen' staan. De forse daling zal ze dus niet welkom zijn. De winst groeide 'slechts' 52%. De PEG ratio is 0,61. Dat is dus qua waardering zeer koopwaardig. Het nadeel voor dit aandeel is dat iedereen al positief is. Wie moet dit aandeel nu nog kopen?
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: aandeel, apple, kopen, lage waardering
Ik kreeg naar aanleiding van mijn artikel nog even wat vragen over ESM. Het staat in ieder geval voor European Stability Machanism. Het zal in 2013 van kracht worden en de taken van de huidige 'tijdelijke' noodmechanismes overnemen. Die tijdelijk maatregelen zijn het AFSF en de EFSM. Al deze fondsen zijn er op gericht het Euroschip drijvende te houden door het rondpompen en desnoods confisqueren, en als dat niet meer lukt, 'verzinnen' van ondenkbaar grote hoeveelheden geld.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: afsf, efsm, esm, europa, staatskas
Wagenpark Spanje ouder dan 10 jaar
Spanjaarden besparen momenteel op de aankoop van een nieuwe auto. Het wagenpark in Spanje is ondertussen gemiddeld al 10 jaar oud. Programma's als "Wrak van de weg" kunnen binnenkort weer populair worden in Spanje.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: autohandel, populair, spanje, wrak
Goudhandel in renminbi
Deze week is in Hong Kong de in de Chinese munt gevoerde goudhandel van start gegaan. Voortaan hoeft er in Hong Kong niet eerst naar Dollars overgestapt te worden.
De verwachtingen zijn hoog gespannen. Men verwacht dat veel Chinezen nu zullen besluiten hun goud via Hong Kong te verhandelen.
Het zou dan gaan om handel ter waarde van mogelijk wel 40 miljard Hong Kong dollar per dag. Die Hong Kong dollar doet momenteel ongeveer 10 eurocent.
Zal deze extra handel invloed hebben op de goudprijs zelf? De hoop is er dat de goudprijs voortaan meer tot stand gaat komen vanuit de echte handel in goud en niet vanuit de papieren handel. De toekomst zal het leren. Vooralsnog zien we geen ontploffing in de goudprijs.
De verwachtingen zijn hoog gespannen. Men verwacht dat veel Chinezen nu zullen besluiten hun goud via Hong Kong te verhandelen.
Het zou dan gaan om handel ter waarde van mogelijk wel 40 miljard Hong Kong dollar per dag. Die Hong Kong dollar doet momenteel ongeveer 10 eurocent.
Zal deze extra handel invloed hebben op de goudprijs zelf? De hoop is er dat de goudprijs voortaan meer tot stand gaat komen vanuit de echte handel in goud en niet vanuit de papieren handel. De toekomst zal het leren. Vooralsnog zien we geen ontploffing in de goudprijs.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: goudhandel, goudprijs, hong kong, miljrad
dinsdag, juli 19, 2011
De goudkoers op recordhoogte
We hebben de top nog niet gezien in deze beweging, maar ik waarschuw toch alvast wel. Als namelijk op of voor 2 augustus een oplossing in Amerika bekendgemaakt wordt, dan kan er wel eens een forse en felle daling van de goudkoers gaan plaatsvinden. De huidige stijging van de goudprijs is immers puur het gevolg van angst.
Als die angst wegvalt, dan valt de basis van de huidige koerskracht ook even weg. Iedereen rent dan op dat moment naar de uitgang van wat in feite een niet zo heel grote markt is.
Overigens is het wel leuk om te zien hoe de wijsheid van de markt weer volkomen fout zat. Goud daalt namelijk normaal gesproken in de zomer. 'Iedereen' was het daarom eens, in de zomer zouden we een dip zien. Vervolgens stijgt de goudkoers juist nu tot een nieuwe recordhoogte om daarmee iedereen (mijzelf niet uitgezonderd) op het verkeerde been te zetten.
Ik heb zelf, vanwege die verwachte daling, mijn goud al een paar weken geleden verkocht. Dit omdat ik 19 augustus mijn huis te betalen heb. De verkoper wil euro's en geen goud. Domme zet, maar dat moet hij natuurlijk zelf weten. Als we op een goudkoers van toen 1050 euro 652 ounces goud overeen waren gekomen, dan had hij nu alsnog zijn vraagprijs gekregen... Nu mag ik afrekenen in euro's het ik in ieder geval voordeel bij de prijsstijging van zilver. Daar moet ik immers nog wat van verkopen.
Als die angst wegvalt, dan valt de basis van de huidige koerskracht ook even weg. Iedereen rent dan op dat moment naar de uitgang van wat in feite een niet zo heel grote markt is.
Overigens is het wel leuk om te zien hoe de wijsheid van de markt weer volkomen fout zat. Goud daalt namelijk normaal gesproken in de zomer. 'Iedereen' was het daarom eens, in de zomer zouden we een dip zien. Vervolgens stijgt de goudkoers juist nu tot een nieuwe recordhoogte om daarmee iedereen (mijzelf niet uitgezonderd) op het verkeerde been te zetten.
Ik heb zelf, vanwege die verwachte daling, mijn goud al een paar weken geleden verkocht. Dit omdat ik 19 augustus mijn huis te betalen heb. De verkoper wil euro's en geen goud. Domme zet, maar dat moet hij natuurlijk zelf weten. Als we op een goudkoers van toen 1050 euro 652 ounces goud overeen waren gekomen, dan had hij nu alsnog zijn vraagprijs gekregen... Nu mag ik afrekenen in euro's het ik in ieder geval voordeel bij de prijsstijging van zilver. Daar moet ik immers nog wat van verkopen.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: goud, huis, koers, prijsstijging, verkoper, zilver
vrijdag, juli 15, 2011
2 augustus
Het artikel over 2 augustus is blijkbaar slecht gevonden en amper gelezen. Als ik 2 augustus noem, dan krijg ik heel wat vragen over wat er dan toch is op die dag. U MOET het echt weten, want het is belangrijk. Hier staat het artikel: http://www.beursbox.nl/laatste-nieuws/2-augustus-komt-ras-naderbij.html
Tom Lassing
www.beursbox.nl http://www.blogger.com/img/blank.gif
www.beursblogger.nl
Labels: 2 augustus, amerika, artikel
Binckbank blaft maar bijt niet
Binckbank stuurt haar concurrenten met grote regelmaat brieven waarbij met een kort geding wordt gedreigd.
Dat is soms heel vermakelijk, zoals de openbare reactie van TradersOnly laat zien. U vindt de reactie van TradersOnly op deze site, onder "meest gelezen".
Binck blijkt voor Nederlandse klanten overigens een stuk duurder dan voor Belgische klanten. Wat daar nu de economische reden voor is?
http://www.blogger.com/img/blank.gif
Leest u ook zeker de laatste zin van de reactie... Binckbank vraagt totale openheid van anderen, maar wat doet ze zelf? Controleert u het maar op de site van Binckbank.
Hun arrogante gedrag van de marktleider gaat ze nog eens opbreken. Overigens blaft Binck wel, maar bijten doen ze nog altijd niet. Niet naar TradersOnly en niet naar alle andere brokers die bestookt worden met brieven van de advocaat van Binckbank.
Dat is soms heel vermakelijk, zoals de openbare reactie van TradersOnly laat zien. U vindt de reactie van TradersOnly op deze site, onder "meest gelezen".
Binck blijkt voor Nederlandse klanten overigens een stuk duurder dan voor Belgische klanten. Wat daar nu de economische reden voor is?
http://www.blogger.com/img/blank.gif
Leest u ook zeker de laatste zin van de reactie... Binckbank vraagt totale openheid van anderen, maar wat doet ze zelf? Controleert u het maar op de site van Binckbank.
Hun arrogante gedrag van de marktleider gaat ze nog eens opbreken. Overigens blaft Binck wel, maar bijten doen ze nog altijd niet. Niet naar TradersOnly en niet naar alle andere brokers die bestookt worden met brieven van de advocaat van Binckbank.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: binckbank, duurder, kosten, reactie, tradersonly
woensdag, juli 13, 2011
Er komen gouden tijden aan!
Vorige week kon u in dit artikel lezen hoe frustrerend de zijwaartse beurs van de afgelopen vijf maanden is geweest voor WoensdagTraders. En over hoe belangrijk het is om vooral bij beleggen andersom te denken. Ik besteed minimaal 20 uur per week aan lezen. Wat mij daarbij opviel is dat zowat alle experts de afgelopen maanden als zeer frustrerend hebben ervaren. Gewoon omdat er zóveel onder de oppervlakte aan het borrelen was, terwijl de beurs zich gedroeg alsof er in de wereld nauwelijks iets gebeurt. Het was alsof de beurs zich in een ander universum bevond en in een andere realiteit leefde! Die tijden lijken nu voorbij te zijn. De komende maanden tot zelfs jaren zal de beurs naar onze overtuiging forse bewegingen vertonen. Maandenlange perioden van pessimisme zullen worden gevolgd door perioden van hoop en optimisme. Dalingen als gevolg van crises en recessie, gevolgd door stijgingen als gevolg van (tijdelijk) herstel en massaal geld printen. We gaan weer tijden zoals in 2008 en 2009 meemaken. En als u op de website kijkt, dan kunt u zien dat juist dit soort tijden ideaal zijn voor WoensdagTrader-Trend. In beide jaren meer dan 100% rendement!
Wat denkt ú dat de beurs gaat doen? Bent u het met onze verwachting eens? Verwacht u ook dat het bijna niet anders kan, dan dat de beurs de komende jaren fors gaat bewegen? Gewoon omdat er in de wereld teveel aan de hand is? Dan is WoensdagTrader-Trend voor u de ideale strategie. Klikt u hier om het gratis rapport aan te vragen, waarin we u precies vertellen hoe we met deze unieke strategie te werk gaan, en hoe gemakkelijk het is om de strategie te volgen. Of meldt u zich hier direct aan voor een abonnement.
Jack Hoogland
Wat denkt ú dat de beurs gaat doen? Bent u het met onze verwachting eens? Verwacht u ook dat het bijna niet anders kan, dan dat de beurs de komende jaren fors gaat bewegen? Gewoon omdat er in de wereld teveel aan de hand is? Dan is WoensdagTrader-Trend voor u de ideale strategie. Klikt u hier om het gratis rapport aan te vragen, waarin we u precies vertellen hoe we met deze unieke strategie te werk gaan, en hoe gemakkelijk het is om de strategie te volgen. Of meldt u zich hier direct aan voor een abonnement.
Jack Hoogland
Labels: aandelen, geld, optimisme, trend, woensdagtrader
Op welke analyse kocht ING aandelen CSM bij?
Gisteren liet ik via dit artikel al weten dat ING Bank vreemd bezig is door tegen haar eigen analisten in zwaar in te kopen op CSM.
Vanuit de OK score was 23 februari al duidelijk dat CSM op dat moment zwaar verkoopwaardig was. Het aandeel verloor namelijk een flink deel van haar score en daalde van klasse 1 naar klasse 3. Op 25,99 euro per aandeel werd een verkoopadvies aan de klanten gegeven. We sloten gisteren op rond de 19 euro per aandeel.
Voor de OK score was de daling van de klasse een reden om direct met een verkoopsignaal te komen.http://www.blogger.com/img/blank.gif
Ook de ING analisten waren van mening met hun 'houden' signaal dat CSM aandelen niet interessant waren.
Je vraagt je dan af op welke gronden ING Bank een belang van meer dan 5% in het bedrijf nastreeft en realiseert. Zoiets doe je in feite alleen maar met iemand anders zijn geld. Mislukt het, wie gaan er dan betalen?
Vanuit de OK score was 23 februari al duidelijk dat CSM op dat moment zwaar verkoopwaardig was. Het aandeel verloor namelijk een flink deel van haar score en daalde van klasse 1 naar klasse 3. Op 25,99 euro per aandeel werd een verkoopadvies aan de klanten gegeven. We sloten gisteren op rond de 19 euro per aandeel.
Voor de OK score was de daling van de klasse een reden om direct met een verkoopsignaal te komen.http://www.blogger.com/img/blank.gif
Ook de ING analisten waren van mening met hun 'houden' signaal dat CSM aandelen niet interessant waren.
Je vraagt je dan af op welke gronden ING Bank een belang van meer dan 5% in het bedrijf nastreeft en realiseert. Zoiets doe je in feite alleen maar met iemand anders zijn geld. Mislukt het, wie gaan er dan betalen?
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: aandelen, csm, ing bank, verkoopsignaal
dinsdag, juli 12, 2011
Goudkoers en zilverkoers
Gisteren is bij mijn weten de goudprijs voor het eerst over de 1.100 euro per ounce gegaan. Na enkele maanden rust is de stijging weer fors ingezet en dan vooral in euro's gemeten. Ook de zilverkoers steeg, maar deze is nog lang niet terug op de hoogste koers. Door de shortcovering werd eerder dit jaar een stand van 33 euro bereikt. We stonden gisteren nog slechts net boven de 26 euro.
Tom Lassing
www.beursbox.nl http://www.blogger.com/img/blank.gif
www.beursblogger.nl
Labels: goudkoers, zilverkoers
donderdag, juli 07, 2011
Jaap Blokker overleden
Topondernemer Jaap Blokker is overleden. Daarmee is een groot ondernemer van ons heengegaan. Een man die zich voornamelijk via het jaarverslag liet horen. Hij was niet te beroerd gepeperde uitspraken te doen, maar was ook een man die bang was voor zijn eigen veiligheid. Hij had immers van dichtbij meegemaakt hoe de ontvoering van Gerrit-Jan Heineken diens leven voorgoed veranderde. Jaap Blokker is slechts 69 jaar geworden.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: jaap blokker, jaarverslag, leven, overleden
dinsdag, juni 28, 2011
De AFM slaat helemaal door
Ik kreeg gisteren deze mededeling:
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft voorschriften opgesteld voor het gebruik van de verplichte vrijstellingsvermelding. De verplichte vermelding is vanaf 1 januari 2012: ‘Let op! U belegt buiten AFM-toezicht. Geen vergunningplicht voor deze activiteit’. of ‘Let op! U belegt buiten AFM-toezicht. Geen prospectusplicht voor deze activiteit.’ Hierbij hoort ook een vast symbool dat bestaat uit een denkend persoon met een vraagteken.
- Waar mij dit aan doet denken, is de situatie dat een straat helemaal volgezet is met waarschuwingsborden. Iedere paar meter een nieuw bord. 50 KM, 30 KM, Pas op drempel, overstekende kinderen, school, oversteekplaats, let op parkeren, betaald parkeren, kort parkeren, zoefruimte etc. en dat allemaal in een ruimte van nog geen twintig meter. Iedereen wil waarschuwen, maar door de bomen ziet niemand het bos nog.
Uiteindelijk is 'geen waarschuwing' beter dan een bos aan waarschuwingen.
De AFM doet dit nu met haar toezicht. Overal waar de AFM toezicht houdt wordt het dichtgezet met borden, maar de AFM wil het nu ook helemaal dichtbouwen daar waar ze geen toezicht houdt.
Waanzin.
Die gekte moet een keer ophouden, maar dit ondemocratische instituut heeft van een onbekwame volksvertegenwoordiging een schier onbeperkte macht verkregen. Niet alleen binnen Nederland laat de AFM zich gelden, maar ook internationaal is de AFM aanbieders aan het afschrikken. Heel de financiële wereld wordt nu volgezet met borden die niets toevoegen, alleen maar onduidelijkheid scheppen.
Dat alles om heel paternalistisch 'de consument' te beschermen.
Helaas heeft het nog nooit geholpen. De AFM kon nooit voorkomen dat consumenten keer op keer massaal gedupeerd werden. De AFM is nooit verder gekomen dan steeds meer waarschuwingsborden te plaatsen. Het heeft weinig zin als vervolgens gewoon een nieuwe weg aangelegd wordt. De criminelen zaten in het recente verleden ook vooral in de hoek waar de AFM het nooit had verwacht, namelijk in de grote instituten die veel te lang amper gecontroleerd werden. Er is niet veel veranderd. De AFM komt nog altijd vaker bij een verzekeringstussenpersoontje of een vermogensbeheerder dan bij een grote bank, helemaal als we het relateren aan de omzet die ze beide draaien.
Nog even en de bakker moet op een pak melk zetten dat dit product niet gedekt wordt door de vaksector en derhalve niet onder de AFM controle valt... of heb ik ze nu op een idee gebracht?
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft voorschriften opgesteld voor het gebruik van de verplichte vrijstellingsvermelding. De verplichte vermelding is vanaf 1 januari 2012: ‘Let op! U belegt buiten AFM-toezicht. Geen vergunningplicht voor deze activiteit’. of ‘Let op! U belegt buiten AFM-toezicht. Geen prospectusplicht voor deze activiteit.’ Hierbij hoort ook een vast symbool dat bestaat uit een denkend persoon met een vraagteken.
- Waar mij dit aan doet denken, is de situatie dat een straat helemaal volgezet is met waarschuwingsborden. Iedere paar meter een nieuw bord. 50 KM, 30 KM, Pas op drempel, overstekende kinderen, school, oversteekplaats, let op parkeren, betaald parkeren, kort parkeren, zoefruimte etc. en dat allemaal in een ruimte van nog geen twintig meter. Iedereen wil waarschuwen, maar door de bomen ziet niemand het bos nog.
Uiteindelijk is 'geen waarschuwing' beter dan een bos aan waarschuwingen.
De AFM doet dit nu met haar toezicht. Overal waar de AFM toezicht houdt wordt het dichtgezet met borden, maar de AFM wil het nu ook helemaal dichtbouwen daar waar ze geen toezicht houdt.
Waanzin.
Die gekte moet een keer ophouden, maar dit ondemocratische instituut heeft van een onbekwame volksvertegenwoordiging een schier onbeperkte macht verkregen. Niet alleen binnen Nederland laat de AFM zich gelden, maar ook internationaal is de AFM aanbieders aan het afschrikken. Heel de financiële wereld wordt nu volgezet met borden die niets toevoegen, alleen maar onduidelijkheid scheppen.
Dat alles om heel paternalistisch 'de consument' te beschermen.
Helaas heeft het nog nooit geholpen. De AFM kon nooit voorkomen dat consumenten keer op keer massaal gedupeerd werden. De AFM is nooit verder gekomen dan steeds meer waarschuwingsborden te plaatsen. Het heeft weinig zin als vervolgens gewoon een nieuwe weg aangelegd wordt. De criminelen zaten in het recente verleden ook vooral in de hoek waar de AFM het nooit had verwacht, namelijk in de grote instituten die veel te lang amper gecontroleerd werden. Er is niet veel veranderd. De AFM komt nog altijd vaker bij een verzekeringstussenpersoontje of een vermogensbeheerder dan bij een grote bank, helemaal als we het relateren aan de omzet die ze beide draaien.
Nog even en de bakker moet op een pak melk zetten dat dit product niet gedekt wordt door de vaksector en derhalve niet onder de AFM controle valt... of heb ik ze nu op een idee gebracht?
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: afm, fraude, toezicht, toezichthouders, waarschuwing
woensdag, mei 18, 2011
Delta Lloyd bestuurder ergert zich aan concurrenten
Delta Lloyd bestuursvoorzitter Niek Hoek ergert zich aan de traagheid waarmee Nederlandse verzekeraars de woekeraffaire afwikkelen. Delta Lloyd is ook volgens eigen zeggen de enige tegen wie geen enkele rechtszaak vanwege de woekerpolis affaire loopt.
Niek heeft gelijk. De traagheid van afhandeling is een smet op deze sector en zegt alles over de bedrijven die het betreft. Ze zijn betrapt met hun hand in de koekjespot en weigeren nu de koekjes terug te leggen. Ondertussen blijven ze wel van de koekjes snoepen. Als het een kind was, dan wisten we wel hoe te corrigeren. Blijkbaar wacht de sector op de overheid om ze als kinderen te behandelen.
Niek heeft gelijk. De traagheid van afhandeling is een smet op deze sector en zegt alles over de bedrijven die het betreft. Ze zijn betrapt met hun hand in de koekjespot en weigeren nu de koekjes terug te leggen. Ondertussen blijven ze wel van de koekjes snoepen. Als het een kind was, dan wisten we wel hoe te corrigeren. Blijkbaar wacht de sector op de overheid om ze als kinderen te behandelen.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: corrigeren, delta lloyd, overheid, verzekeraars, woekerpolis
DSM heeft het administratief niet op orde
DSM blijkt vergeten te zijn een commissaris bij de Kamer van Koophandel op te geven. Een heel vreemde vergissing, daar dit nogal standaard werk is, zeker voor een groot bedrijf als DSM. Er staat een geldboete op, maar echt heel belangrijk is het verder niet. De juridische status van de commissaris is niet in het geding. Leuk opzoekwerk van het FD, maar niet de meest schokkende onthulling van 2011. KvK vermelding is immers vooral administratief van aard.
Het blijft echter slordig dat je als multinational iets vergeet waar ieder bedrijf, iedere vereniging en iedere stichting aan gehouden is. Het is in die zin nogal wezenlijk en dat baart zorgen over de administratieve procedures binnen DSM. Blijkbaar is daar nog lang niet alles vastgelegd.
Het blijft echter slordig dat je als multinational iets vergeet waar ieder bedrijf, iedere vereniging en iedere stichting aan gehouden is. Het is in die zin nogal wezenlijk en dat baart zorgen over de administratieve procedures binnen DSM. Blijkbaar is daar nog lang niet alles vastgelegd.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: commissaris, dsm, fd, kvk, onthulling, procedure
HP miste de boot en valt tegen
HP heeft haar resultatenpublicatie een dag moeten vervroegen vanwege een uitgelekt memo. In feite een fout van de top van het bedrijf, want ze maakte koersgevoelige informatie alleen aan de werknemers bekend. Dat had natuurlijk beter net na de publicatie van de cijfers gedaan kunnen worden. Immers was het op dat moment geen koersgevoelige informatie meer geweest. HP lijkt de afslag naar mobiel gemist te hebben. Tablets zijn momenteel 'hot' en HP heeft die in feite nog altijd niet. Pas deze zomer gaan ze er mee uitkomen, maar de vraag is of de markt dan al niet vergeven is.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: hp, markt, mobiel, tablet
woensdag, mei 11, 2011
Geld uit lucht
U weet, ik maak me regelmatig nogal boos over banken die geld uit lucht kunnen creëren. U leent een ton, de bank hoeft slechts 10% daarvan te hebben, de rest wordt uit lucht gecreëerd en de bank gaat u vervolgens een stevige rente vragen over de volledige 100.000 euro.
Zo zou iedere ondernemer wel willen werken.
Het lijkt daarmee of echt alleen banken geld uit lucht kunnen creëren. Dat is niet zo, vooral beursgenoteerde bedrijven kunnen het ook. Zelfs Warren Buffett heeft het laatst gedaan.
Een beursgenoteerd bedrijf dat extra aandelen gaat uitgeven en met die extra aandelen andere bedrijven gaat kopen, voert eigenlijk hetzelfde uit. Die creëren daarmee ook geld uit lucht. Dit gaat goed zolang beleggers/aandeelhouders veel geld overhebben voor de door het bedrijf uitgegeven aandelen. Als de koers van het aandeel inzakt, dan is het feest over. Vooral de aandeelhouders hebben dan pech. De onderneming kan slechts geen aandelen als geld meer gebruiken, maar hoeft er geen schade aan te ondervinden.
Het feit dat de houders van de aandelen vertrouwen in de aandelen moeten houden is ook het verhaal bij de fiat munten zoals de Euro en de Dollar. Als de gebruikers van dat geld het vertrouwen er in verliezen, dan is het spel over.
Zo zou iedere ondernemer wel willen werken.
Het lijkt daarmee of echt alleen banken geld uit lucht kunnen creëren. Dat is niet zo, vooral beursgenoteerde bedrijven kunnen het ook. Zelfs Warren Buffett heeft het laatst gedaan.
Een beursgenoteerd bedrijf dat extra aandelen gaat uitgeven en met die extra aandelen andere bedrijven gaat kopen, voert eigenlijk hetzelfde uit. Die creëren daarmee ook geld uit lucht. Dit gaat goed zolang beleggers/aandeelhouders veel geld overhebben voor de door het bedrijf uitgegeven aandelen. Als de koers van het aandeel inzakt, dan is het feest over. Vooral de aandeelhouders hebben dan pech. De onderneming kan slechts geen aandelen als geld meer gebruiken, maar hoeft er geen schade aan te ondervinden.
Het feit dat de houders van de aandelen vertrouwen in de aandelen moeten houden is ook het verhaal bij de fiat munten zoals de Euro en de Dollar. Als de gebruikers van dat geld het vertrouwen er in verliezen, dan is het spel over.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: aandelen, geld, munten, ondernemer
dinsdag, mei 10, 2011
Verkapte hulp aan Griekenland optie
Hoe een verkapte hulp aan Griekenland te verkopen? De Griekse schulden kunnen door het land niet meer opgebracht worden. Zonder een vermindering daarvan komt Griekenland er dus niet uit.
Rechtstreekse hulp aan Griekenland is binnen Europa vrijwel onverkoopbaar. Immers, ze kregen al heel veel hulp en ze doen er zelf veel te weinig aan.
Een alternatief is de Griekse schulden afstempelen en banken daarvoor te compenseren. Zo creëert Europa nog altijd geld, maar dat geld gaat naar de banken, niet naar Griekenland... Ik moet er persoonlijk niet aan denken, maar ik weet vrijwel zeker dat de banken en de ECB er al wel aan denken. Er zijn niet veel alternatieven , behalve een uittreding over.
Rechtstreekse hulp aan Griekenland is binnen Europa vrijwel onverkoopbaar. Immers, ze kregen al heel veel hulp en ze doen er zelf veel te weinig aan.
Een alternatief is de Griekse schulden afstempelen en banken daarvoor te compenseren. Zo creëert Europa nog altijd geld, maar dat geld gaat naar de banken, niet naar Griekenland... Ik moet er persoonlijk niet aan denken, maar ik weet vrijwel zeker dat de banken en de ECB er al wel aan denken. Er zijn niet veel alternatieven , behalve een uittreding over.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: banken, ECB, griekse hulp, schulden
vrijdag, april 29, 2011
Warren Buffet gaat niet vrijuit
Bij de gebleken Insider trading binnen het concern Berkshire Hathaway, waarvoor topman Sokol ontslag nam, gaat CEO Warren Buffett niet geheel vrijuit.
Blijkbaar heeft Warren Buffett aanvankelijk niet onderkend dat het hier wel om een serieuze zaak ging. Het is ongelofelijk stom van iemand als Sokol dat die in die positie zulke domme dingen doet. Je vraagt je af wat Sokol bezielde en hoe dat toch kon gebeuren. Had Warren Buffett hem toch iets meer loon moeten geven zodat hij niet hoefde bij te beunen?
Sokol kocht als Insider aandelen van een bedrijf dat mogelijk overgenomen zou worden door Berkshire Hathaway. Hiermee heeft hij zichzelf verrijkt, maar in feite ook aandeelhouders Berkshire Hathaway benadeeld. Immers kan zijn vraag naar aandelen de koers omhoog gebracht hebben.
Warren Buffett heeft op de aandeelhoudersvergadering wat uit te leggen.
Blijkbaar heeft Warren Buffett aanvankelijk niet onderkend dat het hier wel om een serieuze zaak ging. Het is ongelofelijk stom van iemand als Sokol dat die in die positie zulke domme dingen doet. Je vraagt je af wat Sokol bezielde en hoe dat toch kon gebeuren. Had Warren Buffett hem toch iets meer loon moeten geven zodat hij niet hoefde bij te beunen?
Sokol kocht als Insider aandelen van een bedrijf dat mogelijk overgenomen zou worden door Berkshire Hathaway. Hiermee heeft hij zichzelf verrijkt, maar in feite ook aandeelhouders Berkshire Hathaway benadeeld. Immers kan zijn vraag naar aandelen de koers omhoog gebracht hebben.
Warren Buffett heeft op de aandeelhoudersvergadering wat uit te leggen.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: Berkshire Hathaway, insider, loon, sokol, warran buffett
Fraude bij US Gold & Silver
Er zijn nu vier klanten van deze firma die een bij de rechtbank een klacht hebben ingediend.
US Gold & Silver is al sinds 1972 actief en verkoopt gouden en zilveren munten aan beleggers. Die beleggers worden dan vervolgens aangemoedigd om deze munten niet te laten toesturen, maar te laten bewaren door dezelfde firma.
U zal waarschijnlijk de bui al zien hangen...
- De firma beloofde wel de munten te bewaren, maar veel lucratiever leek het te zijn om dan vervolgens toch maar te gaan handelen met die munten. Dat gaat goed, zolang de in bewaring gegeven gouden en zilveren munten maar niet opgevraagd worden.
Het gaat helemaal mis als de transacties mislopen in combinatie met beleggers die hun bezit opvragen. Een belegger die er voor $200.000 aan munten had, wilde zijn munten graag geleverd hebben, maar kreeg de aanbieding van 5% rente als hij de munten bij de firma liet. Dat was achteraf al een veeg teken.
Deze grote klant overleed juli 2010 en de erven vroegen daarop de munten alsnog op.
Oeps...
Ook een andere familie vroeg ter waarde van $474.000 haar munten op en kreeg nul op het rekest.
Het kantoor van US Gold & Silver is nu leeg. De kans is groot dat alle klanten alles kwijt zijn.
- Laat dit geval als waarschuwing gelden om alleen met zeer betrouwbare partners in zee te gaan en zelfs dan garanties te eisen als bedrijven of banken stellen het goud echt te bezitten. Ik vroeg RBS om garanties bij een goudproduct en behalve telefoontjes met allerhande mondelinge toezeggingen kreeg ik nimmer een schriftelijk bewijs te zien dat ze het fysieke goud ook echt zouden bezitten. Ik weet dan voldoende.
De wereld raakt steeds voller van papieren goud producten en bankiers en ondernemers die de zaak willen flessen. Wees er attent op, want het is te vaak papier in plaatsd van goud en soms zelfs niet meer dan lucht en niets meer dan dat.
US Gold & Silver is al sinds 1972 actief en verkoopt gouden en zilveren munten aan beleggers. Die beleggers worden dan vervolgens aangemoedigd om deze munten niet te laten toesturen, maar te laten bewaren door dezelfde firma.
U zal waarschijnlijk de bui al zien hangen...
- De firma beloofde wel de munten te bewaren, maar veel lucratiever leek het te zijn om dan vervolgens toch maar te gaan handelen met die munten. Dat gaat goed, zolang de in bewaring gegeven gouden en zilveren munten maar niet opgevraagd worden.
Het gaat helemaal mis als de transacties mislopen in combinatie met beleggers die hun bezit opvragen. Een belegger die er voor $200.000 aan munten had, wilde zijn munten graag geleverd hebben, maar kreeg de aanbieding van 5% rente als hij de munten bij de firma liet. Dat was achteraf al een veeg teken.
Deze grote klant overleed juli 2010 en de erven vroegen daarop de munten alsnog op.
Oeps...
Ook een andere familie vroeg ter waarde van $474.000 haar munten op en kreeg nul op het rekest.
Het kantoor van US Gold & Silver is nu leeg. De kans is groot dat alle klanten alles kwijt zijn.
- Laat dit geval als waarschuwing gelden om alleen met zeer betrouwbare partners in zee te gaan en zelfs dan garanties te eisen als bedrijven of banken stellen het goud echt te bezitten. Ik vroeg RBS om garanties bij een goudproduct en behalve telefoontjes met allerhande mondelinge toezeggingen kreeg ik nimmer een schriftelijk bewijs te zien dat ze het fysieke goud ook echt zouden bezitten. Ik weet dan voldoende.
De wereld raakt steeds voller van papieren goud producten en bankiers en ondernemers die de zaak willen flessen. Wees er attent op, want het is te vaak papier in plaatsd van goud en soms zelfs niet meer dan lucht en niets meer dan dat.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: bankiers, gold, goud, munten, rbs, silver, toezegging, zilver
donderdag, april 28, 2011
Belasting hervormingen Amerika
Het lijkt steeds dringender noodzakelijk om de belastingwetgeving in Amerika fors aan te passen.
In Amerika betaalt online retailer Amazon 25% belasting, terwijl de vergelijkbare offline winkelketen Target in totaal een percentage van 35% belasting moet betalen.
Hoe lang kan en wil Amerika deze oneerlijke gang van zaken handhaven? Amerika zal haar belastingwetgeving moeten gaan herzien. Het huidige belastingsysteem is ondertussen al 25 jaar oud. Vooral via Nederland wordt Amerikaanse belasting ontweken, want er wordt nu jaarlijks 42 miljard dollar door Amerikaanse bedrijven via Nederland gesluisd om Amerikaanse winstbelastingen te voorkomen.
In Amerika betaalt online retailer Amazon 25% belasting, terwijl de vergelijkbare offline winkelketen Target in totaal een percentage van 35% belasting moet betalen.
Hoe lang kan en wil Amerika deze oneerlijke gang van zaken handhaven? Amerika zal haar belastingwetgeving moeten gaan herzien. Het huidige belastingsysteem is ondertussen al 25 jaar oud. Vooral via Nederland wordt Amerikaanse belasting ontweken, want er wordt nu jaarlijks 42 miljard dollar door Amerikaanse bedrijven via Nederland gesluisd om Amerikaanse winstbelastingen te voorkomen.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: amazon, amerika, belasting, dollar, Nederland, percentage, target
Apple gaat voor overheersing op de tablet markt
Tablets zijn niet goedkoop en Apple staat niet bekend om haar lage prijzen, maar de iPad2 is zo scherp geprijsd, dat grootste concurrent Samsung haar kleinere versie (7 inch) voor een hogere prijs in de markt zet dan Apple haar 10 inch iPad. Apple wil niet alleen de grootste blijven, ze wil een onoverkoombare voorsprong op de rest verkrijgen. Een bedrijf als Amazon heeft laten zien hoe belangrijk dat is. Overigens Microsoft, de grote computer concurrent van Apple deed dat ook al eens.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: amazon, apple, ipad, microsoft, voorsprong
dinsdag, april 26, 2011
Het hele systeem is corrupt
Ik schreef daar al vaak over. Het feit dat banken geld mogen creëren uit het niets en ons daarvoor rente mogen vragen, is misdadig en volkomen corrupt. Een slager mag er ook geen koe bij verzinnen en u lucht in plaats van vlees verkopen. Waarom mag een bank dat dan wel?
De banken hebben met die mogelijkheid een enorme macht gekregen, want wie het geld in zijn macht heeft, heeft feitelijk de macht.
Wij allen gebruiken het geld van de banken. In Europa is dat de Euro. We hebben het op de spaarrekening, we hebben het in de portemonnee en we hebben er schulden in. We krijgen ons loon in het geld van de banken.
Kortom, we zijn met handen en voeten gebonden aan de banken.
De banken zelf zijn niet immuun, zoals 2008 heeft laten zien. Als wij besluiten het geld van de banken niet meer te accepteren, of massaal bij één bank weg te gaan, dan valt zo'n bank om. Althans, in theorie.
De banken zijn zo machtig dat ze door de politiek beschermd worden. Politici krijgen in dank daarvoor een deel van de bestedingsruimte die banken creëren. Politici mogen nu dus ook geld creëren. Ze doen dat massaal, echter niet op rekening van de banken. Politici maken schulden... bij de banken en de rente daarop betalen we als samenleving. De banken zijn de lachende derde.
Zouden we het de banken te moeilijk maken, dan ontnemen ze ons simpelweg hun geld. Geld wordt dan schaars en een recessie kondigt zich aan. Dat is de straf die banken ons opleggen als we ze het vuur aan de schenen leggen.
Mede daarom is het in mijn ogen van belang dat geld niet meer van de banken is, maar dat geld van ons allen is. Geld moet een echte waarde krijgen en moet niet meer bijgemaakt kunnen worden.
Geld moet weer een 'standaard' krijgen, waarlangs het gemeten kan worden.
Vroeger hadden we daarvoor de 'Goud en Zilver' standaard. Die voldeden op een gegeven moment niet meer omdat politici geen discipline meer wilden opbrengen.
De Vietnam oorlog werd zo duur voor Amerika dat ze haar geld volledig loskoppelde van Goud. Vanaf dat moment kon Amerika onbeperkt Dollars gaan bijdrukken. Bush en Obama zetten slechts voort wat al sinds 1913 begonnen is. Het punt is, de verdubbeling van de geldhoeveelheid in Amerika gaat steeds sneller. Vanaf 1971 (loslaten goudstandaard) tot 2000 verloor de Dollar ten opzichte van Goud 83% van haar waarde. Van 2000 tot 2010 verloor de Dollar 84% van haar waarde ten opzichte van Goud. Zoals het nu gaat, zal de Dollar over 5 jaar weer meer dan 80% waarde verloren hebben. Daarna duurt het nog slechts 2 tot 3 jaar voor we weer zo'n percentage zien. Het gaat sneller en sneller.
Wat zegt dat over het geld van de banken?
Het zegt dat dit geld snel waardeloos begint te worden en dat het extreem gevaarlijk voor uw vermogen is om Dollars en Euro's aan te houden. Uw spaarrekening is uw gevaarlijkste bezit. De waardevermindering gaat straks nog sneller dan wanneer u een nieuwe auto koopt! U bent straks dus beter af met spullen dan met geld.
In andere woorden, u bent straks beter af met echt geld, zoals Goud en Zilver, dan met het verzonnen geld van de banken!
Zeg straks niet dat ik u er niet tijdig voor gewaarschuwd heb!
De banken hebben met die mogelijkheid een enorme macht gekregen, want wie het geld in zijn macht heeft, heeft feitelijk de macht.
Wij allen gebruiken het geld van de banken. In Europa is dat de Euro. We hebben het op de spaarrekening, we hebben het in de portemonnee en we hebben er schulden in. We krijgen ons loon in het geld van de banken.
Kortom, we zijn met handen en voeten gebonden aan de banken.
De banken zelf zijn niet immuun, zoals 2008 heeft laten zien. Als wij besluiten het geld van de banken niet meer te accepteren, of massaal bij één bank weg te gaan, dan valt zo'n bank om. Althans, in theorie.
De banken zijn zo machtig dat ze door de politiek beschermd worden. Politici krijgen in dank daarvoor een deel van de bestedingsruimte die banken creëren. Politici mogen nu dus ook geld creëren. Ze doen dat massaal, echter niet op rekening van de banken. Politici maken schulden... bij de banken en de rente daarop betalen we als samenleving. De banken zijn de lachende derde.
Zouden we het de banken te moeilijk maken, dan ontnemen ze ons simpelweg hun geld. Geld wordt dan schaars en een recessie kondigt zich aan. Dat is de straf die banken ons opleggen als we ze het vuur aan de schenen leggen.
Mede daarom is het in mijn ogen van belang dat geld niet meer van de banken is, maar dat geld van ons allen is. Geld moet een echte waarde krijgen en moet niet meer bijgemaakt kunnen worden.
Geld moet weer een 'standaard' krijgen, waarlangs het gemeten kan worden.
Vroeger hadden we daarvoor de 'Goud en Zilver' standaard. Die voldeden op een gegeven moment niet meer omdat politici geen discipline meer wilden opbrengen.
De Vietnam oorlog werd zo duur voor Amerika dat ze haar geld volledig loskoppelde van Goud. Vanaf dat moment kon Amerika onbeperkt Dollars gaan bijdrukken. Bush en Obama zetten slechts voort wat al sinds 1913 begonnen is. Het punt is, de verdubbeling van de geldhoeveelheid in Amerika gaat steeds sneller. Vanaf 1971 (loslaten goudstandaard) tot 2000 verloor de Dollar ten opzichte van Goud 83% van haar waarde. Van 2000 tot 2010 verloor de Dollar 84% van haar waarde ten opzichte van Goud. Zoals het nu gaat, zal de Dollar over 5 jaar weer meer dan 80% waarde verloren hebben. Daarna duurt het nog slechts 2 tot 3 jaar voor we weer zo'n percentage zien. Het gaat sneller en sneller.
Wat zegt dat over het geld van de banken?
Het zegt dat dit geld snel waardeloos begint te worden en dat het extreem gevaarlijk voor uw vermogen is om Dollars en Euro's aan te houden. Uw spaarrekening is uw gevaarlijkste bezit. De waardevermindering gaat straks nog sneller dan wanneer u een nieuwe auto koopt! U bent straks dus beter af met spullen dan met geld.
In andere woorden, u bent straks beter af met echt geld, zoals Goud en Zilver, dan met het verzonnen geld van de banken!
Zeg straks niet dat ik u er niet tijdig voor gewaarschuwd heb!
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: dollar, euro, geldsysteem, goud, waarde, zilver
woensdag, april 20, 2011
Eén wereldmunt
Met de verdere val van de dollar en de Amerikaanse staatsschulden wordt het steeds duidelijker dat de wereld sneller dan Amerika lief is, wel eens kan gaan voor die ene wereldmunt.
Is dat een route die we moeten willen lopen?
Er is immers niet één economie. Bij één wereldmunt zal het geld stromen naar waar het het makkelijkst verdient kan worden. Ik geloof er dus niet in dat er één munt komt. Er komt echter wel een vervanging voor de dollar en alle andere munten gaan daar aan gehangen worden.
Het vervult me echter met angst.
Amerika leek zo'n net land en leek de wereld met respect te benaderen. Het bleek alleen een imago te zijn. Amerika heeft de wereld bedonderd omdat ze haar munt opdrong terwijl ze zelf niet de discipline had om de hoeveelheid dollars in toom te houden. De wereld kocht dure dollar die Amerika uit lucht verzon. Amerika leefde er goed van.
Een nieuwe wereldmunt zal nieuwe eigenaren kennen. Het IMF en de Wereldbank (eigenaren zijn de grote bankiers van deze wereld) staan te trappelen om de nieuwe munt te mogen uitgeven. Niet een land wordt dan eigenaar van de wereldmunt, maar de bankiers worden dat.
Dat zou nog veel erger zijn, want de bankiers hoeven zich helemaal bij niemand te verantwoorden. Ze doen immers gods werk en voelen zich als vertegenwoordigers van god op aarde.
In godsnaam, geef bankiers niet die macht!
Eén wereldmunt, maar dan wel één in harde valuta. Gedekt door iets concreets. Goud is een mogelijkheid. Er zijn meer mogelijkheden. Als die nieuwe 'wereld' munt maar in te wisselen is voor iets 'echts'. Fiat geld is rampzalig, daar moeten we van af. Fiat geld geeft de eigenaren de kans er meer van te verzinnen. Daar worden ze zelf rijker van, terwijl alle anderen er de dupe van zijn. Immers, uw spaargeld en uw pensioen in fiat geld is onderhevig aan inflatie en inflatie is diefstal van die personen die gedwongen zijn hun vermogen in fiat geld aan te houden.
Eén wereldmunt is er in feite al. Goud bestaat namelijk al langer. U en ik zullen moeten afdwingen dat bankiers en de politiek goud als basis gaan zien. Goud, maar ook andere edelmetalen zoals Zilver, kunnen prima dienen als basis. Het mooie is, het kan als fysiek metaal niet bijverzonnen worden. Helaas is het wel mogelijk gebleken er papieren versies van te maken. Daar zal in de toekomst nog wel een keer een ramp mee gaan gebeuren. Immers al dat papieren goud en zilver is niet gedekt en is daarmee ook een soort fiat geld geworden.
Ik raad u af om uw vermogen in fiat geld te bewaren en om het in papieren goud en zilver te bewaren. Ik ben dan ook geen voorstander van ETF's in goud en zilver, turbo's, futures en andere door de banken verzonnen manieren op via papier zogenaamd in goud en zilver te handelen. Zoals gezegd, daar komt nog eens een ramp van.
Is dat een route die we moeten willen lopen?
Er is immers niet één economie. Bij één wereldmunt zal het geld stromen naar waar het het makkelijkst verdient kan worden. Ik geloof er dus niet in dat er één munt komt. Er komt echter wel een vervanging voor de dollar en alle andere munten gaan daar aan gehangen worden.
Het vervult me echter met angst.
Amerika leek zo'n net land en leek de wereld met respect te benaderen. Het bleek alleen een imago te zijn. Amerika heeft de wereld bedonderd omdat ze haar munt opdrong terwijl ze zelf niet de discipline had om de hoeveelheid dollars in toom te houden. De wereld kocht dure dollar die Amerika uit lucht verzon. Amerika leefde er goed van.
Een nieuwe wereldmunt zal nieuwe eigenaren kennen. Het IMF en de Wereldbank (eigenaren zijn de grote bankiers van deze wereld) staan te trappelen om de nieuwe munt te mogen uitgeven. Niet een land wordt dan eigenaar van de wereldmunt, maar de bankiers worden dat.
Dat zou nog veel erger zijn, want de bankiers hoeven zich helemaal bij niemand te verantwoorden. Ze doen immers gods werk en voelen zich als vertegenwoordigers van god op aarde.
In godsnaam, geef bankiers niet die macht!
Eén wereldmunt, maar dan wel één in harde valuta. Gedekt door iets concreets. Goud is een mogelijkheid. Er zijn meer mogelijkheden. Als die nieuwe 'wereld' munt maar in te wisselen is voor iets 'echts'. Fiat geld is rampzalig, daar moeten we van af. Fiat geld geeft de eigenaren de kans er meer van te verzinnen. Daar worden ze zelf rijker van, terwijl alle anderen er de dupe van zijn. Immers, uw spaargeld en uw pensioen in fiat geld is onderhevig aan inflatie en inflatie is diefstal van die personen die gedwongen zijn hun vermogen in fiat geld aan te houden.
Eén wereldmunt is er in feite al. Goud bestaat namelijk al langer. U en ik zullen moeten afdwingen dat bankiers en de politiek goud als basis gaan zien. Goud, maar ook andere edelmetalen zoals Zilver, kunnen prima dienen als basis. Het mooie is, het kan als fysiek metaal niet bijverzonnen worden. Helaas is het wel mogelijk gebleken er papieren versies van te maken. Daar zal in de toekomst nog wel een keer een ramp mee gaan gebeuren. Immers al dat papieren goud en zilver is niet gedekt en is daarmee ook een soort fiat geld geworden.
Ik raad u af om uw vermogen in fiat geld te bewaren en om het in papieren goud en zilver te bewaren. Ik ben dan ook geen voorstander van ETF's in goud en zilver, turbo's, futures en andere door de banken verzonnen manieren op via papier zogenaamd in goud en zilver te handelen. Zoals gezegd, daar komt nog eens een ramp van.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: goud, goudstandaard, handelen, inflatie, wereldmunt, zilver
dinsdag, april 05, 2011
KPN veranderingen
Morgen zal Ad Scheepbouwer zijn taken aan het einde van de aandeelhoudersvergadering overdragen aan Eelco Blok.
Heeft Scheepbouwer het goed gedaan? Daarover zijn de meningen verdeeld. Kijken we naar de koersvorming van de laatste vier jaar, dan is het antwoord van de aandeelhouders 'neen'. Al jaren staat de koers van het aandeel stil en stonden we in 2007 nog even rond de 13 euro per aandeel, nu is het een stand rond de 12 euro per aandeel.
Daarbij stond Ad Scheepbouwer in feite zelf aan de bron van de problemen die indertijd KPN bijna kopje onder lieten gaan. Hij was één van de topmanagers die akkoord was gegaan met de UMTS veilingbieding die zo dramatisch afliep.
Echter... Hij was het ook die KPN er doorheen sleepte.
Hij deed het echter niet voor niets. Voor iemand die zijn eigen rotzooi mocht opruimen liet hij zich goed betalen. Misschien dat daarom de koers van KPN nooit meer echt loskwam. Als dat was gebeurd, was Scheepbouwer helemaal binnengelopen.
Hij was één van de managers die er ooit een potje van maakte en hij was in Nederland één van de meest toonaangevende graaiers die zich maar wat graag enorme bonussen liet uitkeren.
En toch... KPN staat er wel. Het aantal uitstaande aandelen is langzaam weer terug gebracht, nadat in de crisis enorme hoeveelheden bijgedrukt dienden te worden. De kasstroom is degelijk, het dividend ook. Scheepbouwer laat een degelijk bedrijf achter dat helaas echter haar management veel te ruim aan het belonen is.
Heeft Scheepbouwer het goed gedaan? Daarover zijn de meningen verdeeld. Kijken we naar de koersvorming van de laatste vier jaar, dan is het antwoord van de aandeelhouders 'neen'. Al jaren staat de koers van het aandeel stil en stonden we in 2007 nog even rond de 13 euro per aandeel, nu is het een stand rond de 12 euro per aandeel.
Daarbij stond Ad Scheepbouwer in feite zelf aan de bron van de problemen die indertijd KPN bijna kopje onder lieten gaan. Hij was één van de topmanagers die akkoord was gegaan met de UMTS veilingbieding die zo dramatisch afliep.
Echter... Hij was het ook die KPN er doorheen sleepte.
Hij deed het echter niet voor niets. Voor iemand die zijn eigen rotzooi mocht opruimen liet hij zich goed betalen. Misschien dat daarom de koers van KPN nooit meer echt loskwam. Als dat was gebeurd, was Scheepbouwer helemaal binnengelopen.
Hij was één van de managers die er ooit een potje van maakte en hij was in Nederland één van de meest toonaangevende graaiers die zich maar wat graag enorme bonussen liet uitkeren.
En toch... KPN staat er wel. Het aantal uitstaande aandelen is langzaam weer terug gebracht, nadat in de crisis enorme hoeveelheden bijgedrukt dienden te worden. De kasstroom is degelijk, het dividend ook. Scheepbouwer laat een degelijk bedrijf achter dat helaas echter haar management veel te ruim aan het belonen is.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: beloning, dividend, eelco blok, koers, kpn, scheepbouwer
donderdag, maart 31, 2011
IMF niet mals over hypotheekaftrek Nederland
Nederland krijgt het rapportcijfer twee voor het feit dat we nog altijd een vrijwel onbeperkte hypotheekaftrek kennen. Dit zou naar verluidt de Nederlandse Staat 15 miljard euro per jaar kosten. Enige tijd geleden kwam ik ook ergens rond dat bedrag uit.
Waarom zou de hypotheek aftrek volgens het IMF moeten verdwijnen?
Het IMF denkt dat we hierdoor minder snel genegen zullen zijn om grote schulden aan te gaan...
Ik moet ze daarin volledig gelijk geven. In feite is de aftrek slechts een beloning voor de banken. We zouden dit als samenleving niet moeten willen. Het is mede door deze hypotheekaftrek dat hier de huizenprijzen zoveel hoger liggen dan elders. We zijn dus in feite alleen onszelf op kosten aan het jagen met als lachende partij de banken die hier enorm veel geld mee verdienen.
Het IMF gaat het niet om de kosten voor consumenten, maar meer gaat het bij het IMF om het feit dat de banken hier dus een extra risico mee lopen. De hypotheekschulden zijn in feite te hoog voor de bevolking en de samenleving geworden en de banken lopen nu de kans dat een groter dan verwacht deel van de hypotheeknemers niet in staat zal zijn eea af te betalen.
Minister de Jager liet al via een woordvoerder weten aan de hypotheekaftrek niet te willen tornen.
Naar mijn idee zal het uiteindelijk wel gaan gebeuren omdat we gewoon niet anders zullen kunnen.
Waarom zou de hypotheek aftrek volgens het IMF moeten verdwijnen?
Het IMF denkt dat we hierdoor minder snel genegen zullen zijn om grote schulden aan te gaan...
Ik moet ze daarin volledig gelijk geven. In feite is de aftrek slechts een beloning voor de banken. We zouden dit als samenleving niet moeten willen. Het is mede door deze hypotheekaftrek dat hier de huizenprijzen zoveel hoger liggen dan elders. We zijn dus in feite alleen onszelf op kosten aan het jagen met als lachende partij de banken die hier enorm veel geld mee verdienen.
Het IMF gaat het niet om de kosten voor consumenten, maar meer gaat het bij het IMF om het feit dat de banken hier dus een extra risico mee lopen. De hypotheekschulden zijn in feite te hoog voor de bevolking en de samenleving geworden en de banken lopen nu de kans dat een groter dan verwacht deel van de hypotheeknemers niet in staat zal zijn eea af te betalen.
Minister de Jager liet al via een woordvoerder weten aan de hypotheekaftrek niet te willen tornen.
Naar mijn idee zal het uiteindelijk wel gaan gebeuren omdat we gewoon niet anders zullen kunnen.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: consument, hypotheekkostenaftrek imf, minister de jager
woensdag, maart 30, 2011
Het oude liedje bij Philips
Later deze week zal Kleisterlee het veld gaan ruimen en zal Frans van Houten het stokje overnemen. Het is dan ook geen verrassing dat Philips nu net rond die wisseling aan de top even de lijken uit de kast haalt. Het bleek deze week het televisieproductie lijk te zijn. Er werd een groter verlies dan ooit gerapporteerd. Daarmee wordt het voor Frans makkelijker om even met de botte bijl veranderingen door te voeren.
Het is niet voor de eerste keer dat Philips dit zo doet. Ook de administrateurs bij Philips worden de beste ter wereld genoemd, omdat ze prima met posten kunnen schuiven om eea zo goed mogelijk uit te laten komen. De tegenvaller nu dus melden en misschien zelfs wat aandikken door met wat postjes te schuiven is even schrikken voor beleggers, maar dat gaat allemaal wel goed komen. Frans gaat mooie dingen bij Philips doen en een verrassing was dit voor de Philips top allerminst. Ik verdenk ze er zelfs van dat ze een draaiboek 'nieuwe CEO' in de kast hebben liggen en gewoon volgens de procedures aan het werken zijn.
Frans moet immers even zijn stempel kunnen drukken en even zijn spieren tonen, zodat niemand binnen Philips het nu in zijn botte hersens krijgt om de nieuwe CEO tegen te gaan werken.
Het is niet voor de eerste keer dat Philips dit zo doet. Ook de administrateurs bij Philips worden de beste ter wereld genoemd, omdat ze prima met posten kunnen schuiven om eea zo goed mogelijk uit te laten komen. De tegenvaller nu dus melden en misschien zelfs wat aandikken door met wat postjes te schuiven is even schrikken voor beleggers, maar dat gaat allemaal wel goed komen. Frans gaat mooie dingen bij Philips doen en een verrassing was dit voor de Philips top allerminst. Ik verdenk ze er zelfs van dat ze een draaiboek 'nieuwe CEO' in de kast hebben liggen en gewoon volgens de procedures aan het werken zijn.
Frans moet immers even zijn stempel kunnen drukken en even zijn spieren tonen, zodat niemand binnen Philips het nu in zijn botte hersens krijgt om de nieuwe CEO tegen te gaan werken.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: ceo, draaiboek, frans van houten, gerard kleisterlee, philips
dinsdag, maart 29, 2011
Iedere maand winst
Is dat noodzakelijk om structureel geld te verdienen? Neen!
Is het handig om het te realiseren? Ja!
Is er een systeem om het te garanderen? Neen, maar...
Er is wel degelijk een manier om de kans erop groter te maken. Waar ik dan op doel, is op aandelen bezitters die op hun bezit structureel Call opties schrijven en die als ze aandelen willen kopen eventueel Put opties schrijven op die aandelen te verkrijgen, danwel alleen de put optie premie opstrijken en de aandelen niet verkrijgen.
Via die weg is de kans op iedere maand winst wel groter. Een performance van 1% tot 1,5% rendement per maand vanuit geschreven optie is met een portefeuille van wat omvang gemiddeld wel mogelijk. Als u dus in die maand niet meer waarde op de portefeuille verliest dan die 1 tot 1,5%, dan is er 'winst'.
Waarmee ik ook wil zeggen, dat het helemaal geen ramp hoeft te zijn als u een paar maanden geen winst maakt omdat de aandelenkoersen even niet meezitten. Als u dan toch iedere maand 1% uit de markt trekt, dan gaat het des te harder als de aandelenkoersen uiteindelijk weer aantrekken.
Ik ben er daarom al lang mee gestopt om als een gek rendement te willen scoren. Ik pak iedere maand die 1% en daarbij pak ik de winst op stijgende aandelenkoersen regelmatig mee. Dat niet iedere maand winstgevend is, daar lig ik niet wakker van. Het feit dat mijn portefeuille normaal gesproken jaar op jaar wel gestaag groter wordt, bewijst mijn gelijk. Het gaat allemaal niet keihard, maar wel gestaag. Ik denk dat dat het geheim van succesvol beleggen is...
Is het handig om het te realiseren? Ja!
Is er een systeem om het te garanderen? Neen, maar...
Er is wel degelijk een manier om de kans erop groter te maken. Waar ik dan op doel, is op aandelen bezitters die op hun bezit structureel Call opties schrijven en die als ze aandelen willen kopen eventueel Put opties schrijven op die aandelen te verkrijgen, danwel alleen de put optie premie opstrijken en de aandelen niet verkrijgen.
Via die weg is de kans op iedere maand winst wel groter. Een performance van 1% tot 1,5% rendement per maand vanuit geschreven optie is met een portefeuille van wat omvang gemiddeld wel mogelijk. Als u dus in die maand niet meer waarde op de portefeuille verliest dan die 1 tot 1,5%, dan is er 'winst'.
Waarmee ik ook wil zeggen, dat het helemaal geen ramp hoeft te zijn als u een paar maanden geen winst maakt omdat de aandelenkoersen even niet meezitten. Als u dan toch iedere maand 1% uit de markt trekt, dan gaat het des te harder als de aandelenkoersen uiteindelijk weer aantrekken.
Ik ben er daarom al lang mee gestopt om als een gek rendement te willen scoren. Ik pak iedere maand die 1% en daarbij pak ik de winst op stijgende aandelenkoersen regelmatig mee. Dat niet iedere maand winstgevend is, daar lig ik niet wakker van. Het feit dat mijn portefeuille normaal gesproken jaar op jaar wel gestaag groter wordt, bewijst mijn gelijk. Het gaat allemaal niet keihard, maar wel gestaag. Ik denk dat dat het geheim van succesvol beleggen is...
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: koers winst, lage waardering, portefeuille, rendement, scoren
maandag, maart 28, 2011
Mijn Geld, mijn Inkomen
Ik heb een tijdje terug een leuk artikel geschreven over het creëren van inkomen vanuit vermogen.
Het is een stukje dat een combinatie is tussen iets leren en een stukje promotie voor bepaalde services die bij bepaalde beleggers horen.
Een bewuste keuze, want beleggers die de services volgen, hebben over het algemeen de neergaande spiraal doorbroken. Welke neergaande spiraal zult u denken...
De neergaande spiraal waarin 90% van de beleggers zit.
Die neergaande spiraal is het keer op keer verliezen van vermogen met een gemiddelde snelheid van 2% per maand over het gehele vermogen.
Als u zich begint te realiseren dat die neergaande spiraal ook wel eens voor u van toepassing is, dan is dit artikel zeker interessant.
Het is een stukje dat een combinatie is tussen iets leren en een stukje promotie voor bepaalde services die bij bepaalde beleggers horen.
Een bewuste keuze, want beleggers die de services volgen, hebben over het algemeen de neergaande spiraal doorbroken. Welke neergaande spiraal zult u denken...
De neergaande spiraal waarin 90% van de beleggers zit.
Die neergaande spiraal is het keer op keer verliezen van vermogen met een gemiddelde snelheid van 2% per maand over het gehele vermogen.
Als u zich begint te realiseren dat die neergaande spiraal ook wel eens voor u van toepassing is, dan is dit artikel zeker interessant.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: artikel, beleggers, geld, inkomen, interessant
vrijdag, maart 25, 2011
Stinkend rijk en toch arm
Heel wat Amerikaanse bedrijven hebben cash als water, maar hebben er in Amerika helemaal niets aan. Ze hebben het geld in het buitenland verdiend en om de Amerikaanse ondernemingswinst belasting te ontwijken hebben ze dat geld ook in het buitenland aangehouden. Prima als je er ook wat in het buitenland mee gaat doen, maar zodra je het geld naar Amerika over gaat maken moet er even stevig over afgerekend worden.
Die wet gaat ongetwijfeld veranderen, want geen Amerikaanse bedrijf wil zo enorm hard met de Amerikaanse fiscus afrekenen. Het gaat naar verluidt om tussen de 30 en 50% belastingafdracht. Als je dus een stevig bedrag hebt, maar de een derde tot de helft is weg na een simpele overboeking naar Amerika, dan kijk je wel linker uit je recht oog.
Voor Amerika als land is dit gegeven uiteraard heel ongunstig. Geld om in Amerika te investeren blijft onbereikbaar. Liever investeren de bedrijven het in het buitenland verdiende geld ook het in het buitenland, want dan kunnen ze de volle dollarwaarde gebruiken omdat ze niet met de fiscus hoeven af te rekenen.
Dat is vervolgens de reden dat ik verwacht dat de wet veranderd zal worden. Amerika was ooit de belangrijkste markt in de wereld. Natuurlijk wilden bedrijven die belasting wel betalen... Ze hadden immers mazzel gehad als ze buiten Amerika iets hadden kunnen verdienen.
Nu is die situatie anders. Hun geld kan prima een goed rendement buiten Amerika opleveren. Vaak wordt het geld niet eens in dollars aangehouden. Het zou soms wel handiger zijn om het in Amerika te kunnen krijgen, maar noodzakelijk is het niet meer.
Amerika kan de belastingopbrengsten maar ook de investeringen in Amerika dus wel op haar buik schrijven.
De bedrijven de verplichting opleggen het geld naar Amerika over te maken kan ook wel eens averechts werken. er zijn al heel wat Amerikaanse bedrijven die hun hoofdkantoor en daarmee hun officiële vestigingsplaats al buiten Amerika gebracht hebben. Via die weg valt de belasting ook te omzeilen.
Die wet gaat ongetwijfeld veranderen, want geen Amerikaanse bedrijf wil zo enorm hard met de Amerikaanse fiscus afrekenen. Het gaat naar verluidt om tussen de 30 en 50% belastingafdracht. Als je dus een stevig bedrag hebt, maar de een derde tot de helft is weg na een simpele overboeking naar Amerika, dan kijk je wel linker uit je recht oog.
Voor Amerika als land is dit gegeven uiteraard heel ongunstig. Geld om in Amerika te investeren blijft onbereikbaar. Liever investeren de bedrijven het in het buitenland verdiende geld ook het in het buitenland, want dan kunnen ze de volle dollarwaarde gebruiken omdat ze niet met de fiscus hoeven af te rekenen.
Dat is vervolgens de reden dat ik verwacht dat de wet veranderd zal worden. Amerika was ooit de belangrijkste markt in de wereld. Natuurlijk wilden bedrijven die belasting wel betalen... Ze hadden immers mazzel gehad als ze buiten Amerika iets hadden kunnen verdienen.
Nu is die situatie anders. Hun geld kan prima een goed rendement buiten Amerika opleveren. Vaak wordt het geld niet eens in dollars aangehouden. Het zou soms wel handiger zijn om het in Amerika te kunnen krijgen, maar noodzakelijk is het niet meer.
Amerika kan de belastingopbrengsten maar ook de investeringen in Amerika dus wel op haar buik schrijven.
De bedrijven de verplichting opleggen het geld naar Amerika over te maken kan ook wel eens averechts werken. er zijn al heel wat Amerikaanse bedrijven die hun hoofdkantoor en daarmee hun officiële vestigingsplaats al buiten Amerika gebracht hebben. Via die weg valt de belasting ook te omzeilen.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: belasting, betalen, buitenland, dollar, geld, rendement
dinsdag, maart 22, 2011
Volledig aflossingsvrije hypotheek gaat verdwijnen
In de nieuwsbrief van 29 maart tot mijn schrik een verkeerde link.
Als u het artikel wilt lezen over de commissarissen van Shell, klikt u dan hier.
Eén van de betere dingen die het gevolg zijn van de bankencrisis van 2008 is dat we nu, zo'n drie jaar later, het verwaterde ondemocratische besluit van een regelgevende instelling (AFM) over gaan nemen.
Niet het kabinet, niet de Tweede Kamer, maar uitgerekend de AFM kwam met voorstellen om de verstrekkingen van hypotheken aan banden te leggen.
Qua besluitvormingsproces vind ik het te belachelijk voor woorden dat de AFM zich bezighoudt met regelgeving, daar waar ze wettelijk gezien slechts een toezichthoudende taak heeft.
Toch ben ik oprecht blij dat eindelijk een serieuze actie ondernomen wordt om het lenen via hypotheek te beperken. Consumenten moeten tegen zichzelf en tegen al te opportunistische banken en financiële bedrijven beschermd worden. Zou die regelgeving er niet zijn, dan zouden niet alleen leningen extreem hoog worden, maar zou ook de huizenprijs door het plafond gaan. Dat laatste is minder leuk dan het lijkt. Immers zijn er nu al bitter weinig mensen die zich een huis nu nog kunnen veroorloven. Met alsmaar stijgende huizenprijzen was dat alleen maar erger geworden.
Op dit moment zien we, mede dankzij de steeds strengere hypotheekeisen de huizenprijzen in een redelijk rustige snelheid minder worden. Geen crisis, geen paniek. We kunnen minder lenen en huizen prijzen blijven dalen.
Straks mag nog slechts de helft van de waarde van de woning aflossingsvrij zijn. Ik weet niet wat of het ijkpunt wordt. Blijft dat de aankoopprijs, of wordt dit percentage aangepast aan de WOZ waarde?
Minister de Jager had overigens eigenlijk de AFM voorstellen willen overnemen, maar de banken waren machtiger en hebben er bij minister de Jager een verwaterde versie door weten te drukken. Het is te gek voor woorden, maar Minister de Jager had zelf geen ideeën. Hij heeft slechts gekozen tussen twee lobbyende partijen...
Binnen het ministerie waren er geen eigen voorstellen of een langjarig beleid waaraan eea opgehangen kon worden. In feite is de politiek als een blinde de stok vooruit aan het porren en kijken ze wanneer de markt een keer 'auw' roept. Dat is de kwaliteit van het beleid dat nu door minister de Jager gevoerd wordt.
Het is triest, maar ze hebben in Den Haag gewoon geen geldexperts (meer) zitten.
Als u het artikel wilt lezen over de commissarissen van Shell, klikt u dan hier.
Eén van de betere dingen die het gevolg zijn van de bankencrisis van 2008 is dat we nu, zo'n drie jaar later, het verwaterde ondemocratische besluit van een regelgevende instelling (AFM) over gaan nemen.
Niet het kabinet, niet de Tweede Kamer, maar uitgerekend de AFM kwam met voorstellen om de verstrekkingen van hypotheken aan banden te leggen.
Qua besluitvormingsproces vind ik het te belachelijk voor woorden dat de AFM zich bezighoudt met regelgeving, daar waar ze wettelijk gezien slechts een toezichthoudende taak heeft.
Toch ben ik oprecht blij dat eindelijk een serieuze actie ondernomen wordt om het lenen via hypotheek te beperken. Consumenten moeten tegen zichzelf en tegen al te opportunistische banken en financiële bedrijven beschermd worden. Zou die regelgeving er niet zijn, dan zouden niet alleen leningen extreem hoog worden, maar zou ook de huizenprijs door het plafond gaan. Dat laatste is minder leuk dan het lijkt. Immers zijn er nu al bitter weinig mensen die zich een huis nu nog kunnen veroorloven. Met alsmaar stijgende huizenprijzen was dat alleen maar erger geworden.
Op dit moment zien we, mede dankzij de steeds strengere hypotheekeisen de huizenprijzen in een redelijk rustige snelheid minder worden. Geen crisis, geen paniek. We kunnen minder lenen en huizen prijzen blijven dalen.
Straks mag nog slechts de helft van de waarde van de woning aflossingsvrij zijn. Ik weet niet wat of het ijkpunt wordt. Blijft dat de aankoopprijs, of wordt dit percentage aangepast aan de WOZ waarde?
Minister de Jager had overigens eigenlijk de AFM voorstellen willen overnemen, maar de banken waren machtiger en hebben er bij minister de Jager een verwaterde versie door weten te drukken. Het is te gek voor woorden, maar Minister de Jager had zelf geen ideeën. Hij heeft slechts gekozen tussen twee lobbyende partijen...
Binnen het ministerie waren er geen eigen voorstellen of een langjarig beleid waaraan eea opgehangen kon worden. In feite is de politiek als een blinde de stok vooruit aan het porren en kijken ze wanneer de markt een keer 'auw' roept. Dat is de kwaliteit van het beleid dat nu door minister de Jager gevoerd wordt.
Het is triest, maar ze hebben in Den Haag gewoon geen geldexperts (meer) zitten.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: afm, banken, beleid, hypotheek, lenen, lobby, strenger
woensdag, maart 02, 2011
Het nieuwe geld
Volgens sommigen worden Rare Earth metalen het nieuwe geld.
Ik ben het daar niet mee eens. Rare Earth metalen zijn weer waardevol, maar we maken die metalen op en we verschuiven steeds van metaal naar metaal. Zo is Lithium nu enorm belangrijk voor batterijen, maar vijf jaar geleden gebruikten we dit metaal amper. Vanadium is nu 'hot', omdat de eigenschappen in batterijen nog weer beter zijn dan Lithium. Vanadium was tot voor kort alleen maar goed voor het verharden van gereedschappen.
We maken de metalen op en zodra de prijs te hoog wordt, gaat de wetenschap en de industrie op zoek naar alternatieven. Dat maakt dat deze metalen als onderpand voor geld maken een te grote onzekerheid geeft.
Goud daarentegen is veel interessanter. We gebruiken wel wat Goud in de elektronische industrie, maar het is een zeer gering gebruik. In feite bewaren we het meeste Goud. Het is dus stabiel in die vorm, dat het niet opraakt of snel uit de mode raakt door een nieuwe industriële toepassing.
We vinden het daarbij ook nog eens erg mooi als sieraad grondstof.
Dat maakt dat Goud, in tegenstelling tot Rare Earth metalen wel een geschikte monetaire grondstof is. Goud is simpelweg geld. Met Goud gaan deuren open. U kan wel met een blok Lithium ergens aankloppen, maar wat moet je als consument met een blok Lithium? Je kan het niet omsmelten tot sieraden en vrijwel geen handelaar die iets met Lithium kan.
We zagen vorige week in de prijs voor de metalen duidelijk dat er een verschil is tussen metalen als Goud en Zilver en in dit geval Palladium. De laatste verloor ineens 10% van de waarde. Waar dat vandaan kwam, niemand die het weet. Aan de andere kant, waar kwam de eerste enorme stijging precies vandaan?
Ik ben het daar niet mee eens. Rare Earth metalen zijn weer waardevol, maar we maken die metalen op en we verschuiven steeds van metaal naar metaal. Zo is Lithium nu enorm belangrijk voor batterijen, maar vijf jaar geleden gebruikten we dit metaal amper. Vanadium is nu 'hot', omdat de eigenschappen in batterijen nog weer beter zijn dan Lithium. Vanadium was tot voor kort alleen maar goed voor het verharden van gereedschappen.
We maken de metalen op en zodra de prijs te hoog wordt, gaat de wetenschap en de industrie op zoek naar alternatieven. Dat maakt dat deze metalen als onderpand voor geld maken een te grote onzekerheid geeft.
Goud daarentegen is veel interessanter. We gebruiken wel wat Goud in de elektronische industrie, maar het is een zeer gering gebruik. In feite bewaren we het meeste Goud. Het is dus stabiel in die vorm, dat het niet opraakt of snel uit de mode raakt door een nieuwe industriële toepassing.
We vinden het daarbij ook nog eens erg mooi als sieraad grondstof.
Dat maakt dat Goud, in tegenstelling tot Rare Earth metalen wel een geschikte monetaire grondstof is. Goud is simpelweg geld. Met Goud gaan deuren open. U kan wel met een blok Lithium ergens aankloppen, maar wat moet je als consument met een blok Lithium? Je kan het niet omsmelten tot sieraden en vrijwel geen handelaar die iets met Lithium kan.
We zagen vorige week in de prijs voor de metalen duidelijk dat er een verschil is tussen metalen als Goud en Zilver en in dit geval Palladium. De laatste verloor ineens 10% van de waarde. Waar dat vandaan kwam, niemand die het weet. Aan de andere kant, waar kwam de eerste enorme stijging precies vandaan?
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: geld, goud, palladium, rare earth, stijging
vrijdag, januari 21, 2011
Het is stil rondom KB Gold geworden
Tom Lassing
Vorig jaar heb ik me serieus boos gemaakt over de in mijn ogen oplichtende aanbieding van KB Gold. U kan hier nog één van mijn artikelen daarover lezen: http://www.beursbox.nl/200911251507/laatste-nieuws/goud-oplichting-via-mlm-opzet.html
Ik heb toen ook aangegeven waarom ik vond dat de KB Gold aanbieding in mijn ogen een vorm van oplichting was.
Gisteren ben ik eens gaan neuzen hoe het er in Nederland voor staat.
Gelukkig lijkt de storm over te zijn. De meeste sites zijn van zomer 2010 en er is nog maar weinig activiteit op.
Blijkbaar is de hype rond deze aanbieder over en is de realiteit zichtbaar geworden. Die realiteit is goud tegen een veel te hoge prijs en in onhandige kleine gewichten die fysiek werden uitgeleverd.
De marketing was indertijd heel slim en professioneel opgezet, maar het blijft jammer dat een enorme kennis aan marketing gebruikt werd voor zo'n zwak product.
Ik vond het ook heel jammer dat enkele collega's die beter hadden moeten weten hun goede naam via deze opzet te grabbel hebben gegooid. Ze gingen voor eigen gewin ten koste van hun klanten. In mijn ogen een doodzonde.
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: aanbieding, goud, goudkaartjes, hype, kb gold
dinsdag, december 21, 2010
Een voorbeeld van beleggingsinkomen
Afgelopen vrijdag heb ik op een investering in aandelen van in totaal 7500 dollar twee opties maart geschreven.
Ik deed dat op een uitoefenprijs die 10% boven de huidige aandelenkoers ligt.
Ik kreeg hiervoor een bedrag van 130 dollar. Dat lijkt niet veel, maar die 130 dollar is nu al van mij. Ik raak mijn aandelen kwijt als de aandelenkoers 10% in waarde gaat stijgen. Dat houdt in, nog weer 750 dollar winst maken.
Stel dat ik het geluk heb dat ik mijn aandelen kwijt raak, dan is het al 880 dollar winst in drie maanden.
Het kan echter ook zijn dat de koers niet stijgt. Ik blijf recht houden op dividend en ik mag de ontvangen 130 dollar houden. Die 130 dollar is tevens al een kleine buffer voor een eventuele koersdaling. Immers, dat kan ook.
In 2010 bleek het schrijven van opties zeer rendabel te zijn. De Insider BeursAccent abonnees hebben hieraan letterlijk meer dan 5000 dollar aan premie binnen kunnen halen. Dat is dus buiten dividend inkomen en buiten koers winst of verlies.
Mijn ervaring is dat het goed werkt op degelijke, niet te hoog gewaardeerde aandelen van winstgevende bedrijven. Die keuze voor bepaalde aandelen is voor mij wel een belangrijk uitgangspunt.
Ik deed dat op een uitoefenprijs die 10% boven de huidige aandelenkoers ligt.
Ik kreeg hiervoor een bedrag van 130 dollar. Dat lijkt niet veel, maar die 130 dollar is nu al van mij. Ik raak mijn aandelen kwijt als de aandelenkoers 10% in waarde gaat stijgen. Dat houdt in, nog weer 750 dollar winst maken.
Stel dat ik het geluk heb dat ik mijn aandelen kwijt raak, dan is het al 880 dollar winst in drie maanden.
Het kan echter ook zijn dat de koers niet stijgt. Ik blijf recht houden op dividend en ik mag de ontvangen 130 dollar houden. Die 130 dollar is tevens al een kleine buffer voor een eventuele koersdaling. Immers, dat kan ook.
In 2010 bleek het schrijven van opties zeer rendabel te zijn. De Insider BeursAccent abonnees hebben hieraan letterlijk meer dan 5000 dollar aan premie binnen kunnen halen. Dat is dus buiten dividend inkomen en buiten koers winst of verlies.
Mijn ervaring is dat het goed werkt op degelijke, niet te hoog gewaardeerde aandelen van winstgevende bedrijven. Die keuze voor bepaalde aandelen is voor mij wel een belangrijk uitgangspunt.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: aandelenkoers, dollar, geschreven opties, uitoefenprijs, winst
woensdag, december 08, 2010
Goodwood failliet
Tropisch hardhout aanbieder Goodwood heeft het faillissement aangevraagd en verkregen. Het is gelukkig nog geen total loss voor de investeerders, maar lekker is het niet.
De toekomstige opbrengsten van de bestaande bomen zijn voor de deelnemers, alleen het beheer en de administratie zat bij Goodwood. Daarvoor moet nu een andere partij gevonden worden. Die partij is SATT die al gelieerd was aan Goodwood. SATT zal ongetwijfeld niet gratis de extra werkzaamheden verrichten. De beleggers betaalde Goodwood al voor die handelingen en moeten dat dus nog een keer gaan betalen.
De initiatiefnemers van Goodwood zullen via de weg van SATT ongetwijfeld hun graantje nog wel meepikken.
De garanties die Goodwood aan de investeerders verstrekt heeft zijn met het faillissement ook verdwenen. Lekkere garantie dus...
Het geeft goed aan hoe 'hard' bepaalde garanties soms zijn. Als de garantiegever wegvalt, dan heb je als beleggers weinig tot niets meer.
Goodwood had een AFM vergunning. Ook dat bleek van geen enkele waarde te zijn. De AFM heeft slechts gekeken naar de administratieve gang van zaken, niet naar de zakelijke haalbaarheid.
De AFM heeft ondanks haar gegeven goedkeuring nu ook geen enkele rol richting bescherming van de beleggers nu het bedrijf failliet is gegaan.
- Wederom een prima waarschuwing richting beleggers zich ver te houden van de tropisch hardhout beleggingen. Ze vallen stuk voor stuk om omdat ze de kosten niet in bedwang houden, de zaak verkeerd regelden, of verkeerd ingeschat hadden of omdat het in de kern al als bedrog was opgezet.
Goodwood was in feite een combinatie van dat alles. Ze overtraden de wet en kregen last met zowel DNB als AFM en het was in feite een strategische rommel waarbij de onderneming bleef hinken tussen een hardhout aanbieder willen zijn of een beleggingsfonds gaan worden. Die onduidelijke koers is naar mijn idee mede oorzaak van de problemen. De investeerders zijn nu het haasje. Die namen een dure gok en verloren.
- Het mag duidelijk zijn, ik ben nooit een voorstander van dit soort beleggingen geweest.
De toekomstige opbrengsten van de bestaande bomen zijn voor de deelnemers, alleen het beheer en de administratie zat bij Goodwood. Daarvoor moet nu een andere partij gevonden worden. Die partij is SATT die al gelieerd was aan Goodwood. SATT zal ongetwijfeld niet gratis de extra werkzaamheden verrichten. De beleggers betaalde Goodwood al voor die handelingen en moeten dat dus nog een keer gaan betalen.
De initiatiefnemers van Goodwood zullen via de weg van SATT ongetwijfeld hun graantje nog wel meepikken.
De garanties die Goodwood aan de investeerders verstrekt heeft zijn met het faillissement ook verdwenen. Lekkere garantie dus...
Het geeft goed aan hoe 'hard' bepaalde garanties soms zijn. Als de garantiegever wegvalt, dan heb je als beleggers weinig tot niets meer.
Goodwood had een AFM vergunning. Ook dat bleek van geen enkele waarde te zijn. De AFM heeft slechts gekeken naar de administratieve gang van zaken, niet naar de zakelijke haalbaarheid.
De AFM heeft ondanks haar gegeven goedkeuring nu ook geen enkele rol richting bescherming van de beleggers nu het bedrijf failliet is gegaan.
- Wederom een prima waarschuwing richting beleggers zich ver te houden van de tropisch hardhout beleggingen. Ze vallen stuk voor stuk om omdat ze de kosten niet in bedwang houden, de zaak verkeerd regelden, of verkeerd ingeschat hadden of omdat het in de kern al als bedrog was opgezet.
Goodwood was in feite een combinatie van dat alles. Ze overtraden de wet en kregen last met zowel DNB als AFM en het was in feite een strategische rommel waarbij de onderneming bleef hinken tussen een hardhout aanbieder willen zijn of een beleggingsfonds gaan worden. Die onduidelijke koers is naar mijn idee mede oorzaak van de problemen. De investeerders zijn nu het haasje. Die namen een dure gok en verloren.
- Het mag duidelijk zijn, ik ben nooit een voorstander van dit soort beleggingen geweest.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: afm vergunning, failliet, garantie, goodwood, tropisch hardhout
vrijdag, november 19, 2010
Jezelf uit de schulden lenen
Het lijkt onmogelijk, maar het is het niet. Het is echt mogelijk je uit de schulden te lenen. Wat je er voor nodig hebt, is productie en winst. Als je je als privé persoon uit de schulden wilt lenen, dan moet het geld dat je leent meer opleveren dan de rente die je op je totale schuld moet betalen. Hoe groter de schuld, des te lastiger gaat dat uiteraard worden.
Wee degene die in de situatie komt dat de rentekosten hoger worden dan de inkomsten... Het is dan een neergaande spiraal geworden.
De enige manier om daar uit te komen is om het geld minder waard te laten worden... Als particulier kunnen we dat niet.
Regeringen kunnen dat wel. Ze doen dat bijvoorbeeld door 600 miljard aan extra geld te creëren.
Het oude geld wordt daarmee minder waard en via die weg kan je je schulden via inflatie minder waard maken.
Uiteraard zijn daar verliezers. De verliezers zijn onder andere degenen die het oorspronkelijke geld uitgeleend hebben. De verliezers zijn ook de mensen die keurig wat geld gespaard hebben. Ook hun spaargeld wordt door de inflatie snel minder waard.
Er zijn echter ook winnaars... Dat zijn de mensen die hun bezittingen in andere zaken hebben zitten. Andere valuta, goud, zilver, grondstoffen, onroerend goed en landbouwgrond. Niet alles zal direct rendement opleveren, maar het zijn wel zaken die op termijn hun waarde behouden en niet afhankelijk zijn van een waarde die een in feite corrupte regering en banksters er aan hechten.
Wee degene die in de situatie komt dat de rentekosten hoger worden dan de inkomsten... Het is dan een neergaande spiraal geworden.
De enige manier om daar uit te komen is om het geld minder waard te laten worden... Als particulier kunnen we dat niet.
Regeringen kunnen dat wel. Ze doen dat bijvoorbeeld door 600 miljard aan extra geld te creëren.
Het oude geld wordt daarmee minder waard en via die weg kan je je schulden via inflatie minder waard maken.
Uiteraard zijn daar verliezers. De verliezers zijn onder andere degenen die het oorspronkelijke geld uitgeleend hebben. De verliezers zijn ook de mensen die keurig wat geld gespaard hebben. Ook hun spaargeld wordt door de inflatie snel minder waard.
Er zijn echter ook winnaars... Dat zijn de mensen die hun bezittingen in andere zaken hebben zitten. Andere valuta, goud, zilver, grondstoffen, onroerend goed en landbouwgrond. Niet alles zal direct rendement opleveren, maar het zijn wel zaken die op termijn hun waarde behouden en niet afhankelijk zijn van een waarde die een in feite corrupte regering en banksters er aan hechten.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: dollar, geldcreatie, goud, inflatie, miljard, spaargeld, spiraal, zilver
donderdag, november 11, 2010
Groot faillissement in Spanje
In Spanje is een grote bouwonderneming failliet gegaan. Schuld 1,1 miljard euro. Zo'n 900 onderaannemers en verschillende banken hebben nu het nakijken. Dat ene faillissement heeft een enorme impact op Spanje. Het zal niet het laatste grote faillissement in Spanje zijn.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: banken, bouwonderneming, failliet, faillissement, schuld bernanke, spanje
