dinsdag, januari 05, 2010
Hoe je rendementsbedrog kunt plegen
In feite een soort lezersbedrog, want u als belegger zult niet op 31 december alles loslaten en verkopen en dan precies met hetzelfde oorspronkelijke bedrag opnieuw kunnen beginnen.
Zeker als het afgelopen jaar een verlies jaar was, is opnieuw beginnen op hetzelfde bedrag lekker makkelijk.
Banken gebruiken een vergelijkbare methode. Die laten beleggingsfondsen die niet voldeden, fuseren met fondsen die het goed deden. Voortaan wordt dan alleen nog de performance van de beste van de twee, de naamgever van het gefuseerde combinatiefonds, nog gepubliceerd. Ook een manier om het net even beter voor te doen dan het is.
Zo heb ik al enkele jaren een Japan fonds in bezit. Gemiddeld één keer per jaar een andere naam of andere eigenaar in het fonds. De bank heeft de laatste keer de in rekening gebrachte kosten terug moeten geven omdat het niet vol te houden was om naast de aanhoudende slechte performance ook de klanten iedere keer voor de administratieve reorganisatie kosten op te laten draaien.
Als u interesse in een bepaald beleggingsfonds hebt, dan voldoet het niet te kijken naar het laatste staatje om te weten hoe goed het fonds het gedaan heeft. U zult ook het archief in moeten duiken naar oudere staatjes. Bestond het fonds toen al en onder die naam? U zult zien dat de banken een heel slim fondsencarousel in gebruik hebben. Het is een slimme manier gebleken om de performance veel beter te laten lijken dan ze daadwerkelijk is.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: banken, bedrog, fonds, fuseren, portefeuille, rendement
vrijdag, maart 28, 2008
Rijkman Groenink bonus bedrog
De VEB heeft gisteren in een artikel de aan Rijkman Groenink verstrekte extra bonus van 1,4 miljoen volledig onderuit weten te halen. Boven de 30 miljoen die hij al bijeen mocht graaien vanwege de verkoop, kreeg hij 1,4 miljoen vanwege behaalde resultaten.
De VEB kon echter haarfijn uiteen zetten dat die resultaten slechter waren dan een jaar eerder. Zou Rijkman dus een bonus van 180% van zijn vaste loon gekregen hebben omdat het bedrijf slechter presteerde?
Het erge is, de verkoop tegen de prijs die uiteindelijk bereikt werd, is niet het werk van Rijkman Groenink. Hij deed er werkelijk alles aan om een verkoop tegen die hoge prijs te verhinderen. Hij had willen uitverkopen aan Barclays.
Dankzij het harde werk van onder andere de VEB krijgt Rijkman nu bonussen waar hij in feite op geen enkele wijze recht op heeft. Hij was het die ABNAMRO wilde verkwanselen. Ook de ABNAMRO commissarissen zouden stuk voor stuk voor misleiding, oplichting en fraude aangeklaagd moeten worden. Die mensen zijn geen knip voor de neus waard gebleken. Dat ze nu nog altijd posities binnen het bedrijfsleven bekleden is een schande. Op een zwarte lijst zouden ze moeten komen, waarbij het ze verboden wordt om ooit nog een commissaris positie in te nemen. Het is hun schuld dat graaiers overal aan de macht kunnen komen en dat de echte ondernemers overal aan het verdwijnen zijn.
Tom Lassing
www.beursbox.nl
www.beursblogger.nl
Labels: barclays, bedrog, commissaris, rijkman groenink
